José Decurnex y Tatiana Villaverde - Candidatos

[Aserrin]

Qué hay para limpiar en formativas? Si ganamos una Libertadores Sub 20, casi siempre ganamos la tabla general y tercera, el plantel principal hace años usa banda de juveniles de titulares. Más que esto no se puede hacer.

[juan1899bolso]

siniestras para mi
ni con rentistas se plantan hoy, antes se le plantaban a cualqueira en america

[bolsoamuerte]

@Aserrin No se que pretenden. Sacar crack mundiales? Se hace lo que se puede. Se puede mejorar pero no se que quiere decir "limpiarlas"

[nbobolso]

Solo por traer a Munua de vuelta tiene mi voto. Y quizas cuando termina esta copa no estoy solo con esto.

[Aserrin]

@bolsoamuerte Claro. Si me dijeras que Defensor o los manyas sacan mejores jugadores, pero ni es así, ni viene siendo así. Además los "futuros crack" están esparcidos por muchos más equipos que antes, se los llevan del exterior, etc.

La única forma en que el paradigma mejore es que Nacional lleve de arrastre a todo el fútbol uruguayo, y eso es pedir demasiado.

[yobolso]

@bolsoamuerte dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Aserrin No se que pretenden. Sacar crack mundiales? Se hace lo que se puede. Se puede mejorar pero no se que quiere decir "limpiarlas"

Ser un equipo profesional y salir del amateurismo

[Aserrin]

Pero nuestras formativas están lejos del amateurismo. Literal ganaron una libertadores sub 20 hace nada. Vienen a buscar nuestros jugadores la Juve, el City, Atlético, Inter.

Hay cosas que escapan a lo que puede hacer el Club. Los jugadores no van a exigirse más porque el presidente les pida.

[Aserrin]

Fue uno de los temas principales ayer (lunes), teniendo en cuenta que se podría haber formado una movida grande con los hinchas, ¿cómo encararon el tema en el consejo directivo?

Fue un tema más. El tema principal de este lunes en la comisión era analizar las distintas ofertas que llegaron por la construcción del club, pero como en las últimas horas surgió esta iniciativa, le dedicamos un tiempo para sacar ese comunicado oficial que Nacional emitió.

¿Tuvieron contacto con el grupo de hinchas?

En ningún momento hubo un contacto, y la decisión de la comisión fue deslindar la responsabilidad. No quiere decir que Nacional esté para cortar iniciativas de hinchas, se respeta y se pueden generar distintas movidas como en todo este tiempo. Pero nosotros entendemos que no es la forma de hacerlo, hay distintas maneras de expresarle el cariño a una de las figuras del fútbol uruguayo como Edinson Cavani.

Esto no pasa por una discusión económica. De hecho, Nacional se comunicó oficialmente se comunicó con el representante del jugador el año pasado para manifestarle que era un orgullo que hubiese expresado su deseo de jugar en Nacional, el hecho de ser hincha y, que obviamente las puertas del club iban a estar siempre abiertas. Entendimos que la situación de (Edinson) Cavani era seguir jugando a alto nivel en Europa y culminado ese proceso, evaluaría la eventual posibilidad de venir.

Sin ánimos de coartar la iniciativa de un grupo de hinchas, entendemos que este no es el procedimiento, además no pasa por una decisión económica. El club nada tiene que ver con esta iniciativa, y también comunicamos que, de juntarse algún dinero, Nacional no va a aceptar eso.

¿Se hizo algún sondeo en las últimas horas con el jugador, o no es necesario porque quedó claro en el contacto que tuvieron?

No es necesario, el contacto fue muy claro. Quedó bien claro para ambas partes que, de existir alguna alternativa, las puertas para Edinson Cavani van a estar siempre abiertas.

Sobre el club social, ¿ya está cerrado el tema en cuanto a la empresa?

No todavía. Ayer (lunes) se hizo muy largo el tema, donde nos presentaron los detalles de las propuestas. Estamos en la etapa final, entendemos que en los próximos 7 a 10 días vamos a tener el proceso de negociación final para tener una empresa ganadora. La expectativa que tenemos es para los primeros días de octubre ya tener un contrato firmado con la empresa constructora y contratistas, y poder estar iniciando la obra sobre mediados de octubre para cumplir también con lo que nos comprometimos en asamblea.

¿Cuál es el objetivo y el propósito de las visitas al interior?

El objetivo básico es estar más cerca del socio, contarle de primera mano las cosas que se están haciendo, la estrategia y el avance de los proyectos. La intención era arrancar la gira en marzo, nos agarró la pandemia y decidimos al menos en esta etapa final del año, hacer, seguramente, gran parte del norte del país. Básicamente es acercar a ese mundo que a veces se ve un poco lejano a la realidad del club.

Se abrió una posibilidad a la vuelta del público a las canchas, ¿cuánta preocupación les genera a los grandes querer que el público vuelva?

El tema del público es gran parte de lo que hace al espectáculo del fútbol distinto. Las hinchadas y la gente obviamente cambian el espectáculo, lo estamos viendo cada fin de semana. Por otro lado, también hay que ser conscientes de lo que estamos viviendo, ha habido algunos rebrotes y creo que tenemos que seguir colaborando. Claramente a nivel de Libertadores, público no va a haber, eso no tiene discusión.

De dar un primer paso, será con un 10%, 15% o 20% del aforo, no mucho más, con lo cual entiendo que no va a cambiar demasiado. De todas formas, en algún momento vamos a tener que dar ese paso, estamos trabajando con la AUF y el ministerio, y colaborando para que, de dar ese paso, tengamos un protocolo con el que todos podamos cumplir, y creo que, de darlo, deberíamos ser todos los clubes los que lo diéramos al mismo tiempo.

¿Hay que reestructurar los acuerdos con los que compraron butacas y palcos?

El tema de los palcos es un poco distinto porque compraste el activo por una cantidad de años y este tema de la pandemia es ajeno a Nacional. Pero la butaca que uno la compra por un año, es muy ingrato decirle al butaquista que el año que viene va a tener que pagar de vuelta. Con lo cual vamos a evaluar la situación, seguramente le demos al butaquista la posibilidad de usufructuar la butaca el año que viene. Obviamente Nacional va a cuidar de sus socios, butaquistas y palquistas para que tengan el mayor beneficio posible.

¿Qué fue lo que finalmente decidió que no vaya Martin Brignani en el vuelo con Nacional?

Frente al contacto del presidente de Estudiantes de Mérida, siempre mantuvimos la misma posición, que con mucho gusto lo hacíamos en la medida que fuera autorizado por las autoridades del ministerio, a quien obviamente consultamos. El Dr. Arzuaga, que es nuestro oficial de cumplimiento, dio su primera impresión, que era una respuesta negativa, porque implicaba romper la “burbuja”. Eso se lo comentamos rápidamente a las autoridades de Estudiantes de Mérida. Si bien por un tema de Fair Play hubiera sido una muy linda acción llevar al técnico de nuestro rival, obviamente era impensable.

¿Qué podés decir sobre los rumores del posible alejamiento de su cargo de Jorge Giordano?

Es interesante ver cómo salen noticias de gente que lo que quiere es desestabilizar la tranquilidad del club, porque si hay algo que está muy claro es la relación que Jorge (Giordano) tiene con Nacional y todos los que lo integramos. Es una persona íntegra que en todo momento ha demostrado esa persona de bien y profesional de primer nivel que es. He sabido que lo que siempre ha querido es ser técnico, por eso nos costó seis meses que venga, pero él asumió un compromiso, que además lo conversamos seguido. Su compromiso es estar hasta fin del año que viene, y que va a cumplir. Está muy entusiasmado con el proyecto.

¿Te pareció lógica la decisión que tomó el técnico de priorizar el partido con Liverpool y no exponer a un desgaste a jugadores que venían con muchos partidos a un viaje largo teniendo en cuenta la posición que el equipo tiene en la copa?

Sí, lo hablamos con todo el equipo de secretaría deportiva, como lo hacemos siempre. Incluso es una decisión que se había madurado antes del resultado con Racing, porque este viaje a Venezuela es “mortal”, son ocho horas de vuelo, una hora y media de ómnibus, ayer (lunes) terminaron llegando casi a las 9 de la noche de Venezuela para descansar, jugar hoy (martes) y volver mañana (miércoles). Además, creo que Nacional tiene un plantel muy competitivo y parejo. Muchos de los chicos que van a jugar hoy (martes), van a hacer sus primeras armas, pero otros han estado jugando y alternando en todos estos partidos del Apertura y algunos de Libertadores, así que me parece una decisión inteligente, y que significa una de las ventajas de tener un plantel largo, competitivo y parejo que te permite jugar con estas opciones a la hora de las definiciones como estamos en este momento.

Quedan dos semanas para terminar el período de pases de Europa, ¿hay alguna chance de alguna venta o está muy quieta la opción de algún negocio interesante para Nacional en estos días?

Hay alguna posibilidad. No está fácil. El mercado europeo está muy trancado, se están haciendo incorporaciones con cuentagotas, y tenemos la expectativa, porque sí hubo contactos por algunos jugadores. Quedan algunas semanas para trabajar. Nacional es un club vendedor así que vamos a evaluar todas las alternativas porque es un período que además de acortarse, se corrió. Pero no hay más remedio de hacer algún pase. Ojalá pudiéramos tener alguna venta en los próximos 30 o 45 días.

En un año y un poco más habrá una nueva elección en Nacional, ¿cuándo empezás a pensar si realmente tenés fuerzas, ganas, y podés seguir siendo el presidente?

No sé, hay que evaluar el devenir de los hechos. Hoy día es extremadamente prematuro hablar de una elección en Nacional. Creo que hemos logrado una unión a nivel de directiva y a nivel societario muy importante, que es la base fundamental para muchos de los cambios que estamos empezando a transitar.

Si el socio cree que esto es una linda oportunidad de cambiar al club, de reestructurar ciertas bases que nos trajeron hasta acá y solidificarlas para que nos lleven hacia adelante muchos años más, creo que esa es la gran pregunta. E invito a todos a que se sumen a este proyecto, que más allá de los aciertos y errores, es un proyecto genuino y profundo para hacer cambios estructurales en Nacional y ya va a venir el momento de hablar de candidatos y demás.

Si pensás que tres años para Giordano son cortos en todo el ciclo de lo que hay que hacer, ¿no te pasa lo mismo en tu rol?

Sin dudas. Creo que tres años es corto, seis también. Si querés hacer una transformación profunda, los cambios culturales en las empresas llevan 4 o 5 años y recién ahí se empiezan a ver ciertos beneficios. Acá lo que se trata es de convocar a un grupo de la mayor cantidad de gente posible que crea en este tipo de cambios y los lleve adelante porque son transiciones de mucho tiempo, que, obviamente, además, vaya acompañado de resultados deportivos y algunos hitos que vayas plasmando, como puede ser el tema del club social, la terminación del Parque y las obras de Los Céspedes. Eso de alguna forma refuerza que vas por el buen camino y también ayuda a que mucha gente se sume porque está bueno que la gente vea que las cosas se concretan.

[Dedos]

Me permito discrepar con el manejo que hizo la Directiva respecto de la inciativa del grupo de hinchas y socios encabezados por el asociado Puig.
Es cierto que ofrecerle a Cavani el dinero de una colecta de hinchas no iba a provocar que Edi viniera a Nacional, porque Cavani tuvo oportunidad de integrarse a Instituciones más poderosas, como el Porto, el Atlético de Madrid, Boca, algún equipo Brasileño y varios más que no han trascendido tanto y no arregló porque no pagaban suficiente para sus aspiraciones, por lo cual, lo que pudieramos juntar los hinchas iba a resultar irrisorio.
También es cierto que no es el momento para que el jugador vuelva a nuestro país porque está tratando de hacer una diferencia económica más aprovechando el tramo final de su carrera. El momento como escribió Aserrín va a ser más adelante.
Pero una expresión de la hinchada de Nacional pidiendole al jugador que venga puede ser muy importante para el momento en que Edi decida volver a Uruguay y lo tientemos tanto la gallina como nosotros.
En vez de dejar desairados a los hinchas que trataron de traerlo pudieron haber encauzado sus esfuerzos haciendo que la manifestación que se deseaba hacer al jugador fuera de forma más apropiada dejando mejor posicionas nuestras aspiraciones de traerlo en un par de años.
Lo peor es que posiblemente en este desaire hubiesen habido motivos políticos porque Puig creo que pertenece a uno de los grupos minoritarios de la CD. Poner lo político por encima de Nacional no me parece bien. Ni siquiera estamos en año electoral.
Creo que la Directiva está haciendo buenas cosas, pero que en esta no estubo tan feliz como debiera.

[martinsanchez]

Para mi estuvo perfecto. Ya se hablaba de que era una estafa. Por mas que yo creo que no era así, si el presidente terminaba agarrando el dinero de gente que puso para ver a Cavani en Nacional, y lo terminaba usando para hacer un baño en los céspedes (por mas que se dejara en claro que podía hacerlo), iba a perjudicar la imagen del club.
Por lo tanto, entiendo que estuvieron bien en cortar de raíz el tema, antes que la gente pusiera plata.

[estebolso]

De acuerdo 100% con la directiva. Lo de Puig era un gilada.
Ya estoy bastante cansado de los q quieren hacer cosas en nombre de Nacional estilo los "Guardianes" q hasta terminan perjudicando al club.
Si la intención es hacer una colecta para traer a un jugador lo primero q se debería hacer entiendo es preguntarle al club si está de acuerdo.......además ya se sabía q de parte del club se había tenido un contacto con él y la respuesta no fue positiva.

En cuanto a las demostraciones de quererlo en club,ya se han hecho y de otras formas......me parece perjudicial estar hinchandole las bolas sea Cavani o quien sea,a un jugador para q venga al club,creo q a la larga hasta se puede generar el efecto contrario cuando es en exceso.
Cavani ya sabe q Nacional y la hinchada lo quiere

[sanjo]

El tema con esto es que de aquí en más se puede usar para estafar gente y siempre la imagen que se ensucie será la del club. Estuvieron bien en frenarlo a tiempo, "de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno"...

[ricardo iramendi]

esto de Pellistri nos viene bien.
Resulta que nuestro presidente, últimamente, venía con un discurso nefasto, decía que post pandemia, el mercado solo estaba funcionando con pases a préstamo y canjes.

Decurnex, parecía querer instalar el tema de que para vender bien, nuestros jugadores necesitaban pasar por Brasil o Argentina. Parecía querer decir que hay que vender barato a esos mercados y quedarse con los famosos porcentajes de una futura transferencia o prestarlos y que otros los vendan.

Pensamiento pobre y lamentable, que no le sirve a Nacional, talvez influenciado por el mediocre empresario/representante de jugadores, Sr.Boselli, alias: "Millón y Medio De Eso No Pasa.

Ahí vienen Rabajda y Lasalvia y venden a un jugador de 18 años SIN PASADO EN SELECCION (linda disculpa de mediocres), en 10 millones y en 24 horas, se le caen todas las disculpas a nuestro presidente.

Gran presidente, enorme trabajador, gran capacidad. Mi presidente. Lo voté. Lo mejor que nos podría haber pasado y lo seguiré votando. Pero me ha decepcionado en su capacidad de dos cosas: conseguir sponsors. Y en conseguir vender a buenos precios. No me sirve la disculpa de que ellos vendieron a Brian y Nuñez por la selección, este gurí de ahora no hizo selección ninguna. Es decir, lo que pensábamos de Decurnex, que venía con enormes contactos por su actividad anterior en IBM y etc. No se ha visto nada, absolutamente nada.

Todos lo escuchamos, hace 48 horas, disculpar a Boselli por sus palabras sobre Santiago Rodríguez. Ridículo, a Boselli que lo defienda su mujer o la prensa. Pero ¡nosotros!

[rodri_16]

para mi le erras al enfoque, lo que plantea Decournex en este contexto es sumamente cierto
No seamos ingenuos, la negociación vino por otro lado, no hay que subestimar
Esto lo movió Forlán, él mismo lo reconoció
Y si, es lo que tiene tener embajadores por el mundo de otro nivel, de otro nivel absolutamente en todo sentido
Le deben mucho a Forlán las gallis

[safesa]

@ricardo-iramendi Todos los modelos de clubes vendedores, saben bien que el negocio está en quedarse con un porcentaje.

Lo de los contactos para futuros sponsors, tengo entendido que ellos nunca nombraron eso en campaña. La prensa y el autobombo de los votantes lo hicieron.

Acá hay un buen trabajo del representante. Y el pibe a los 18 años en muchos partidos se puso la galli al hombro. Futuro tiene.

[dasi]

Es una realidad que últimamente ellos están sacando mejores jugadores que nosotros, sacando a Viña (que además es lateral izquierdo, la posición que se debe cotizar menos) a quien podríamos vender a esa plata? Ellos sacaron en los últimos 4 años a Rossi, Nandez, Brian, Darwin (los 4 citados a la selección) y ahora Pellistri.

La cagada que los nuestros que se podían llegar a cotizar, aunque por la posición calculo que no en ese entorno de 10 millones, se fueron sin debutar o con 2 partidos en primera ( Mathias Olivera, Sanabria, Franco Israel, Satriano) Ningún delantero que son los que se cotizan más.

Habrá que esperar por Santi, Ocampo, Thiago, Trezza, Axel Pérez, no se que % tenemos de Pablo García, pero la verdad ninguno le veo futuro de selección, a Amaral ya lo di por perdido, siendo optimista se queda toda su carrera acá y de a chispazos nos hace ganar algún partido.

[martinsanchez]

@ricardo-iramendi
Es algo de no entender las ventas de Peñarol.
Sobre Decurnex e IBM, creo que ha demostrado su gran capacidad de gestion y toma de decisiones. El tema de contactos, dificilmente alguien te compre por ser algo de IBM en el futbol.
Creo que por ese lado viene la vinculacion del Chino Recoba. Pesa mucho mas lo que diga Forlan, o el Chino en nuestro caso, que cualquier otro contacto.
Sobre los Sponsors estoy de acuerdo, ha quedado en el debe.
Y @dasi estoy totalmente en desacuerdo. Este pibe Pellistri para vos vale 10 millones? dejemonos de joder. Metio un gol en primera y tiene los mismos alribajos en rendimiento que han tenido los nuestros. Simplemente no sabemos vender. Y no digo q sea facil, digo q no sabemos.
La maquinaria mediatica a sus jugadores es mucho mayor. Por dar un ejemplo, escuche a Giordano decir que Laborda y Corujo era dificil venderlos porque habian perdido el puesto. Si fuera peñarol el discurso seria que son las dos joyas del futbol uruguayo y que son tan buenos que el dt no se decide a quien poner.

[Hauru]

Evidentemente también le deben muchísimo a Tabarez. Que les revalorizo un montón de canes citandolos a la selección. Este favor a nosotros no nos lo hace.

'Rossi, Nandez, Brian, Darwin (los 4 citados a la selección) y ahora Pellistri'

Ninguno de esos tiene nivel selección, pero ni ahí.

En cuanto a la venta de Pellistri, a mi me parece que el valor no es una locura. Es un pibe de 18 años, con potencial, y va a un cuadro grande. Aun Pellistri no confirmando su potencial, para el man u no seria difícil recuperar lo invertido.
Además, con suerte esto trae a mas ojos acá y picamos alguna buena oferta.

[dasi]

No se si los vale o no pero tiene 18 años, debutó con 17, se ganó el puesto, técnicamente es muy bueno y parece prolijo con la alimentación, entrenamiento que no está para la noche/joda. Nosotros no tenemos a nadie así.

Brian es un despegado, tampoco sacamos a nadie así hace rato.

Darwin físicamente tiene todo para ser un clase A.

Rossi si me parece un agrandado por la prensa (igual no lo vendieron a 10 mill)

¿A quien podemos vender nosotros por esa plata? Ninguno, ninguno vale 10 millones (ni la mitad)

¿Realmente creen que el MANCHESTER UNITED, en pleno siglo XXI que tenes toda la información que quieras de un jugador (pases, % acertados, posesión, minutos jugados, goles, % de goles x minuto, asistencias, tranques, kms corridos por partido, altura, peso, % de grasa en el cuerpo) va a gastar 10 millones de euros por lo que digan los medios uruguayos?

Habrá que esperar por Santi (pero tener 18 o 21 cambia mucho) y ver que pasa con Emi Martínez, Cartagena, Trasante, pero es muy pronto aun, no demostraron nada.

[dasi]

@Hauru Nandez y Brian tiene nivel de seleccion

Darwin tiene un fisico como no hay otro, es joven y juega de titular en Europa es el 9 con mayor proyección que tenemos para cuando no esté ni Suarez ni Cavani.

Rossi si nunca deberia ser citado. Pero bueno, Oliveros tampoco.