“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
https://forms.gle/maK7UhM8n8VaE83AA
Usen este link para votar.
El voto es anónimo, desactive la opción para que se vean los mails y eso. La idea es que lo usemos solo dentro de la comunidad, así que si comparten que sea con otros usuarios.
El tema queda para discutir la encuesta, opinar, etc. Para debatir las elecciones o listas ya tenemos los de siempre.
Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
José Decurnex - Balbi 2019/21
-
Parece que va a quedar al frente de comision de Patrimonio y obras. ojala asi sea, con respecto a lo del Superavit de 2.5 millones es independiente de la deuda, que un años tus numeros sean positivos no quiere decir que tu deuda o pasivo sea 0, si que se va a ver reducido pero ningun club del mundo tiene deuda 0 si no no podrian subsistir. hablo de clubes genuinos no SAD o clubes de jeques arabes.
-
Como dije desde un principio, lo importante en un club es generar valor mucho mas incluso que bajar una deuda, porque? porque en el momento que tu generas valor, automaticamente bajas tu deuda y no solo eso sino que proyectas a futuro un crecimiento continuo.
Si bajas tu deuda o costos despidiendo gente o bajando sueldos o gastos, eso te da un aire momentaneo he inmediato pero NO a largo plazo, ya que quieras o no los gastos van a subir sea por la realidad propia del país o de tu empresa, y si no logras generar ese valor estas condenado a sufrir mucho mas a futuro...
Soluciona problemas inmediatos? si claro... pero terminan siendo problemas a futuro si no logras incrementar tu valor.
Las empresas que se enfocan en bajar gastos unicamente siempre terminan mal...
-
El problema de la deuda que heredó era que eran 28 palos a tasas del 8 o 10% anual. Y mucha ni siquiera estaba documentada en el balance, pese a haber sido presididos por un Contador... Es decir que solo de intereses se llevaban arriba de 2 millones al año, es decir el sueldo de dos clase A.
Según entiendo, por un lado refinanció parte de la deuda y bajó las tasas, y por el otro se pudo pagar un poquito de capital, pero no mucho. Debemos seguir teniendo un patrimonio de arriba de 20 palos. El post de que bajó la deuda a 0 es una fantasmada. No podés bajar 28 palos de Deuda con un año de balance positivo de 3 millones.
-
Yo creo que el balance en 0 lo hace en virtud de los activos del club, que en este caso son los jugadores. Tasas a Ocampo, a Rochet, y otros jugadores más y balanceas a cero. por ahí viene la mano, el tema que el jugador como activo corriente es un bien muy volatil.
-
Hay gente que le cree a este burro?
Nada de lo que diga tiene valor. Se va escondido, y solo lo salva salir campeón. Otro resultado lo hará pasar como una anécdota.
-
Si, es que ese es el problema, cuando no sacas jugadores o tus pocos jugadores se devalúan fuertemente pasas a depender mucho de tus gastos, si tu producto pierde valor no te queda otra que bajar gastos, pero eso solo lleva a una ruta sin salida que es la perdida de calidad y valor...
Por eso insisto mucho que es mas importante apostar por generar valor, tanto en juveniles como en 1ra, porque es lo unico que te saca de un pozo y te da esperanzas a futuro.
Salvando las distancias, el proyecto Dormund (que no es de ahora sino de la época de Klopp) no apostó únicamente a bajar gastos sino a invertir bien... el solo hecho de ver a los jugadores que sacaron te deja claro lo bien que lo hicieron.
-
Igual el Dortmund fue muuuy inteligente potenciándose con jugadores jóvenes, muchos de ellos sin lugar en grandes clubes y los termino de formar y potenciar, tambien conto un Dt Klopp y luego Tuchel que lo pusieron en cancha y los bancaron. Pero ese es el camino el Dortmund económicamente no puede competir con el Bayer en Alemania, y nosotros acá tampoco con los clubes de Argentina o Brasil, el tema es que tenes que mandarlos a la cancha con 18 o 19 años no como nuestros juveniles que debutan a los 22 y luego tenes un año para que se estabilicen, es muy dificil vender a Europa un jugador con mas de 23 o 24 años en un buen precio.
-
El modelo Dortmund? El del club chico que siempre sale segundo, tercero o cuarto en la Bundesliga, donde sus jugadores aspiran a jugar en el Bayern Munich o irse a Inglaterra?
No gracias.
-
Igual pobre Dortmund la tiene imposible como cualquier otro equipo alemán, si compartis liga con el coloso Bayern Munich sabes que tu meta es ser el segundo mejor equipo, ganarás alguna liga (cosa que no hace nadie hace 10 años) y más nada. Es un buen ejemplo el Dortmund de como salir de la quiebra para ser estable y competitivo al mismo tiempo.
-
Con el Bayer la tiene imposible si gana alguna liga es xq Bayer se equivoca mucho, pero con ese modelo puede ser competitivo en Europa de hecho siempre lo es, tampoco es un club chico ya que antes de la pandemia no se ahora calculo que sigue igual era el unico club de Europa que jugaba todos los partido a cancha agotada
-
Pero el bayer gana hasta la champions cada 3 años o está ahí. No es solo que se queda en Alemania, imagínate que ni barcelona ni cuadros ingleses o italianos son competitivos con ellos se le va a pedir al dortmund lo mismo? Seguramente el modelo del bayern adaptado a su club sea igual de bueno.
Los buenos modelos no aseguran nada pero en los clubes chicos son achicar la brecha y alguna vez ir metiendo bocados, no dar vuelta la histórica hegemonía es muy difícil. -
El Dortmund lo que hizo bien fue un proyecto serio cuándo había tocado fondo y se había ido a la B. Ahí fue que empezaron con una campaña de socios dónde lo sacaron a flote los hinchas con su propia plata. Después hubo una inversión en general del fútbol alemán para la captación de juveniles y eso fue dando sus frutos. Otra cosa dónde le pegaron fue el scouting , compraban buenos valores de ligas con menos poder y después terminaban vendido en buena guita.
-
-
Ya a dirigió algún clásico?? No recuerdo ahora.
-
Uno en el gallinero me parece
-
En el gallinero uno que salió 0 0 creo y el de la final del clausura 2019 con goles de chory y corujo
-
Ese del 0 a 0 fue en el que gargano le dio un codaso a trasante y ni falta cobró. Nos vive robando este tipo
-
En el 0 a 0 fue el primer partido en el cementerio , el Guti estaba entonces. Me había olvidado que fue él que nos árbitro.
-
@luchobolso No, el primer partido fue 1 1 que nos echan a Bergessio. Fue ostojich
-
@nicobolso9 El 0 a 0 fue después de ése?. En el 1 a 1 fue que Amaral anduvo de vuelo no? O en el 0 a 0.
