Actualidad del pais [Noticias]

[Fabianz]

@sanjo dijo en Política regional:

Ya quiero ver qué va a pasar con el simio este cuando el año que viene Trump pase a ser parte de la historia más triste del mundo.

Vos decís que pierde?

[AtilioLocura]

Bolsonaro lleva cuanto ? Unos meses siendo Presidente y ya lo odia la mita del mundo.

"I hope that they will very soon have a president who behaves in the right way" - Macron.

Piensan que por escribir cosas en las redes sociales, no van a tener consecuencias en el mundo real.

Primero la terminacion de los fundos para ayuda a la Amazonia.

Y ahora por todas las pelotudeces que el milico escribe y dice, Francia esta considerando terminar el trato Mercosur - UE para las empresas Francesas.

[DaniBolso14]

[Fabianz]

Un fiscal, hasta donde tengo entendido, no tiene que ser neutral. Yo si soy neutral de un violador homicida voy a hacer todo lo posible para que le den pena máxima.

[Julichingo Bolso]

A ver, los casos de corrupción por importes multimillonarios en dólares, como éstos los definen las pruebas, producto de meses y años de trabajo.
Las opiniones personales de algún o alguno de los fiscales, por más que no nos gusten, no tienen ninguna relevancia jurídica per sé.

Sostener que porque se refieren de mala forma sobre un reo, es causa de una suerte de secuestro es no tener idea de como funciona un juicio o tirar opinión basada en un deseo político, no con las pruebas que se hayan acreditado en cada uno de los larguísimos expedientes que se llevaron a cabo por la corrupción de Lula.

[AtilioLocura]

@Fabianz Creo que va mas que solo una opinion, creo que es lo menos salado de toda la filtracion.

The Intercept, filtro muchos textos y los analizo. Creo que ladiaria tiene un trato con The Intercept donde publicaban sus articulos pero traducidos al español por si alguien le interesa.

[Dinamobolso]

@Fabianz dijo en Política regional:

Un fiscal, hasta donde tengo entendido, no tiene que ser neutral. Yo si soy neutral de un violador homicida voy a hacer todo lo posible para que le den pena máxima.

Tienen que actuar con neutralidad, neutral al % 100 nadie lo puede ser.
Vos si dirigís la investigación por un "presunto violador y homicida". No podes pedir la pena máxima sin tener, las pruebas suficientes.

Del mismo modo no podes actuar en el caso si tenés un vínculo con el acusado o la victima. Sos amigo, enemigo o algún otro tipo de relación sentimental amor u odio.

Un fiscal tiene que actuar con objetividad porque es el que dirije la investigacion.

En este caso está demostrado que hay una relación de odio entre los fiscales y el acusado. Y peor aún, hay una relación entorno al caso del juez con los fiscales, en un ámbito personal.

En cualquier país de primer mundo, se anularía la sentencia. Acá claramente también está corrompido el poder judicial.

[Aserrin]

https://www.youtube.com/watch?v=d6plREhdHxI

Que nunca se pierda esta joyita

[Fabianz]

https://www.youtube.com/watch?v=1sVEcbStOig

Intereses de la deuda de Uruguay anuales hoy: 1500 millones de dólares (o más)
Salario anual promedio: 1200 usd x mes, unos 15 mil dólares anuales equivale a 100.000 puestos de empleo. 6 veces más que lo que había cuando se quejó. Hijo de puta.

[Julichingo Bolso]

@Dinamobolso dijo en Política regional:

@Fabianz dijo en Política regional:

Un fiscal, hasta donde tengo entendido, no tiene que ser neutral. Yo si soy neutral de un violador homicida voy a hacer todo lo posible para que le den pena máxima.

Tienen que actuar con neutralidad, neutral al % 100 nadie lo puede ser.
Vos si dirigís la investigación por un "presunto violador y homicida". No podes pedir la pena máxima sin tener, las pruebas suficientes.

Del mismo modo no podes actuar en el caso si tenés un vínculo con el acusado o la victima. Sos amigo, enemigo o algún otro tipo de relación sentimental amor u odio.

Un fiscal tiene que actuar con objetividad porque es el que dirije la investigacion.

En este caso está demostrado que hay una relación de odio entre los fiscales y el acusado. Y peor aún, hay una relación entorno al caso del juez con los fiscales, en un ámbito personal.

En cualquier país de primer mundo, se anularía la sentencia. Acá claramente también está corrompido el poder judicial.

Otro resumen que es toda una confesión de una nula formación jurídica.

A ver, expliquémoslo lentamente. Salvo que a quien actúa, incluso los testigos, "Sí les corresponden las generales de la ley" no pueden declarar o actuar.
Por ejemplo si tienen un nivel de parentesco, lo que es comprobable bastante fácilmente, o una amistad profunda que pueda ser probada, no podría declarar si es testigo, por ejemplo o si el juez o fiscal son parientes o amigos de los acusados.

Esto no es óbice para que puedan desempeñarse profesionalmente de manera impecable, aún cuando entiendan que el reo es alguien despreciable.
Por ejemplo, en el juicio de Neuremberg, ¿alguien piensa a que los jueces y fiscales no les parecían aberrantes y repugnantes los actos cometidos por los nazis ?.

En el juicio a la Junta que fue comandada con Videla, alguien piensa que el Tribunal actuante y los fiscales no tenían una opinión personal de total rechazo a los hechos que estaban juzgando?.

A ver, tuve la suerte de conocer y hablar en 2 eventos con el Fiscal Titular en ese juicio, el Dr. Julio César Strassera. No podía ni ver a los milicos de aquella Junta, sin embrago tuvo un trabajo impecable desde lo jurídico, desde lo moral y desde lo ético.

Contó varias anécdotas increíbles, pero NADA hizo que se le pudiera rebatir ninguna de las pruebas que presentó a lo largo del juicio.

Una cosa es la opinión personal tanto de Juez como del Fiscal, y otra, muy distinta, que las pruebas dejen de tener valor jurídico, al punto de pedir la nulidad del proceso.
Porque alguien opine en contra del reo o lo que representa, no significa que las pruebas presentadas no sean adecuadas y ajustadas a derecho.

Para eso los Tribunales superiores estudiaron cada paso, cada etapa y nunca anularon ninguna prueba de 1era. Instancia.
De hecho el Tribunal de Apelaciones aumentó la pena que le llegó de 1ra. Instancia.

Desde lo procesal penal lo que valen son las pruebas que den la certeza de culpabilidad. Éstas no están cuestionadas, se muestran supuestas grabaciones de opiniones que no tienen relevancia alguna para la determinación de culpabilidad de Lula. Pero enseguida se pide la nulidad de las actuaciones, cuando llegaron incluso al STF.

Otro tema. Los Fiscales no tienen que ser objetivos, lo que tienen que hacer es su trabajo sin quebrantar el marco jurídico, deben actuar ajustados a derecho.
Entonces si no violaron ninguna norma y las pruebas presentadas se ajustan a derecho (como en este caso, que llegaron a todos los Tribunales disponibles) el proceso no tiene un sólo motivo para siquiera pensar en que debe anularse.

Entiendo que se defienda a los corruptos que son de izquierda, pero querer seguir con la "canción" de la inocencia y victimización de un condenado corrupto como Lula, la verdad, da vergüenza ajena (mucha...).

#SoyFocaYdefiendoCorruptosSiSonSiniestros

[AtilioLocura]

@Julichingo-Bolso el tema de Moro y toda la filtración de los mensajes de texto, no era por que se estaban pasando información que no podían pasarse ?

jun. 17, 2019  /  Los mensajes secretos de Lava Jato

A pedido de Moro, fiscales del Lava Jato publicaron comunicado contra la defensa de Lula

Traducido por la diaria por acuerdo con The Intercept. Un fragmento del chat privado entre Sérgio Moro y el entonces procurador general de la República …

jun. 19, 2019  /  Política internacional

Los investigadores de la operación Lava Jato fingieron investigar a Fernando Henrique Cardoso

Buscaban crear la percepción pública de “imparcialidad”, pero Moro les advirtió: “Ofenden a alguien cuyo apoyo es importante”

la diaria

la diaria es un medio de comunicación independiente que se edita en Uruguay.

[Julichingo Bolso]

@AtilioLocura A ver, ¿vos decís que además de la primera instancia, todos los Tribunales que actuaron posteriormente (por ejemplo en Uruguay serían un Tribunal de Apelaciones, y después la SCJ) todos dieron por buenas pruebas que no correspondían ?.

Digo, el Tribunal de 1era Instancia actuó en Curitiba, los otros en distintas sedes de diferentes ciudades y estados, incluyendo el STF (que es Justicia Federal).

O sea, además de Moro (a quien han atacado de manera personal, pero sin nada que sea probatorio de ningún exceso) tenemos más o menos 12 jueces que estudiaron estos expedientes y resolvieron.

¿Pavada de complot no ?.
No te parece un poquito demasiado ?.

[AtilioLocura]

@Julichingo-Bolso Que queres que te diga, dificil algo te convenza. Si leiste los mensajes directamente, entendes lo que trato de decir. Si no los leiste, te invito a leerlo.

Mas que esto no voy a discutir, no me voy a gastar en hablar sobre un pais que desde Pedro I y su Imperio hasta ahora es una bola de descontrol.

[Julichingo Bolso]

@AtilioLocura Supongo que "desde Pedro I" incluye los años de la corrupción más grande de la historia de Brasil y desgraciadamente, la más extendida a otros países.

Ah, pero no, esos fueron los años del PT en el poder...

Tenés razón, dejala por ahí.

[DaniBolso14]

Waldir, diputado federal y líder del PSL (partido de Bolsonaro) en la cámara baja, extasiado en el Parlasur luego de la reciente marcha en apoyo a Macri en BsAs:

"Mi especial abrazo a nuestro candidato derechista Lacalle Pou"
"¡Viva Lacalle Pou, viva Macri, viva la derecha brasilera, argentina y uruguaya!"

[Aserrin]

ago. 28, 2019  /  Economía

El riesgo país argentino, en alza: superó los 2.100 puntos básicos

El indicador de JP Morgan alcanzó para la Argentina niveles máximos desde 2005

2121 de riesgo país en Argentina... Debe ser culpa de Astori

[elchengue20]

Ah pero había que votar a Macri porque tenia un equipo económico lleno de CEO's. Son los mas capaces y exitosos.

Mamita que daño hace no tener un mínimo concepto básico de lo que es la clase social. Un gobierno de ricos gobernando para ricos, nada salio mal, ellos hicieron su negocio.

[GustavoLT]

@elchengue20 jajaja hoy lo que quizás más le convenga a Macri es perder. A los K se les viene un default histórico, ya no están con la soja millonaria, ni tienen el petróleo de Chávez, Irán no puede meterse y China quiere cobrar la $ que puso. Se les viene todo el caos generado en 12 años que Macri no pudo solucionar y que no quiso denunciar. Van a ser 4 años donde los peronchos se van a comer entre ellos. Porque no los va a salvar ni Brasil ni Chile reforzando el Mercosur. Hoy hasta se ve con buenos ojos que los K ganen y se terminen por incendiar de una puta vez.

[Fabianz]

@GustavoLT dijo en Política regional:

@elchengue20 jajaja hoy lo que quizás más le convenga a Macri es perder. A los K se les viene un default histórico, ya no están con la soja millonaria, ni tienen el petróleo de Chávez, Irán no puede meterse y China quiere cobrar la $ que puso. Se les viene todo el caos generado en 12 años que Macri no pudo solucionar y que no quiso denunciar. Van a ser 4 años donde los peronchos se van a comer entre ellos. Porque no los va a salvar ni Brasil ni Chile reforzando el Mercosur. Hoy hasta se ve con buenos ojos que los K ganen y se terminen por incendiar de una puta vez.

Pero los K no van a pagar el costo político de la crisis, lo va a pagar Macri que fue quien contribuyó en el 70% de la crisis. Macri recibió un país jodido, pero no hizo nada por mejorarlo sino todo lo contrario. Saqueó el banco central y no imprimió directamente pero empezó a pagar tasas de interés absurda para mantener bajo un tipo de cambio que se terminó yendo al carajo. Si hubiese hecho un buen manejo de la deuda tendría por lo menos 80 mil palos verdes en el banco central y un dólar debajo de los 45.

[GustavoLT]

@Fabianz lo de las cuentas vacías era de esperar, y nos va a pasar a nosotros en 15, 20 y 30 con los vencimientos. Recordá que tenía todos los mercados cerrados, no había pagado un $ los K de deuda, cero inversión, nosotros le estábamos doblando en ventas de cabezas de ganado porque no había más que para consumo interno. Era la locura total. Eso a los planeros no les importa porque para ellos comprar un kilo de falda a $15 era lo correcto. Se estaban técnicamente quedándose sin ganado a pie, cerrando frigoríficos y otras empresas relacionadas al rubro. Sí ganaba Scioli, al ritmo de como iba la mano, hoy era Venezuela, al ritmo de como estaban robando, Madurato le iban a decir a ese período. Ahora que Macri hizo mal en ciertos puntos si. Una no fue denunciar y pasar a juicio rápido a los corruptos, la otra no sincerar el precio del dólar, y la otra saber que si la inflación te va a rondar el 20% (es mayor aún) no idear un plan de precios contenidos de la canasta familiar. El mantener tasas pesificadas para grandes compras de bienes inmuebles y muebles.

Lo que se viene es peor de todo lo malo que ya hay.