Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Política
-
-
-
-
Al margen del Viejo Bizcacha que agarró la mejor época económica del país en su historia y nos fundió igual (milagro !!!), tenemos varios impresentables más en esa fuerza política actual.
Bengoa, Sendic, De León, Michelle, en estos días Placeres, sólo por mencionar algunos, de memoria.
Sólo con esta lista bastaría para decir que nunca más un voto al Fraude. Peeero, por algo tienen a Marinita y su "maquinita de atar votos", más la utilización de avisos en TV de "obras y logros" del gobierno como nunca entre 1985 y 2005.
Pero si la corrupción y el pésimo manejo de los recursos públicos no bastaran, las "soluciones" a los problemas que vemos, como método del gobierno FA, siempre es el mismo (es coherente, eso sí), algunos ejemplos;-Si hay ladrones: sacamos el efectivo, pero en muchos organismos del Estado no se acepta el pago de otra manera.
-Si explotan cajeros: no se los dejamos usar a nadie, de noche.
-Si hay cada vez más gente que duerme de noche en la entrada del BROU: les ponemos vallas.Cuál es la coherencia?. Bueno se "ve" cuál es la consecuencia pero nunca las causas.
¿Quién se jode con esas medidas?. La gilada que pagamos los impuestos y seguimos...Cité algunos ejemplos fuera de los temas de seguridad (o inseguridad) que ya son conocidos por todos.
Han pasado casi 15 años y no se les cae una idea... -
-
-
@agubolso10 no soy del MPP ni cerca pero no entiendo qué está mal de eso. Un legislador que renuncia a sus fueros voluntariamente para poder ser juzgado por la justicia, a diferencia de todos los de los partidos tradicionales.
Capaz te suena el caso de un blanco maragato que se robó como medio palo verde siendo director de OSE en "publicidad y viáticos" y fue reelecto período tras período como diputado hasta que prescribieron sus delitos. Ningún compañero de partido le pidió que renunciara a su banca para ser juzgado como ciudadano común
A las barras del parlamento puede ir cualquiera
-
hay que juntar firmas para la eliminación de los fueros
-
Extraído de "Derecho Público" de Horacio Cassinelli Muñoz, capítulo XI 'El Poder Legislativo'.
"Inviolabilidad de los legisladores
La segunda situación especial que ampara a los legisladores es lo que se ha llamado la inviolabilidad. No se trata aquí de ser irresponsable, sino de la existencia de unas garantías especiales para ser arrestado o procesado por delitos. Esta garantía especial, rige no solamente respecto de los delitos que cometa en el ejercicio de sus funciones, sino en general para toda clase de delitos. La finalidad de esta disposición es impedir que el legislador sea arrestado para obstaculizar el ejercicio de sus funciones: por ejemplo, para que no pueda asistir a una sesión de la Cámara. Es otra garantía de la independencia del Poder Legislativo, que no se reduce ya a los delitos que se puedan cometer en el ejercicio de sus funciones, sino a la disponibilidad del propio legislador para que pueda acudir al cumplimiento de sus funciones.
Dice al respecto el art. 113: “Ningún Senador o Representante, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado, salvo en el caso de delito infraganti y entonces se dará cuenta inmediata a la Cámara respectiva, con la información sumaria del hecho”. Es decir que no se puede arrestar a un legislador por la simple existencia de semiplena prueba de que cometió el delito, ni siquiera con orden de juez competente.
A esta exención de arresto, se suma la exención de procesamiento que se establece en el art. 114: “Ningún Senador o Representante, desde el día de su elección hasta el de su cese, podrá ser acusado criminalmente, ni aun por delitos comunes que no sean de los detallados en el artículo 93, sino ante su respectiva Cámara, la cual, por dos tercios de votos del total de sus componentes, resolverá si hay lugar a la formación de causa, y, en caso afirmativo, lo declarará suspendido en sus funciones y quedará a disposición del Tribunal competente”. A diferencia de los particulares, que pueden ser procesados según la opinión del Juez, sobre la base de las pruebas aportadas, los legisladores sólo pueden ser procesados según la opinión de su Cámara. Por ej. si se lo encuentra infraganti delito se lo detiene y se da cuenta a la Cámara en lugar de dársele cuenta al Juez; si alguien quiere hacer una denuncia sobre un delito cometido por un legislador, podrá formular la denuncia ante la policía o el juzgado, pero éstos no podrán proceder como en la generalidad de los casos, sino que tendrán que dar cuenta a la Cámara respectiva. La Cámara va a tomar conocimiento de las acusaciones contra el legislador y determinará si se trata de procedimientos hechos de buena fe o si están destinados a obstaculizar el ejercicio de las funciones legislativas. Si se trata de un procedimiento de buena fe, la Cámara tendrá que decir si hay lugar a la formación de causa, suspender en sus funciones al legislador y ponerlo a disposición del Juez. En caso contrario no da lugar a la formación de causa y el legislador no podrá ser procesado. La palabra “causa” significa aquí proceso penal.
Como garantía de que esto no sea una manera de que el partido mayoritario discrimine admitiendo las acusaciones contra los legisladores de la minoría y no las que vayan contra los de la mayoría, se exige mayoría especial de 2/3 de votos del total de componentes de la Cámara, cantidad que ordinariamente no podrá ser alcanzada por un solo partido".
-
-
Todas las personas tienen dos componentes que determinan su conducta. Por un lado el conocimiento adquirido primordialmente de su entorno y por otro su propia genética.
Esto produce que dos personas criadas bajo las mismas condiciones se comporten diferente. Así uno puede llegar a ser un trabajador honesto el otro un asesino o un ladrón.
Esto que acabo de escribir jamás lo van a entender los que sostienen que los delincuentes son victimas de la sociedad y no al revés.
No obstante, basta con plantearse la pregunta al revés para notar que la correlación malas condiciones ambientales implica delincuencia no se cumple. Razonando a contrario sensu, los hijos de padres ricos que han sido educados en colegios con muy buen nivel deberían ser los ciudadanos más honrados y sin embargo entre ellos hay grandes delincuentes, especialmente estafadores. -
Placeres se fue porque lo obligaron por ser año electoral, no por voluntad propia para que no sea un tema que traiga a la memoria el tema de Sendic.
Lindos los protegidos de Mujica: Sendic, Placeres, Cosse y Almagro. Todos ideales del FA.
-
Quienes votan en contra de las investigadoras ahora quieren hacerse pasar por ejemplos de transparencia. No fue el FA que voto en contra de la investigadora a Envidrio? Placeres no estaba metido ahí? O era otro al que aplaudieron como un héroe?
-
Es para ponerle presión a los blancos pillos que jamás se hicieron ni harán cargo de la corrupción que tienen dentro de su partido, ni más ni menos
-
El FA es gobierno hace 15 años, pero sigamos hablando de la oposición. Eso les va a enseñar.
-
Los blancos también son gobierno. O acaso las intendencias no existen, no hacen nada.
Solo pueden hablar de corrupción los del PI para abajo.
-
No dudo que haya un pacto para cubrirse las cagadas entre compañeros del partido de gobierno pero también es cierto que las investigadoras, al igual que los llamados a sala o interpelaciones son en su gran mayoría humo para la tribuna de la oposición: tienen que demostrar de alguna forma que no la están robando (como las principales figuras del PN que faltan a su trabajo la mitad de las veces)
-
hay que anular los fueros y congelar por 10 años todo sueldo de legislador, ministro, intendente, edil etc
-
Vázquez: tenemos todo acordado con UPM y está todo verde.
UPM horas después: hay 6/14 puntos en verde y 8 sin completar pese a estar más de 2 meses atrasados en la agenda. -
Si sale UPM2 vayan pensando en veranear en el exterior de aquí en más (el que pueda si no a comprarse una pelopincho o a hacerse amigo del que tenga casa con fondo)
Yo firmé, creo que se puede todavía. En la sede del PERI frente a la Universidad por Eduardo Acevedo
