Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Pablo Repetto DT
-
Soy un gran defensor de Repetto, pero hoy no me gustó lo que vi. Muy impreciso en ataque, sin sociedades y atrás muy endeble.
Pero bueno, así como jugamos bien y no nos tocó ganar, hoy jugando mal nos tocó llevarnos los 3 puntos. A seguir trabajando y corrigiendo.
NACIONAL NACIONAL
-
Jugamos horrible y se dice. Lo banco pero hoy no me gustó nada el equipo.
@GustavoLT Si claro, Gustavo ganamos como vos dijiste. Gustavdamus sos. Mamita, las cosas que hay que leer.
-
yo lo vengo defendiendo y hoy la verdad el equipo me dio fiebre
Pero no es por perdonar al pelado, pero para mi es mas que nada la falta de jerarquía de varios jugadores que se cagan en esta clase de partidos, no siento que el partido haya estado mal planteado.no siempre hace bien los cambios, hoy si. Laborda mejoró a Coelho, Zabala a Monzeglio, Lozano a Candido.
-
Si jugamos bien y no ganamos argumentan que "ganar es lo único"
Si jugamos mal y ganamos también vienen a escupir veneno (lo digo por algunos en particular).Que horrible debe ser sufrir cuando Nacional gana. Yo por suerte estoy gozado tomandome una cervecita y mañana voy a laburar con una sonrisa.
-
-
Yo que siempre fui pragmático no quede nada conforme hoy. En lo previo para mi era re ganable el partido (ellos venias como pocas veces en su historia). Ganamos todos los años de visitante, no me parece épico ni mucho menos.
Pero para futuro me dejo muchas preocupaciones: ganamos de pedo (primer gol carambola) y gracias al juez por La Roja a ellos. Sin embargo con uno menos fueron más y nos falto jerarquía.
-
11 contra 11 nos estaban pesteando, caían por todos lados. Por suerte se hizo echar como un tarado el de Velez. Aún contra 10 jugaban mejor ellos. Y no creo que tengan tanto mejor plantel. Claramente fue un mal planteo el de hoy.
-
Para mi fue la diarrea del plantel más que el planteo, esta vez entraron los que tenían que entrar.
-
A mí lo que me dejó preocupado fue lo mal que marcamos, en el primer tiempo los mirábamos a todos, en el segundo mejoramos un poco porque ellos tenían uno menos y obviamente se cansaron
y bajaron la intensidad, pero cada vez que teníamos que volver lo hacíamos como el orto. Anda a saber cómo pasamos de jugar un partido como el de Estudiantes dónde recuperamos una banda de pelotas y no les permitiamos pasar la mitad de la cancha a esto de hoy. -
Porque Estudiantes es un cuadro más lento y jugó a tirarse atrás y darnos la pelota, el empate era negocio
Velez salió a ganar y cada vez que Nacional quería jugar a la posesión nos presionaban mucho, salían rápido y quedaban uno contra uno. Nacional parecía que jamás se esperó que Velez fuera el que marcara el ritmo del partido
-
Munua empató de visitante en Maracaná contra Fluminense.
La diferencia entre un DT que conoce jugar Copa en un club grande se nota a leguas de distancia.
Ganar está bien, ahora todos los llorones que justificaban perder pero por lo menos se jugaba lindo quedaron todos en offside con este planteo ridículo ante un club en crisis. Lindo centro a la olla para ganar...
-
Ganamos por copa, de visitante, de atrás y en Argentina. Disfruten un poco, o se comieron un Barcelona?
-
Lo importante siempre es ganar y se ganó!, PUNTO FINAL.
Así como cuando perdimos/empatamos jugando mejor lo dije, hoy ganamos jugando mal.
-
Comparto con que se jugó bastante mal hoy, encima veías a Vélez con el mismo sistema que nosotros y por lo menos te llegaban al fondo y te tiraban el centro. La expulsión cambió el partido claramente, si no hubiéramos ganado esto sería un mar de puteadas
-
Es bastante claro que se ve más juego que los últimos mamarrachos. Más resultados no, ahora maquilló un poco pero debe tener el peor promedio en décadas.
Ahora, lo de antes era horroroso. En ataque se ven algunos resultados pero en defensa somos una lotería. -
Un equipo con un Ocampo que no corre un colombiano liviano sin marca un Carballo que es más 10 que volante de marca y un Gigliotti estático que alargaba el equipo es obvio que iba a sufrir .
Monzeglio fue horrendo -
Yo creo que hubo errores de Repetto en el planteo pero la imprecisión de los pases de algunos jugadores fue alarmante. Erraban pases muy fáciles y ellos que eran rápidos en la transición te potenciaban ese error y te lo hacían valer, por suerte no la mandaron a guardar más que 1 vez.
Hoy se hizo un poco de justicia, el partido que no merecimos obtuvimos los puntos del partido que merecimos.
Los cambios para mi estuvieron muy bien hechos. Unas ganas de echarnos a uno tenía el juez hdp... no le dimos ni media chance con los cambios. Bien ahí.
-
Se ganó. Listo. No hay doble interpretación...
Querían, GANAR, GUSTAR y GOLEAR? y de VISITANTE?
Algunos se confundieron con el City de Guardiola.
Miren que BRAGANTINO (a priori uno de los mejorcitos) empató en ARGENTINA!!!!
NOSOTROS GANAMOS!!! aflojen un poco! -
se gano que es lo importante, despues si analizas te queres matar pero ganamos.
-
Resultado importantísimo que se debe disfrutar.
Cómo dicen, el reducimiento fue malo. A mi lo que más me preocupa fue lo mal que defendimos, nos atacaban por todos lados y la linea de fondo de Nacional no juega a quitar la pelota, juega a que el rival se equivoque o termine la jugada.
Después de observar esto, me pongo a analizar, y tenemos dos laterales (Puma y Candido) que no son marcadores, son mas bien anticipadores, y tenemos un 5 como Carballo que es más 10 que doble 5. Entonces claro, son pocos jugadores que tenes para recuperar, quizás ese fue el mal planteamiento de Repetto.
El ataque fue malo, pero lo adjudico a lo bajo de las individualidades, Colombia salió lesionado, Ocampo jugó contra Nacional, Monzeglio no jugó, Trezza hizo lo que puede hacer y Gigliotti nos salvó el partido con dos golazos.Espero que nuestro DT haya aprendido como se juega de visita, un equipo más compacto, que presiona y quita y sale rápido.
