Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Juan Ignacio Ramírez
-
Con la que erró contra Goianense, habría que haberle retenido el sueldo y meterle un embargo judicial
-
-
No conozco nada sobre el tema, no se ha hablado mucho.
Esas declaraciones de Perchman dan la sensación de que nadie quería que regrese a Liverpool, incluído Liverpool. Si pudimos plata seríamos tremendos giles. -
Dudo que se ponga mas plata si Liverpool quiere que siga acá y no lo puede colocar en ningún lado.
Capaz tienen que arreglar el sueldo con el jugador, debe haber venido con un sueldo alto y no creo que Nacional le quiera pagar como si fuera una de las figuras del plantel.
-
Pero en Liverpool le comunicaron que se tiene que presentar a la pretemporada, querer lo quieren. El tema es que el Colo y Nacional quieren arreglar para seguir.
Yo que se por un lado sale que los clubes están de acuerdo y solo falta que el Nacional y el Colo se pongan de acuerdo. En otros que Nacional tiene que arreglar con Liverpool. Ojalá que no pongamos más guita y la usemos en puesto dónde realmente se precisa cómo , zaga y por afuera.
-
Calculo que Liverpool lo quiere pero ni en pedo Palma le va a pagar lo mismo que gana en Nacional, calculo debe venir por ahi el tema, Liverpool debe querer ahorrarse ese sueldo, ni idea de cuanto gana pero mal o bien 20 lucas debe ganar, y el tampoco debe querer volver a Liverpool a ganar 5 palos x mes
-
Pasa que para Liverpool es un señor quilombo, él solo gana lo mismo que la suma de todos los titulares del equipo. Eso te revienta el grupo, además no pueden crear el antecedente de que ellos pueden pagar ese sueldo.
Le firmaron ese contrato para prestarlo y después venderlo, nunca pretendieron que juegue pagándole eso.Y Nacional sabedor de eso tiene la sartén por el mango, debe querer que parte del sueldo lo pague Liverpool, el representante o el jugador lo ceda. Total la inversión ya se perdió.
-
Parece que Liverpool realmente no lo quiere. Seguramente se arregle con una baja de sueldo y que nos den otro porcentaje.
-
@Aserrin Al final tanto quilombo el puto de Palma para después ni siquiera por 2 caramelos Zabala lo quieren. .
Ojalá que se le haga una buena negocia y quedarnos mínimo con el 50%. Dónde meta un buen semestre se le puede terminar sacando al menos lo que se invertio en él.
-
La verdad yo tampoco lo quiero... ni regalado por 1 coca y 3 panchos... prefiero meter uno de 5ta y perder esa guita... no me gusta como juega y es muy malo definiendo... perdí la cuenta la cantidad de goles errados...
-
Ni gratis lo quiero, un tipo que en teoría su fuerte es ser goleador y no destaca en nada más (no es fuerte físicamente, no es rápido ni tiene gran juego aéreo, no tiene buena técnica, no le podés pedir que baje a pelearla o que participe en la creación del juego porque está clavado en el área y ni se mueve, Gigliotti con 35 se mueve más que él) pero que acá ha errado un montón de goles increíbles.
Si sigue ojalá me cierre el orto, pero su puesto debería ser para algún juvenil.
-
Lo ama la gente a este fiasco
-
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
-
@elchengue20 dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
no es tan malo como decimos porque el idioma español no tiene palabras para describirlo.
si querés mirate la que erró contra Goianense y decime si querés que sea la salvación.
-
Tremendo 9 se aburre de hacer goles con continuidad
-
@Fabianz dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@elchengue20 dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
no es tan malo como decimos porque el idioma español no tiene palabras para describirlo.
si querés mirate la que erró contra Goianense y decime si querés que sea la salvación.
Pero que salvación si va a ser suplente?
Justamente dije que si fuera titular y dependemos de el me preocupo pero para que alterne es buen jugador.
El año pasado fue el mejor jugador del plantel gol/min. Así como erró esa con Goianiense, en la serie anterior entró contra Unión allá y los clavo, cuando la serie se había puesto cuesta arriba.
Para mi mal jugador no es, para suplente está bien y hasta puede rendir más si agarra confianza.
-
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
-
Para mí de este último campeonato había que quedarse con el que anduviera mejor, y el lugar de suplente traer un jugador nuevo. Ramírez aparte de que no hizo méritos para seguir no es barato. El 9 en Nacional tiene que ser de los mejores jugadores del equipo así que hay que buscar algo mejor mientras Gigliotti pueda jugar.
-
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Pero es 9, como que caerle por errar goles insolitos y claves es hacer una reducción?
Trezza hace el ida y vuelta los 90 minutos y mete como un caballo, es una pelotudez reducirlo a "no es capaz de controlar una pelota" ?
-
@Antonio dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Pero es 9, como que caerle por errar goles insolitos y claves es hacer una reducción?
Trezza hace el ida y vuelta los 90 minutos y mete como un caballo, es una pelotudez reducirlo a "no es capaz de controlar una pelota" ?
A ver, yo creo que la función de los suplentes en ofensiva no es "ser peor que el titular" sino poder aportarte variantes tácticas. Si un partido un 9 de choque no te lo abre, si lo sacás para poner otro 9 igual es al pedo, entonces por ahí necesitás uno que tenga regate, o lo que sea.
Trezza no es nunca suplente de un volante con regate, son jugadores diferentes, para momentos diferentes.
Si cuando necesitás ganar mirás al banco, es para poner alguien que te pueda dar goles, y un tipo que erra la mitad de las pelotas que le quedan no está para Nacional.
