Política internacional

[Aserrin]

.

Friedman pa los pobres
Keynes pa los ricos

[gauzabolso]

La última suba grande también la intervinieron... es gracioso eso de "los pobres y los ricos" relacionado al tipo de cambio porque cuando gobernaba Lacalle padre decían exactamente lo contrario, se quejaban de que el tipo de cambio favorecía las importaciones y perjudicaba a la "industria nacional". Sin ir más lejos, la canción "Espejismo" de los redondos habla exactamente de eso.

[Aserrin]

Tenés razón, está bárbaro que el banco central suba el dólar durante la caída más grande de poder adquisitivo en décadas (?)

[gauzabolso]

Tenemos libre flotación, el banco central no puede subir ni bajar el dolar, lo que puede hacer (y hace) es moderarlo. Me voy a gastar en responderte cómo fue la historia en capítulos:

Capítulo 1: hace unas semanas el banco central subió ligeramente la tasa de interés y avisó que va a seguir por ese camino. Eso valorizó el peso por lo que muchos portfolios se movieron de dólares a pesos (en particular AFAPs). Eso aumentó la oferta de dólares en plaza, haciendo que el dolar baje (me perdí tu post agradeciendo al banco central...). El banco central tiene un único instrumento de política monetaria (la tasa de interés) el cual mapea con un único objetivo (la inflación). Con la pandemia el banco bajó la tasa con el objetivo de aportar mayor liquidez (abarató el crédito), como contrapartida eso hace perder valor al peso y sube la inflación. Dado que empezó la recuperación y la inflación es el impuesto al pobre, se decidió subir la tasa para atacar la inflación.

Capítulo 2: el dolar bajó más de la cuenta, entre otros motivos porque está perdiendo valor en todo el mundo por la torta de emisión que hicieron el pato Donald y el muñe Biden. La trayectoria bajista se empezaba a poner peligrosa con el riesgo de atacar seriamente nuestra competitividad (clave para la recuperación económica Y DE PUESTOS DE TRABAJO), por lo que intervino el mercado buscando atenuarla.

[DaniBolso14]

[Aserrin]

Decir "sube" está prohibido en la prensa. Una animalada, de 33.7 a 36, casi un 7%

Sigan defendiendo la intervención estatal en detrimento de los pobres nomás

[gauzabolso]

El precio de la leche subió en el mundo… yo adhiero en eliminar la fijación estatal, pero les aviso que eso lo que hace es moderar la suba, libre va a ser más caro…

Realmente hay gente que sigue creyendo en el comunismo.

[Aserrin]

Que la leche suba (muy) por encima de la inflación es justamente porque el estado no está moderando la suba. Querés discutir a favor de una cosa argumentando por la opuesta o cómo es?

El poder adquisitivo de los uruguayos, especialmente los más pobres, está en caída libre, y no solo venís a defender esta suba sino agregar que hay que liberar los precios. El mercado con su mano invisible va a regular todo. Y hablás de "creer en el comunismo."

[gauzabolso]

El estado no produce leche, ni siquiera la subsidia, simplemente fija el precio, una medida bastante arcaica que a los que termina cagando son a los productores. Si será vieja que la impulsó Batlle Berres en 1947... https://www.impo.com.uy/bases/leyes/10940-1947

En la producción de leche una de las variables claves, además de la energía, es el precio de los granos porque la alimentación es en un gran % a grano. La producción funciona por cooperativas de pequeños productores que tienen o arrendan campos (no muy grandes), donde se montan el tambo. No son gente con mucha espalda y buena parte están endeudados.
Por lo tanto demorar el ajuste además de ser ilegal es sumamente regresivo porque ese desfasaje le pega directamente al productor lechero cuyo ingreso te invito a que averigües es bastante justo.

En dónde el gobierno podría fijar libremente el precio de la leche? En un sistema comunista donde también la produzca.

[gauzabolso]

Si fijar precios de bienes de primera necesidad es tan bueno, entonces por qué detenerse en la leche? Que incluso es medio regresivo porque no beneficia a los niños intolerantes a la lactosa. Extendámoslo a la pasta seca, la carne, las frutas, las verduras, los productos de limpieza básica, de construcción, electrodomésticos básicos, bombillas de luz, útiles escolares, incluso ya que vivimos en el siglo XXI extendámoslo a computadoras y celulares... la lista es infinita.
Esto lo desarrolla de gran manera Ramón Díaz en el libro de historia económica del Uruguay.

Queremos proteger al que menos tiene? Bueno, para eso están los planes del Mides. El resto es distorsión absurda. Cada individuo sabe cómo gastar su dinero de mejor forma, por qué tiene que venir el estado a determinar que la leche debe tener un precio fijo y otros productos no? Cuando son iguales o más necesarios.

Un ejemplo de esto pero al revés es el control de importaciones sobre frutas y verduras para "proteger a la producción nacional". Eso si que es regresivo porque establece un techo de cristal sobre el consumo de frutas y verduras principalmente de las personas con menos ingresos. A costa de establecer un subsidio implícito a productores que de no tenerlo hubiesen migrado a producciones rentables que no sean una carga para el país.
Otro ejemplo regresivo es el impuesto a los automotores que cuesta decenas de vidas al año por el uso de vehículos con bajas medidas de seguridad. Mata más que el alcohol.

[Aserrin]

Tenés razón, liberemos los precios en la peor caída de poder adquisitivo en dos décadas. Qué puede salir mal. Y te diría más, eliminemos el salario mínimo y los despidos.

El litro de leche a los tamberos subió 50 centésimos. En la góndola, el quíntuple. No nos hagamos trampa al solitario.

Mi queja es que el gobierno, pudiendo intervenir, siempre lo está haciendo para el mismo lado. Friedman pal pobre, Keynes pal rico.

Y tu respuesta es "viste, está mal que intervengan." Si es en un claro detrimento de la clase media para abajo, en favor de los malla oro, y nunca al revés, por supuesto.

[gauzabolso]

El precio está tabulado en toda la cadena. Pregunto, quién pensás que se la está quedando? Cuál es tu sugerencia? Fundir a los tamberos? Bajarle el sueldo a los empleados de Conaprole? O crear un subsidio a la leche que hoy no existe y que beneficie por igual al latte de una vieja de carrasco y a la chocolatada del pibe del cante?
Eso es lo que pasa con el socialismo, basado en el resentimiento. En todo tienen que buscar "ganadores y perdedores". Todo es antagonismo. Si sube algo es porque alguien se está enriqueciendo indebidamente y a alguien lo están cagando deliberadamente. Los datos no importan porque el relato les pasa por arriba.

[Aserrin]

A confesión de parte

[GustavoLT]

Gauza le cerraste de tal modo el orto, que salió la tangente.

Cómo se nota cuando un forer sabe y cuando otro habla con la cola ardida...

[Fabianz]

Política en Uruguay se transformó en un tema donde una foca pone algo y cada vez que se le explica el por qué, sale con una falacia. El 90% de las mismas suelen ser hombre de paja, aunque a veces se pone creativa y sale con una incremental o apelar al ridículo. Cuando queda muy expuesto, desaparece unos días y después vuelve como si nada a poner otra boludez.

Necesitamos moderadores nuevos.

[Fabianz]

Nacional

Sendic: “Uruguay necesita un gobierno del FA para el próximo periodo porque esto no se aguanta más”

El exvicepresidente admitió que estuvo “a punto” de renunciar al partido por el “manoseo interno” y dijo que “lamentablemente” el Frente Amplio abandonó el “pueblo a pueblo”

No se aguanta más, compañeros.
Saben lo que pasó el otro día?
Usé una tarjeta y me debitaron la guita a mi en vez de al pueblo. Pese a que en mi declaración jurada no tenía ahorros ni cuentas de banco, y no laburo hace años, mágicamente sigo viviendo. No aguanto el estrés de que investiguen como.

[Aserrin]

Todos los días un exabrupto distinto el ministro

[DaniBolso14]

Socio de la coalición de gobierno espera ser beneficiario directo de sus propias políticas

[daniel1899]

Las empresas públicas son un medio, no un fin en sí mismo. Si no le sirven a la sociedad, su existencia no tiene razón.

[elchengue20]

Pero si ANTEL ha sido tremendo éxito estos últimos 15 años. Justo estoy saliendo con una mina que labura en Movistar y me dijo que están vendiendo la mitad que hace 6,7 años, porque ANTEL se los comió en 2 panes. Y esa guita se ha usado para que seamos vanguardia en la region en acceso a Internet, inversiones en industrias tecnológicas locales, etc. Además de haber brindado un servicio de calidad, es toda guita que se reinivierte y en las manos de estas multinacionales ni la veríamos. La verdad me parece tremenda burrada discutirlo. ANTEL es una empresa clave para el desarrollo a futuro del pais.

Pero bueno, ahora este gobierno le va a regalar la fibra óptica que todos pagamos a multinacionles millonarias y las mismas 3 o 4 familias dueñas de los cables, como si ellos regalaran algo.

Lo de siempre, socialismo para los ricos, individualismo para el resto. Una hipocresía tremenda.