Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Mathias Laborda
-
Yo no soy pro Méndez y tampoco es que gabrielli haya demostrado mucho pero no son peores ni a palo
Méndez hasta x izquierda no rindió tan mal cuando no estuvo Candido
Si no hubiese lateral te tolero esto, con dos no -
Yo creo que es el que más le gusta a Capuccio, cuando le preguntaron después de un partido lo elogiaba como si fuera Maicon, no la típica declaración para sacarse el problema si no que parecía convencido que este era bueno.
-
Le debe gustar que llegue al área y tenga juego aéreo. Pero es al pedo si no tira un centro bien, no sabe pasar la pelota, y nunca vuelva como para cortar los pelotazos cruzados.
-
La verdad que está es de la peores de Capuccio , seguir caliente con Laborda de lateral.
El tipo sigue y sigue convencido que es la mejor opción y es por dónde más sufrimos.
-
Me amargaron el día Laborda titular el jueves según pasión Tricolor
-
La única explicación para que sea titular es el juego aéreo.
Igualmente no justifica porque es mediocre o hasta malísimo en todo lo demás.
-
Parece que esta casi confirmado.
-
Ojalá qué se ilumine por qué es pibe del club y tremendo hincha pero temo que por su lado vayamos a sufrir como un parto!.
-
Lo pondrá porque con su juego aéreo es más difícil que le coman la espalda, o porque suma en las pelotas quietas, ya que ellos sacan muchos corner y faltas cerca del área
El tema es que atacando es nulo. Si el lateral no ataca, el puntero rival no tiene que marcar ni hacer ida y vuelta
-
no lo veo bien para frenar a la galli de torres, es más, lo veo con mas chances de hacer un penal estupido
-
Aserrin pero todo eso que decís no lo hace tampoco. Teniendo 2 laterales sigue con poner a uno que es zaguero!.
-
Espero que Torres no le pinte la cara como en el clásico anterior. Armando contra Pollistri ha salido bien parado y en los clásicos ha rendido. Me parece de terco que lo ponga a Laborda en el lateral.
-
Y otra cosa, que no habla de mi opinión sino de la de Cappuccio: Laborda jugó los 90 de titular aún perdiendo 0-3 con Torque y Armando nunca entró cuando había un cambio más. Eso quiere decir que ofensivamente no lo considera mejor o que en el balance final entiende que no vale la pena que entre aún perdiendo por goleada. Más allá de esto, que en principio no me parece correcto tampoco, mi preocupación principal va por lo defensivo y por la velocidad.
-
No lo veo capacitado para ganarle a Torres, el problema de este can no es solo la subida porque marcando le quiebran la cintura todo el partido. Solo espero que como en el clásico pasado los desbordes del galli no se concreten.
-
Hace agua defendiendo y atacando
-
Es malo defendiendo (como lateral) porque está fuera de puesto.
Pero decir que es malo atacando, es tener poca memoria. LES RECUERDO QUE METIO FLOR DE CAMBIO DE FRENTE, que llevó al GOL de Ocampo.Fue una jugada si, pero sabiendo sus limitaciones, empezó en él, el triunfo y los 3 puntos.
¿No es del paladar? No es del paladar. ¿No es el mejor lateral derecho? No es el mejor lateral derecho. ¿Tiene falencias en defensa? Tiene falencias en defensa. ¿Está jugando fuera de puesto? Está jugando fuera de puesto. (PARESCO SCELSA JAJAJAJAJA)
Dentro de todo es el que eligió Capuccio, cuando pite el juez, a morir con el gordo LABORDA!!!
ES HOY!!! QUE MANIJA!
-
si te toca jugar por favor, equivocate y tene un buen partido!!
espero sea lo minimamente vivo y si el pollito torres lo esta bailando le de una buena y lo saque del partido -
No te podes agarrar de una jugada aislada. Es como decir que Trezza es bueno atacando por qué metió un gol con Plaza.
Laborda es un buen zaguero pero que también tuvo sus errores hasta jugando en su puesto. Es de necio seguir insistiendo con Laborda de lateral!.
-
Ademas también es perjudicarlo a el porque esta consiguiendo que la gente empieza a putearlo mal y ya sabemos como es después que se la hace la cruz a un jugador no hay retorno, como zaguero tenia partidos buenos y partidos malos pero en lineas generales cumplió, como lateral aparte de perjudicar al equipo le esta cagando la carrera, a no olvidarse de las dos finales en 4 dias con el Negro lesionado jugo y recontra cumplio
-
Le hizo un penal estupido a torres que ya no costó un clásico
