Uruguayo 2024

[Frodo Bolsón]

ganaron 1-0 con gol en offside y el VAR ni revisó jajajajaj

[bolsoamuerte]

Para mi no es offside. Es claro que Arismendi no despeja ni rebota, da un insolito pase atrás jugando ña pelota como el burro que es.

[Frodo Bolsón]

Si, pero es offside en la primera jugada. Cuando interviene Arismendi, ahí es offside porque Arezo está interviniendo en ese momento.

[Ruyeri]

Para mí es dudosa. Parece no intervenir pero también el Mema se apura porque sabe tiene gente atrás.

[Rojoazulyblanco]

Es terrible offside. El cabezazo de Arismendi es segunda jugada.

[LeandroBolso]

Yo no lo vi al partido pero vi este vídeo y no me parece offside. Arismendi es un hijo de re mil putas nomá

[manu.tricolor]

No fue ofside, fue un pase atras de Arismendi

[Rojoazulyblanco]

Pero el cabezazo no tiene nada que ver en el offside, de hecho cuando cabecea ni siquiera está en offside.

[nbobolso]

No es offside, por reglamento eso claramente es otra jugada. Todito del mema Arismendi, como siempre el mejor jugador de los manyas

[nbobolso]

@Rojoazulyblanco dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

Pero el cabezazo no tiene nada que ver en el offside, de hecho cuando cabecea ni siquiera está en offside.

Pero entonces cual sería el offside? porque antes Arezo está adelantado pero ni cerca de llegar la pelota, no participa. Después el banana de Arismendi le da un hermoso pase, ahí ya es otra jugada y lo anterior no cuenta

[Rojoazulyblanco]

@nbobolso Cuando da el pase el de la gallina a Arezo yo entiendo que está en offside. Arismendi interviene para que no le llegue la pelota porque está atras y es el mismo jugador que va a buscar la pelota. Es lo que cobra el linea aparte.

Perdón, acabo de leer bien el reglamento y creo que tienen razón sí.

[nicobolso9]

No es offside ni ahí

[GustavoLT]

Para mí es offside porque el boludo del Mama quiere cortar el pase, habilitando a Arezo. Si no la tocaba y la dejaba pasar iba a cobrar offside como el línea pitó. Además estaba en el cuadrado de influencia de la pelota, que es diferente a la línea de trayectoria de la pelota. El asistidor buscó a Arezo.

[estebolso]

Pregunto porq no sé.......está no sería una situación similar a cuando un jugador patea al arco y si el arquero da rebote y otro,q en el remate estaba en offside,lo hace y participa se cobra offside.

Es decir dps del rebote saca rédito de su posición......acá no seria algo parecido? Originalmente está en offside y el pase es hacia él,dps del pase lo hace

[bolsoamuerte]

@estebolso hay algo que se llama juego deliberado. Una cosa es un rebote, una jugada que queres despejar y le pegas de pedo y otra es cuando llegas con control y queres hacer un pase como este caso del mama que lo que quiere claramente es pasarla. No es un rebote ni un despeje. Por esp no es offside.

[Aserrin]

En el apertura con Plaza nos cobraron una en contra con el mismo criterio

Es un pase atrás de Arismendi, no un despeje pifiado

[Luchobolso]

Pero esto es lo mismo cuándo un jugador pica en offside y en la segunda jugada hay un penal por agarrón o patada, lo que se cobra es el offside que es la primer jugada.

Antes de que salga el pase Arezo ya está adelantando, osea el pase atrás no debería contar pero ta ya sabemos cómo es, si fuera para Nacional sería un escándalo y estarían pidiendo que se suspenda el campeonato.

[nicobolso9]

Acá lo que para mi decide en la decisión es que Arismendi nunca ve a Arezo, el toma la decisión de el pase atrás independientemente de dónde están los rivales. Distinto sería si lo ve ya que la decisión que toma está condicionada por la posición donde está el rival

[Rojoazulyblanco]

@nicobolso9 Creo que no es eso, porque la decisión es si Arezo interfiere (molesta) a Arismendi, no se evalúa una interferencia psicológica.

[gonzabolso18]

Para mí es orsai porque Arezo se beneficia de la posición ilícita para llegar a esa pelota.
Es una jugada de interpretación y todas las jugadas así son en favor de ellos, si era al revés dudo que lo cobraran el gol.