Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Zunino
-
Yo no lo hubiese sacado y más cuando había que remontar, si había uno que sabe lo que es hacer goles importantes es Zunino, aparte quien fue mejor que él?
-
Yo solo le vi un cabezazo, después no aportó nada en ofensiva ni en defensa. No le recuerdo un desborde, un pase gol, que se haya sacado un rival de arriba, un quite...
Supongo que miré otro partido ya que varios lo vieron bien.
-
Lo de siempre, desordenado, no genera vertigo, hace fouls innecesarios, aveces parece que no esta jugando, pero siempre alguna le queda, el problema es cuando no moja, redondea partidos irregulares.
Gran definición.
-
En este equipo donde solo Bergessio hace goles es recontra titular.
Igual tiene cosas buenas y malas en él partido. -
No es vistoso pero rendidor como siempre. Titular indiscutido.
-
Goles claves.
Lo prefiero en el medio.
-
Después de Bergessio, Zunino debe ser el capitán.
-
En el podio hoy, estuvo entreverado después de los primeros 25 minutos pero es más jugador que varios subnormales que tenemos
-
Para mi fue bastante flojo, solo se salva por el gol que obviamente fue muy importante.
-
Se quiso hacer echar al final, estuvo entreverado pero pisa el area y hay sensación de gol. Tener un segundo tipo que puede hacer goles es CLAVE.
-
Por esto es que lo queria, capaz no luce o no es vistoso. Pero cuando las papas quemas de alguna manera siempre aparece y en este plantel de tibios eso hoy en dia vale mucho
-
Si no hubiera metido ese gol, esto sería una catarata de puteadas. No me convence ni en pedo, no tiene dinámica, no recupera y en la generación aporta poco
-
Para mi es el mismo de siempre, nunca supe de que juega, pero siempre, siempre tiene chances de gol y mete alguna, no como Trezza. En el primer tiempo tuvo otra que definió bien y la sacó al córner el arquero.
-
es cierto, no cambió nada, recupera poco, se tira demasiado a los pies, crea poco pero en el área tiene lo que a otros les falta, en el área sabe definir, el modo en el que patea en el gol, es justo lo que se necesitaba para hacer el gol, ni más ni menos. Es eso, para merodear por ahí... si hace goles, es importante, si no hace goles es intrascendente.
-
@daniel1899 dijo en Matías Zunino:
Si no hubiera metido ese gol, esto sería una catarata de puteadas. No me convence ni en pedo, no tiene dinámica, no recupera y en la generación aporta poco
Puede ser que tengas razón!
Pero si no hubiese hecho ese gol no sería Zunino, siempre, pero siempre tiene sus chances de gol, y varios goles por campeonato, es importantísimo eso!Para mi jugó bastante bien hoy.
-
Si juega parado sin tocar una pelota en 90 minutos pero hace un gol, ya es más que el resto del equipo salvo Rochet y Bergessio.
-
El de los goles importantes
-
Si lo hubiéramos teniendo en la sudamericana estoy seguro que otra hubiera sido la historia.
-
malisimo primer tiempo, bien ese gol, no era facil pegarle como lo hizo
-
erra las mas faciles
