Elecciones NACIONAL 2024

[Hereford]

Pablo, yo estoy de acuerdo con vos, pero nadie puede asegurar nada de que si pones juveniles te va a ir bien, vas a la copa y los vas a vender. Es un riesgo tomar esa decision, pero yo creo que hay que hacerlo, tarde o temprano.

[soycarlin]

@El-Pablo A cambio de que? de una subida demencial de la cuota. Así cualquiera.
Subo la cuota, vendo mal, compro mal, no tengo política de juveniles, no tengo política en lo futbolistico, traigo a gente inexperiente para todos los puestos, y pretendo salir a flote? Imposible así amigo.

[El Pablo]

@Hereford peor que lo de ahora?

[Matu_Bolso]

Qué juveniles quieren vender si la cantera esta seca hace años?
Me animo a decir que desde que el Puma rajó a Victorino se vino abajo la Cantera, que igual ya venía decayendo

[Luchobolso]

@Matu_Bolso Tal cuál, fíjate que cada vez llegan más lo que traen a 4ta de otros equipos, Fagundez, Fredy, De León, por ejemplo son jugadores que vinieron de grandes y te quieren vender "los jugadores de la cantera".

[El Pablo]

Lo que pasa es que hay que ponerlos en primera. Sino, imposible facturar.

Miremos el plantel actual y díganme qué jugadores pueden ser reemplazados por juveniles con conocimientos básicos.

Y a los juveniles hay que darles pista. Luis Suárez fue suplente siempre en formativas. Los titulares eran el Tuna y caute.

Almeida, perg, Montiel, Yona....me van a decir que no hay juveniles con su mismo nivel al menos?

[Fabianz]

Pero Almeida no es ni jugador de fútbol, mi única explicación es que el universo es una simulación y él está controlando todo como si jugase al modo carrera. Eso explicaría no solo que le hayan renovado, sino que coincida con Suárez y fueron compañeros de plantel.

[Aserrin]

Lo de que Luis era suplente de Cauteruccio y Fornaroli no es cierto. Cuando debuta en primera ya venía jugando meses en tercera y cuarta con 17 años. Más cerca del debut ya se sabía quién era el mejor de los tres.

[sanjo]

Esto es increíble. Yo me fui a la mierda cuando hicieron el primer conteo y ganó el si a la memoria 140 a 130 o por ahí. Ya había subido a hablar y realmente me parecía que todos entraron en modo autómata al no tener un poquito de huevos para no votar la memoria mínimo porque lo otro es un ritual ya. También me alegro que no haya ganado el expulsar a los socios que nos causaron multas. Hay esperanza de que algo cambie, se tiene que armar algo desde el pie para sacar al establishment que hablan lindo pero no saben nada de fútbol.

https://www.instagram.com/reel/C0VYCxWOcmX/?igshid=ZWI2YzEzYmMxYg==

[alebolsoamuerte]

Es todo una cadena con las malas contrataciones, malas ventas, etc

Obviamente hay que contratar, porque no se puede jugar con todo juveniles, y se necesita gente de experiencia.
Pero en la situación económica del club, que hay pocos recursos, hay que tratar de que se usen de la mejor manera.
Lo que NO hay que hacer, es traer muchos jugadores para todos los puestos y que esos jugadores no eleven el nivel del plantel o den un salto.
Como ejemplo, trajimos (y le renovamos) a Almeida, cuando jamas tuvo nivel para haberlo traído. Gastamos plata (en traerlo o más en su sueldo) y tapamos un juvenil, ese juvenil en el mejor de los casos, termina jugando, se cotiza y se vende (bajamos la deuda), en el peor de los casos, no se gana el puesto, deportivamente aporta masomenos lo mismo, y gastamos menos en sueldos (hay más plata para sueldos de jugadores más importantes).
Y acá es donde tenes que tener a alguien inteligente y con visión, para saber que juveniles pueden aportar, que juveniles pueden ganarse el puesto, etc
En este caso Fredy Martinez ha sido mejor que Almeida, gana menos sueldo, y si en una de esas se destapa, lo podemos vender. (Hasta ahora a demostrado que puede ser el lateral izquierdo suplente).
¿Cuantos casos así tenemos hoy en el plantel? Almeida, Montiel, Romero, Morales, con el sueldo de estos 4 podíamos traer un jugador que sea titular y nos de un salto de calidad.
Estos lugares los tendrían que ocupar, Fredy Martinez, Helguera, Chagas, Antoni, Inverso, etc para seguir haciendo que la rueda gire con juveniles (juegan, se venden o gastamos menos)

Después en algunos jugadores que demostraron que podían rendir y te fallan, podes equivocarte.
Caso de Federico Martinez, en Liverpool andaba muy bien, apostamos y no rindió, pero no estuvo mal haberlo traído.
Mismo caso que con Pereiro.

Miren caso a caso cada jugador, y vean lo mal que administramos la plata y los recursos (los juveniles).
Podríamos tener mejores planteles y con más juveniles.

[Aserrin]

Hay que tener un presidente que contrate bien y que venda bien, no tiene mucha vuelta. No importa si es de la oposicion, del oficialismo, un comepiojo o un ricachon. La línea Decurnex parece que hiciera fuerza para contratar mal y vender en modo outlet.

En PT que vendría siendo la "ideologia opositora" se postularon cosas como regalar a Marichal por un palo, contratar a Bergessio, comprar a Coelho, que nos "perdimos millones" con Trezza y Laborda, lo atomizaban a Fuentes por dejar libre a Polenta y que los capitanes fueran Rochet y Carballo, y cosas tan o más insolitas que las que ya pasan. Una cantidad de gente no menor decía que a Suárez no había que llamarlo, que dijera él que quería venir. No quieren a Lodeiro, Pereyra. Si les preguntas a quien traer solo piden al Diente o algún jugador meme de Valentin Canale.

En otras palabras saber que Decurjobs y Alonso trajeron 40 jugadores de los que sirvieron 2 o 3 no significa que uno vaya a traer buenos jugadores.

Y encima dudo que en Uruguay haya gente capacitada como para delegarle el área deportiva y que él contrate a gusto confiando que la tiene clara. Aparte que quien sea presidente siempre va a querer meter pua para traer o sacar jugadores que le gusten.

Yo no la veo tan lineal. La gente critican que el plantel es una cagada pero se caen aplaudiendo al Keke y Trezza. Critican que se vende mal y es un murmullo cada vez que Helguera la pasa al costado. En el fútbol pongo muy en duda que ciertas decisiones sea mejor que se tomen democráticamente o por un outsider. El fútbol no es fisica aeroespacial pero tampoco es jugar al football manager, y eso que el FM es un huevo.

Me parecería mucho más razonable por ejemplo pedirle asesoría a Bielsa y que nos ofrezca idoneos para puestos importantes. El último que tuvo ambición en esto fue Ache (imaginense lo que será para que le reconozca algo) cuando quiso contratar a Lillo de Manager, o le trajo al profe Herrera a Munua.

[yorugua23]

@sanjo coincido en esta con el gordo Moreira, si tienen el rostro de piedra para intentar hacer esa frente a 600 socios imaginemonos las que se mandan de callado cuando nadie ve.

[Luchobolso]

@alebolsoamuerte Desde que asumió Decurnex, fácil debe haber entré 60 y 70 jugadores. Digo eso haciendo memoria rápido pero va por ahí, en 2019 creó que se llegó a traer casi 30 o más.

[Hereford]

Yo veo solo dos posibilidades de armar un plantel, o armas un plantel en base a los juveniles destacados que tenes y completas con jugadores ya formados, o haces al reves, y completas con juveniles. En el primer caso le darias rodaje a esos jugadores con potencial de venta sin ningun tipo de competencia por el puesto, hoy por ejemplo seria potenciar a Inverso, Sanchez, Fagundez, Chagas, Helguera, etc, ahi tenes ya medio cuadro conformado por jugadores de las formativas, en el segundo caso seria traer un Fede Martinez para que tape a Inverso y Sanchez y al final termine siendo una pija, y te quedas sin nada, no vendes ni salis campeon

[ligüera26]

Se imaginan a Moreira presidente? le da las llaves a Polenta, contrato a 3 años para el Rafa y vuelve Arismendi cobrando 50k por mes

[Fabianz]

@ligüera26 dijo en Socios Del Club:

vuelve Arismendi cobrando 50k por mes

Con un % de retorno por atrás, como se dice que hacían algunos ex presidentes nuestros

[El Pablo]

@riveroo_27 Me tomé el trabajo de hacer el cálculo del capital que tenemos que devolver si nos paráramos al 1/1/23.

Esto no toma en cuenta los pagos que ya les hemos hecho a los inversores con ingresos en 2022 y 2021.

La cifra es escalofriante. la tasa de deuda es 7% en dólares, según lo que han comentado varios forers en el hilo del Club social.

Tomando los pagos desde 2023 a 2028, el capital que tenemos que devolver es 7.3 millones de dólares. Si sumamos 2022 y 2021 no tengo dudas que llegamos fácilmente a los 9 millones de dólares.

Es decir, propusieron una inversión de 4-5 millones de dólares y terminó costando exactamente el doble: 9 millones.

Esto es, sencillamente, una estafa.

la CPO y toda la directiva debería hacer un documento y mandarselo a todos los socios explicando el proyecto original presentado en Asamblea, lo aprobado, lo ejecutado y la justificación de por que se duplicó el monto de inversión previsto.

Me gustaría que alguien del foro, arquitecto o ingeniero pueda decirnos si la obra que se ve del CS podría costar 9 millones de dólares.

Si no quieren que pensemos que directamente están robando guita, es hora de que nos expliquen estos números que no cierran por ningún lado. Duplicaron la inversión aprobada en Asamblea.

[eleele]

Sube la cuota en breves

[GustavoLT]

Hay que empezar a multar al socio que saca entrada y no va. Mínimo que la devuelva al sistema 3hs antes. Lo de hoy fue grave.

El hincha común, el socio laburante, ese siempre va, sol o con lluvia. Pero esto de sacar entrada y ver luego si pinta ir, dejando 3000 lugares vacíos por un poco de viento o lluvia no es gracioso.

Que se mojen o que la devuelvan. Están desprestigiando la figura de ser socio, de sacar entrada, una tomada de pelo.

Socio que no va y no devolvió entrada que no pueda ir la próxima vez que quiera sacar entrada. Ahora que todo está tecnificado es sencillo de hacer

[yorugua23]

@GustavoLT el mal de siempre, hay gente que saca entrada por si las dudas, entra a inumet ve que hay 10% de lluvia y no va. Para mejor hoy hizo tremenda noche en el Parque, y de última los partidos con lluvia tienen su encanto.