Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Jorge Giordano - DT 🗡
-
En mi opinión, la defensa no es nuestro problema, el problema es el medio campo que no para a nadie, en su defecto la falta de Neves se nota y preocupa que sin el no tenemos recuperación de pelota en el medio.
Trasante recupera algunas pero las entrega muy mal y Emi es muy bueno pasandola pero no suele recuperar tantas pelotas como Neves y Carballo directamente no recupera. -
Intermedio y chau, que vuelva al puesto.
Hace 3 partidos (sin contar el de copa) que nos cuesta un huevo llegar al arco.
-
Si la linea de 3 era un experimento para el miércoles, espero que haya quedado claro que no es por ahi...
-
Un espanto hoy, está empezando a parecerse al Giordano de siempre.
-
-
Se va notando la mano del dt en el equipo, cada vez jugamos peor
-
A quién traemos en medio del uruguayo y por un torneo corto? A mi tampoco me está gustando nada pero es complicado traer a alguien en medio del torneo
Otra que no me gustó hoy es que le pidió a los jugadores que se callen y no protesten, viejo si no te diste cuenta que nos estaban robando de lo lindo...
-
Si me preguntas ahora quiero que siga pero es fundamental la revancha por la copa y el clásico para dar una opinión definitiva.
Hoy se jugó horrible pero se ganó. Con Munua de jugaba horrible también y este partido se empataba o perdía.
-
Cada vez peor el equipo. Si bien BR es un equipo que da para probar cosas nuevas porque son un asco mal no era el momento, después del cimbronazo de Danubio era un partido para jugar bien y ganar cómodos, sabiendo que se viene la copa y el clásico y sumar confianza, ganamos de ojete contra un cuadro de mierda casi regalando 2 pts chotísimos.
-
Lo dije hacce tiempo, se la juega en la Copa y el clasico la continuidad. Si pasa en la copa seguramente juegue con River antes que con la galli y ahí se verá. Por lo pronto bien ganado el grupo. Además no hay nada para traer.
-
Un invento esa línea de tres del primer tiempo. Un invento eso de poner a Agustín González, se ve que la está rompiendo en los entrenamientos... pero llega a los partidos y se esconde, una lástima porque se ve que con esa zurda hace lo que quiere. Pero no, no anda.
-
Hoy le critico algo, tal vez la idea del 352 fue para hacerles una formación espejo al Boston, o para ir probando el sistema vs Ind. del Valle.. Pero boludo, iban 39' del 1er tiempo y eramos una lágrima, pasa al 433 de una y lo terminas de ordenar en el entretiempo!!! Era solo pasar a Agu al lateral y poner de interno al Tato!!! No se porque puso a Lores casi de 9, su mejor rendimiento lo tiene viniendo de atrás, a pierna cambiada.
Perrafa llego para quedarse, lo pone como si fuese un salvador ahora, otro punto negativo.Edit; No estuve de acuerdo con que saque a Amaral del banco. Trezza, Ocampo, Santi, Pablito y si querés Villar, todos juegan en puestos similares y son jugadores de 1vs1, si sabes que no vas a poner a Ocampo, incluime a Amaral en el banco papi, tenés otras caracteristicas, un banco mas amplio en calidad y variedad.
-
Jaja son un asco los bobolsos de siempre esperaron una mala pa venir a pedir que saquen al DT. Les falta pedir por Carrasco.
-
Tiene crédito, veremos la vuelta y el clásico. Pero tiene crédito si seguíamos con Munua ni en pedo le llevábamos 13 puntos a las gallinas
-
Tiene un montón de cosas buenas y muy necesarias para el club que no se cuantos técnicos nos las dan. Es un tipo que claramente no se caza con los jugadores ni mira la cédula, real y genuinamente juzga rendimientos.
- Directamente eliminó a Suárez y Gedoz.
- Perchó a Yacob y dejó en un 2do escalón a Carballo para poner a Martínez (hoy un indiscutido) y a Trasante.
- Le dio la titularidad a Rochet porque simplemente anda mejor.
- Le dio un par de chances a Ocampo. No mostró actitud y lo descartó.
- Voló a Amaral por gordo desprolijo.
- No se guarda los cambios ni es conservador. Si el equipo juega un 1er tiempo malo sabes que en el entretiempo hay mínimo 2 cambios.
Después evidentemente viene lo más importante que es que el equipo juegue bien y sea exitoso. Y en eso concuerdo, estos 2 próximos partidos son muy importantes. Pero la verdad que hay cosas que todos pedíamos y no se cuántos técnicos te las hacen.
-
Por el uruguayo ganó 5 partidos de 6, yo lo dejaría aunque sea hasta terminar el uruguayo
-
Innecesaria esa formación tan defensiva. Vinicius re sobró. Teníamos demasiados jugadores de marca, al Chory intentando armar, y muy lejos a Trezza y Lores que solo corren. Vecino que tuvo un mal partido, y si no se la das no genera. Casi ni pateamos al arco y era lógico, contra el peor o segundo peor plantel del torneo.
-
Ya con River se vio un equipo dónde le costó ganar ese partido!. El equipo viene irregular!. Ayer la formación con que salió el equipo no me gustó y a las pruebas me remito!.
Se terminó ganando por que era lógico , tenemos más y somos mejor equipo que Boston dónde seguramente ellos bajen a la B. Ahora no se puede sufrir tanto con éste equipo viejo!. Y no sólo hablo del planteo del técnico , si no él rendimiento del equipo en general dónde hay jugadores que vienen muy bajo. Y sin olvidarme de mencionar a Bergessio que hoy x hoy no tenemos un recambio digno de él.
Yo a Giordano lo banco y como alguien marcó varios puntos sobre él actual DT , a demostrado personalidad a la ahora de tomar decisiones en el equipo. Y los resultados hasta ahora marcan que está haciendo bien las cosas.
-
Qué decepcionante lo de Boston River. Realmente decepcionante. Me venía gustando Giordano y le salió el cuadro chico de adentro.
Un cuadro de la B prácticamente, que es de los más goleados y de los menos goleadores. Muy malo el planteo y muy malos los cambios, que es lo peor de todo. Dejó a Oliveros de lateral y puso al Rafa García contra un cuadro que se para en 40 metros. Inexplicable.
-
Ya está en la etapa de sacar resultado para asegurarse el cargo
