Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Brian Ocampo
-
Está muy sobrevalorado Torres. Ocampo aún con todas las criticas que le han caído es bastante más jugador y lo veo más útil para la selección si anda enchufado, sobretodo entrando cuando los rivales esten cansados. Además de que Torres ya ha tenido varias oportunidades en la selección y no hizo nada. Ocampo apenas jugo un partido donde entro en el segundo tiempo y no jugo muchos minutos. Sin contar que uno juega en Europa y el otro en una liga medio pelo donde van los jugadores que sobretodo están cerca del retiro
-
El problema con Torres que es bastante bueno en casi todo, pero no destaca en nada. Es rápido pero no es una bala, tiene gambeta pero no va a volver loco a un lateral, define bien pero no es un gol asegurado por partido. Es un todologo del fútbol, que viene bárbaro para completar un plantel y un suplente a tener si toca hacer un cambio obligado. En este fútbol amateur y con la prensa que tenemos es que se habla de Torres de un jugador que puede jugar un mundial. Solo acá
Ocampo si algún de su vida llega a concretar, es un puntero con una gambeta que te puede romper una defensa, potente y rápido y con condiciones para definir. Si concreta si es un jugador para jugar en la selección y pensar en él para abrir/cambiar un partido. Hoy está lejísimos de eso pero al menos las condiciones las tiene.
-
La diferencia es que torres "es" todo lo que se dice, y Ocampo es: "si termina de explotar", "si está enchufado", "si se pone las pilas", etcétera.
En Nacional jugó en esas condiciones menos del 10% de los partidos. Veremos qué hace en europa.
-
Lo sorprendente es que Torres es mejor que Pellistri y como dice Fabian mucho mas regular que Ocampo.
La realidad es que yo tambien creo que Ocampo esta lejisimo de eso. Ta, Alonso le vera lo mismo que le ve a Pellistri que es sacrificio por la banda y por ahi la posibilida de abrir la cancha. Pero en los partidos que no les sale nada (y a los dos les pasa lo mismo: la mayoria de partidos) es como tener a Nahitan Nandez en la banda.
Eso si, entre Ocampo y Pellistri pa mi Ocampo es mas, al menos tiene buen remate y es mucho mejor centrador.
-
Realmente es un mérito ser regular en una liga de retirados?
Lodeiro ya no tenía lugar en la selección pero por años fue el mejor jugador allá
-
@Hauru fua para mi no se si es mejor o no pero creo es mas necesario en la selección un pelistri u ocampo que un torres, nos faltan punteros de nivel en la selección, si tuviéramos alguno del nivel de estilo valverde suarez o cualquiera que juega regularmente en europa tendriamos tremendo equipo, yo a torres lo veo mas estilo 10 o puntero mas que se cierra, no se de que esta jugando en eeuu igual
-
@JuanPablo1899 dijo en Brian Ocampo:
@Hauru fua para mi no se si es mejor o no pero creo es mas necesario en la selección un pelistri u ocampo que un torres, nos faltan punteros de nivel en la selección, si tuviéramos alguno del nivel de estilo valverde suarez o cualquiera que juega regularmente en europa tendriamos tremendo equipo, yo a torres lo veo mas estilo 10 o puntero mas que se cierra, no se de que esta jugando en eeuu igual
Para mi Pellistri > Torres > Ocampo
Torres se fue a la MLS porque el representante lo mandó para allá porque los clubes de la MLS pagan más por los jugadores que los clubes europeos. La realidad es que son muy pocos los que pasan de la MLS a Europa.
En la galli Torres era medio cuadro, de hecho por Torres pudieron vender al burro del canario álvarez martínez que hasta a la selección lo llevaron y resulta que en todo el 2023 lleva UN gol.
Ocampo "juega" en Europa. Es verdad. Pero también es verdad que acaba de llegar y que se está yendo a la B. No es que tiene una trayectoria allá.
Torres juega en la MLS y no ha hecho demasiado, Pellistri ojalá (por el bien de la selección) se afirme en algún lado, y Ocampo lo mismo.Dentro del fútbol uruguayo Torres y Pellistri han desnivelado más que el Brian promedio. Quizá Brian en su mejor día es más que los otros dos, pero Torres fue mucho más regular.
-
Como bien dijeron acá, Torres es buen jugador pero dudo que algún dia tenga nivel para jugar en Europa. Es chiquito y no es especialmente rápido, técnicamente es bueno pero tampoco es un despegado. No le da para el máximo nivel, jugadores parecidos pero mejores como Giorgian no llegaron( o el venezolano Soteldo). Podrá estar en algún plantel pero no creo que llegue a ser un jugador importante de selección. Yo a este Mundial no lo llevo.
Pellistri es otra historia, tiene un par de condiciones de elite. Es rapidísimo y la lleva atada. Después en el resto no es malo, aunque no destaca. Si mejora un poco es un jugador útil para el máximo nivel. Hoy en dia juega en la selección porqué no hay otro puntero. Al Mundial va si o si y seguramente sea titular.
Ocampo a priori es el más completo de los 3. El tema es que por H o por B no termina de despegar. Ojalá aproveche esta oportunidad jugando de titular en la 2da mejor liga del mundo. Para mi estuvo bien citado ahora.
-
@Fabianz Torres y Pellistri desnivelaron más que Ocampo en el fútbol uruguayo?
Es en serio o un chiste lo que pusiste?Con Torres seguramente sea parejo, pero Pellistri no desniveló más que Ocampo en el uruguayo NI EN PEDO!
De hecho en los partidos más importantes (clásicos) cuantos ganó Pellistri? 0, cuantos goles hizo? 0. -
El tema es bastante simple. Ocampo en su mejor nivel en la selección es titular. Torres en su mejor nivel con suerte es suplente, a la selección no le cambia nada que vaya o no. Es mucho más inteligente apelar a que Brian explote y te sirva.
-
@alebolsoamuerte dijo en Brian Ocampo:
@Fabianz Torres y Pellistri desnivelaron más que Ocampo en el fútbol uruguayo?
Es en serio o un chiste lo que pusiste?Con Torres seguramente sea parejo, pero Pellistri no desniveló más que Ocampo en el uruguayo NI EN PEDO!
De hecho en los partidos más importantes (clásicos) cuantos ganó Pellistri? 0, cuantos goles hizo? 0.Pellistri con 18 estaba siendo vendido al Manchester en 9 millones de dólares, Brian con 22 era suplente en Nacional, no con 1 sino con 3 técnicos distintos. Ayer lo sacaron en el entretiempo en el Cádiz.
Pellistri con 30 partidos consiguió un pase de 9 palos y Brian tuvo que jugar 120 partidos para un pasecito de 2 palitos.
Saquémonos la camiseta un rato, Pellistri tiene mucha más proyección.
Y torres nos pintó la cara 2 clásicos y era lejos el mejor jugador de ellos. Torres tiene 77 partidos y 16 goles en Uruguay. Ocampo 120 partidos y 10 goles.
En copas internacionales Ocampo 2 goles en 16 partidos contra Torres con 5 goles en la misma cantidad de partidos.Y ahora es cuando vuelven: "ah, pero si se llega a inspirar" pero es el nuevo "si Amaral baja 10 kilos".
Brian es un jugador que la mayoría de partidos te los juega 5 puntos, y cada muerte de obispo juega 8 o 9 puntos. Torres acá jugaba en un 7.5 más consistentemente. Basta con entrar acá a este mismo tema a ver 100 páginas de puteadas -
@alebolsoamuerte dijo en Brian Ocampo:
@Fabianz Torres y Pellistri desnivelaron más que Ocampo en el fútbol uruguayo?
Es en serio o un chiste lo que pusiste?Con Torres seguramente sea parejo, pero Pellistri no desniveló más que Ocampo en el uruguayo NI EN PEDO!
De hecho en los partidos más importantes (clásicos) cuantos ganó Pellistri? 0, cuantos goles hizo? 0.No sos mas hincha por decir que Ocampo fue más desnivelante que Pellistri. Ocampo tuvo tremendo clásico con golazo incluido, Pellistri fue la figura de ellos en muchísimos partidos.
El Manchester se fijó en Pellistri a los 19 años y Ocampo llegó a los 23 al Cádiz y casi que de pedo porque hace 6 meses que no juega de forma regular
-
@Aserrin dijo en Brian Ocampo:
El tema es bastante simple. Ocampo en su mejor nivel en la selección es titular. Torres en su mejor nivel con suerte es suplente, a la selección no le cambia nada que vaya o no. Es mucho más inteligente apelar a que Brian explote y te sirva.
Hay un tema y es muy parecido a lo que pasa en Nacional. Ambos DT prefieren jugar con un 9 de área y quizás otro punta que juegue de asistidor. Pero si o si necesitan de algún punta. Torres tiene 2 jugadores en su puesto, Arrazcaeta y Pellistri. Y si nos ponemos ultra bolso, Carballo podría jugar ahí también como volante. Torres si no juega de creador, de punta no le da, no tiene velocidad. Si enganche. Ahí Ocampo le gana el puesto.
-
@Fabianz Tal cuál, si Ocampo hubiera mantenido una regularidad podría haberse destacado más que los otros 2 y pegar un buen pase a Europa.
Ocampo en su 100% es más que Torres para mí, aunque no significa que sea mucho más o que Torres no tenga buenas condiciones. Pelistri es mucho más rápido y explosivo, capaz de los 3 él qué tiene más características de puntero clásico pero ahí Ocampo, le saca ventaja de tener algo más de técnica.
Ese es el problema de Ocampo, el "casi" , "si estuviera 100" , "si está enchufado". Un jugador así nunca puede apuntar a su máximo nivel. Está en él cambiar el chip y tratar de explotar todo su potencial que tiene y que lo a demostrado a cuánta gotas.
-
@Fabianz repito cuantos clásicos gano Pellistri? Cuantos goles clásicos hizo? En cuantos partidos contra Nacional jugó bien Pellistri?
-
Pellistri fue una aparición mejor que Ocampo, por eso se fue de toque. El tema es que sigue siendo el mismo player, la lleva atada y gambetea como un fenómeno pero no tiene gol por ningún lado.
Ocampo lo supera en pegada pero aparece menos en los partidos y su gambeta es menos vertical.
Torres es un Lodeiro de la vida, no pasa nada. Acá destacó más porque tiene actitud de crack y mucha más personalidad que los otros, en condiciones es un jugador normal, pa romperla en USA o México
-
@alebolsoamuerte Fue el que nos complicó más de ellos por lejos. Ocampo fue figura 1 clásico de cuántos? Estas comparando a un tipo que jugó 1 año con 18 va otro que jugó 4 años hasta los 23.
-
-
@alebolsoamuerte dijo en Brian Ocampo:
@Fabianz repito cuantos clásicos gano Pellistri? Cuantos goles clásicos hizo? En cuantos partidos contra Nacional jugó bien Pellistri?
Está bueno como reducís tu comparación de dos jugadores a lo que hizo pellistri en dos partidos. Los del Manchester unos tarados.
-
El padre tiene ½ neurona, si Ocampo hubiera jugado en la gallina, lo hubieran dejado libre. Ellos no bancan jugadores, los queman enseguida ante un bajón. Y Ocampo tuvo mínimo 3 bajones en los últimos 4 años.
