Política internacional
-
Irán no tiene logística para pelear contra USA, Israel, y Arabia todos a la misma vez.
Y van a querer el conflicto lo más lejos de su territorio posible.
Si atacan a Israel con todo, seguramente lo hagan mierda y también a Arabia. Pero Irán se va también a la mierda.
Van a atacar posiciones yankees en Irak, probablemente. Y supongo que ahí va a estar la historia.
El juego es por el control de oriente, USA no pelea contra el terrorismo. Pelea por tener una posición favorable en Medio Oriente.
Este loco venía ganando mucho terreno y por contrapartida, Irán está ganando la zona, influencia y apoyo.
Ganaron al ISIS en Siria e Irak (súnitas ellos)Y tienen casi que el control de la zona.
Los Iraníes se re fríos para actuar, no van a ir a una guerra palo y palo. Van a atacar zonas puntuales.
Si Usa hubiera atacado a Irán directamente sería otra historia, pondrían a toda Irán en favor del conflicto y se la jugarían por una guerra de verdad -
@Dinamobolso dijo en Política internacional:
Irán no tiene logística para pelear contra USA, Israel, y Arabia todos a la misma vez.
Y van a querer el conflicto lo más lejos de su territorio posible.
Si atacan a Israel con todo, seguramente lo hagan mierda y también a Arabia. Pero Irán se va también a la mierda.
Van a atacar posiciones yankees en Irak, probablemente. Y supongo que ahí va a estar la historia.
El juego es por el control de oriente, USA no pelea contra el terrorismo. Pelea por tener una posición favorable en Medio Oriente.
Este loco venía ganando mucho terreno y por contrapartida, Irán está ganando la zona, influencia y apoyo.
Ganaron al ISIS en Siria e Irak (súnitas ellos)Y tienen casi que el control de la zona.
Los Iraníes se re fríos para actuar, no van a ir a una guerra palo y palo. Van a atacar zonas puntuales.
Si Usa hubiera atacado a Irán directamente sería otra historia, pondrían a toda Irán en favor del conflicto y se la jugarían por una guerra de verdadYo creo que están jugando un ajedrez, donde Irán estaba testeando a EEUU y a Trump a ver hasta dónde lo podían pijotear. La otra vuelta canceló un ataque a minutos de que suceda para no sobredimensionar la cosa. Por el contrario, Irán sabe que no tiene el poderío para hacerle frente a una coalición, pero también sabe que Trump se puso muy pijotero con China y si ya tiene a Rusia en el bolsillo, podría llegar a equilibrar la balanza. Hoy en día Irán sería como el pibe que sabe que come en el mano a mano pero se hace el loco porque el hermano mayor está re polenta.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
-
@Kusanagi El Impeachman de Trump no va a tener andamiento en la cámara donde su partido tiene mayoría.
Siempre van a surgir teorías conspirativas, en especial en las redes, pero que Trump (salvo una hecatombe interna de su partido) no corre riesgo real de ser destituído, es un hecho.
Son datos de la realidad, no opinión
-
Donald Trump hace años hizo lo mismo ahora que el PR critica:
-
@Kusanagi dijo en Política internacional:
Una estrategia conocida:
Hay una comedia de éstoy todo. Que a un presidente le encuentran una amante y para desviar atención declara guerra contra un país imaginario.
Hay varios tweets de Trump diciendo: "obama va a bombardear Irán para ganar"
-
Es una estrategia re conocida, lo hacen los presidentes yankees. Pero también los de otros países.
Hoy el ejemplo más notable, es el del presidente de la India.
-
@Fabianz dijo en Política internacional:
@Dinamobolso dijo en Política internacional:
Irán no tiene logística para pelear contra USA, Israel, y Arabia todos a la misma vez.
Y van a querer el conflicto lo más lejos de su territorio posible.
Si atacan a Israel con todo, seguramente lo hagan mierda y también a Arabia. Pero Irán se va también a la mierda.
Van a atacar posiciones yankees en Irak, probablemente. Y supongo que ahí va a estar la historia.
El juego es por el control de oriente, USA no pelea contra el terrorismo. Pelea por tener una posición favorable en Medio Oriente.
Este loco venía ganando mucho terreno y por contrapartida, Irán está ganando la zona, influencia y apoyo.
Ganaron al ISIS en Siria e Irak (súnitas ellos)Y tienen casi que el control de la zona.
Los Iraníes se re fríos para actuar, no van a ir a una guerra palo y palo. Van a atacar zonas puntuales.
Si Usa hubiera atacado a Irán directamente sería otra historia, pondrían a toda Irán en favor del conflicto y se la jugarían por una guerra de verdadYo creo que están jugando un ajedrez, donde Irán estaba testeando a EEUU y a Trump a ver hasta dónde lo podían pijotear. La otra vuelta canceló un ataque a minutos de que suceda para no sobredimensionar la cosa. Por el contrario, Irán sabe que no tiene el poderío para hacerle frente a una coalición, pero también sabe que Trump se puso muy pijotero con China y si ya tiene a Rusia en el bolsillo, podría llegar a equilibrar la balanza. Hoy en día Irán sería como el pibe que sabe que come en el mano a mano pero se hace el loco porque el hermano mayor está re polenta.
No creo que se estén testeando a esta altura. Más bien el conflicto viene creciendo.
Irán solo tiene fuerza para pelear en la zona. Tiene muchos misiles y drones, pero no tiene la capacidad para pelear en otro continente.
Usa no quiere pelear en Irán, porque es una guerra complicadisima (del tipo Afganistán y Vietnam) terrenos difíciles, contra guerrillas y objetivos dispersos.
Una guerra en Irán con Irán, probablemente la destruya por el poder militar que tiene USA, pero no le garantiza ganar la guerra. Además que ese conflicto arrastra al conflicto a los socios de USA también.
La guerra va a seguir siendo como hasta ahora. Dos bloques, combatiendo en puntos dispersos.
Irán va a atacar a USA con las guerrillas que tiene en Irak y Siria. Y USA va a atacar a estos en Irak y Siria, pero no en Irán.
La finalidad es tener la mayor influencia en la zona para USA por los minerales.
Y por un tema religioso y también de minerales, la guerra que pelea Irán. -
-
-
Brexit will have soon cost the UK more than all its payments to the EU over the past 47 years put together
Brexit has already cost the UK £130 billion in lost growth since 2016, research by Bloomberg found.
El Brexit ya le está costando casi lo mismo a Gran Bretaña, que lo que aportó a la Unión Europea los últimos 47 años
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin dijo en Política internacional:
Brexit will have soon cost the UK more than all its payments to the EU over the past 47 years put together
Brexit has already cost the UK £130 billion in lost growth since 2016, research by Bloomberg found.
El Brexit ya le está costando casi lo mismo a Gran Bretaña, que lo que aportó a la Unión Europea los últimos 47 años
Otra "joyita" que deja el populismo, y van...
-
cierta gente debe estar detrás de esto, por algo joden tanto
-
Los ingleses no están hechos para la UE, va contra su cultura. Lo irónico es que para compensarlo van a tener que abrirse al mundo, y la burocracia europea se la van a tener que fumar igual (o peor) a la hora de acordar.
-
"Porque todo se sabe..."
Periodistas iraníes de medios públicos dimiten por la cobertura del avión siniestrado: "Nunca volveré a la televisión, perdóneme"
"Pido perdón por mentirles en televisión durante 13 años", ha dicho una de las tres presentadoras de la corporación estatal iraní que han renunciado a sus puestos
-
https://www.youtube.com/watch?v=4dQXGUg5cTQ
Una España diferente... veremos si pueden gobernar con tanta fragilidad.
Escuchar estos discursos allá y a los manini boys acá mandando a las mujeres a las casas... te querés matar.
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=_B52LcEqjdE
capaz que ya lo pasaron -
"resuelva el fracaso del neoliberalismo"
"Y ha hablado de la necesidad de un salario mínimo que garantice a los ciudadanos quedar fuera de la pobreza."
Bruselas da el primer paso hacia un salario mínimo europeo
La Comisión Europea quiere que los países de la UE fijen un suelo mínimo de remuneraciones en el 60% del sueldo medio de cada país
"Objetivo: potenciar la convergencia económica entre los socios de la UE, reducir el riesgo de dumping salarial en un mercado laboral sin fronteras y rescatar a una parte de los 110 millones de europeos en riesgo de pobreza."
Importante la Conferencia Ministerial de la OMC en Kazjastan.
Aparte de lo interesante de este topico y lo complejo de una politica internacional de salario minimo, resaltar una de las declaraciones de Sanchez sobre otro tema igual o mas importante en Davos:
"la mejor forma de combatir a la extrema derecha y al "populismo de la cerrazón" es "mediante la política del bien común proporcionando respuestas".".
Quizas una frase viene bien recordar: "El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos."
Pedro Sánchez defiende en Davos una "justicia fiscal" que redistribuya la riqueza
