Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alfonso Trezza
-
Meritorio el gol pero después fue una poronga
-
Es Malena de verdad pero para los partidos chivos y que hay que meter pata y correr sirve. Bien metiendo el rebote ese !!!
-
Están ensañados con el acá, hoy jugo bastante bien y encima corono metiendo el gol.
-
Lo banque siempre y cambian los dt y sigue siendo de las primeras opciones. Rendidor, metedor y es nuestro. Los bobolsos perdedores de siempre lo seguirán puteando y seguirá rindiendo cada vez más.
-
Se le reconoce el despliegue y lo que mete, pero es agotador que termine absolutamente TODAS las jugadas mal, por suerte en esa que le quedó, hizo el gol. No se puede no exigir que mejore con los pies. Sigo pensando que habría que reconvertirlo en carrilero/lateral.
-
Bien por el gol para liquidarlo. Pero mi argumento es valido para todo este tipo de jugadores, Mendez, Trezza. No me sirve de nada un jugador que corra y corra, que llegue hasta el fondo y termine TODAS las jugadas mal. Por que es una realidad, hoy la mayoria de las decisiones las tomo mal. Entonces todo lo otro que podia venir haciendo bien en la misma jugada no sirve para nada.
-
Jaja jate de joder, en todos los temas de los pata dura lees lo mismo "rendidor, metedor, cara de malo, entrega, etc" yo no pido que sea Messi pero que termine 1/10 bien al menos no sé.
-
Cada vez más jugador
-
La movida para mí es que sirven para completar planteles y nada más
O sea está clase de jugadores no podes comprarla, es bizarro, aunque se haga obvio
Tener un pibe que solo corre es algo básico sacarlo de abajo
Si aprendiera un poco de fútbol podría hacer una carrera potable en este medio -
A ver, Trezza si bien anduvo mas como el orto que bien en la temporada pasada, me parece que ahora la cosa cambió un poco. No es Messi ni aunque vuelva a nacer 14 mil veces lo va a ser, pero hay algunas cosas positivas. Me parece que tomó conciencia de sus limitaciones y desde las finales contra Rentistas viene jugando 6 puntos. No es un jugador que te garantice 1 gol por partido, pero me parece que ha aportado varias cosas.
En las finales contra Rentistas, cumplió bien la función de hacer el ida y vuelta por la banda, contra la Católica entró y tapó las subidas por el sector derecho del ataque de ellos y le mostró a Cappuccio como hay que jugar y que él puede serle útil para contener avances por los laterales y hacer la otra banda.
Eso sí, Trezza tiene que aprender que si bien hay que correr y meter huevo, hay que jugar al fútbol; tiene que mejorar y mucho la definición además de aprender a tomar las decisiones con calma. Aparte, si juega él en un 4-4-2 liberamos a Fernández para jugar de punta con Bergessio porque D'Alessandro es enganche y no puede hacer la banda; por la banda jugó Vega y fue la nada mismo y Lores no le da para titular. -
Comparto con algunas de las opiniones de hoy, le pegan por deporte. Hoy dentro de sus limitaciones (QUE NADIE LAS DESCONOCE), anduvo bastante bien.
-
Puede cumplir para determinada función, hoy justo se abrió el partido y nos pusimos 2 a 0, pero en partidos cerrados en canchas chicas no sirve. Aparte de no tener nada para poner ahí, Dalessandro por afuera obviamente no va a jugar, Pablito es una mantequita, Lores es jugar con 1 menos, Leandro se desaprovecha.
Yo lo banco al pibe, reconozco que es un burro, pero es un burro barato que mete y deja todo, en un plantel tenés que tener tipos así para completar, sobre todo cuando tenés un brote de covid y partidos de copa todas las semanas. Hay partidos de copa que le vienen ideales.
Pero a nivel formación no pueden llegar a la 1era de Nacional jugadores tan limitados a futuro, porque no se los enchufamos a nadie, teniendo en cuenta que el pibe hace las formativas como puntero y no tiene 1 contra 1, se entrevera con la pelota, definiendo es espantoso y no es inteligente para asociarse con el lateral tampoco. Un 5 así podés tener, nunca podés formar un puntero con las condiciones de Trezza. -
Hay que evaluarlo en su rol que lo cumple. Es un correcto suplente y cumple pero sabemos que hay ciertas cosas no se le pueden pedir. Jugadores que cobren poco y cumplan hay que tener.
-
Que hizo bien? Un gol de rebote y después correr atrás de la pelota como burro todo el partido?
-
en un contexto ideal no tendría ni que estar en nacional, directamente no tendría que haber llegado a tercera
pero el contexto de nacional no es el ideal, el del futbol uruguayo no lo es
river no tiene un jugador que solo corre, nacional lamentablemente si y bueno, como dije, tiene que ser el no uno que traigas de fenix
cuando vos estás en un contexto cercano al ideal al menos para este continente los pibes que pones son los que realmente destacan, volviendo con river, te pusieron a martinez quarta, palacios, montiel y algún otro, los que son medio pelo ni los pusieron, pero no tenemos ni medio palo para comprar un pase -
es como dijeron por ahi, si queremos jugar 442 para que fernandez juegue donde tiene que jugar, treza es de los unicos que puede cumplir la funcion de volantear. sin contar a ocampo obviamente los otros dos pueden ser vega y lores, y la verdad que hasta ahora no han demostrado cumplir mejor esa funcion que treza. Esta fiero de ver por momentos, pero es lo que hay
-
Algunos no entienden que este tipo llegó a 1era porque físicamente es un animal, corre los 90 min sin parar y encima es muy rápido.Además tácticamente dentro de todo es ordenado.
Psra jugador de relleno me sirve. Dónde mejore algo en lo técnico y en la lectura del juego puede ser hasta buen jugador.
-
Ya hasta da lastima comentar algo, no es su culpa. Varios DTs de inferiores que lo dejaron avanzar, un DT que lo subió a primera, lo llevó al banco, lo empezó a usar de titular, vino otro DT y lo usa y muchos hinchas lo bancan.
La culpa no es del chancho...
-
No lo puedo ver más a este can. Los rivales ya saben que por la banda que juega el es nula la participación o generar peligro
-
Ni lo marcan cuando tiene la pelota
