En 1959 hubo elecciones en Peñarol, y se hizo la directiva, entrando a Güelfi como presidente, y Cataldi como uno de los dirigentes. Hasta entonces, la política nacional de la asociación. Tenía siempre o casi siempre un bloque de 5 o más clubes que lo apoyaban, gracias a una prolija y sostenida política de alianzas. Como había sido 10 clubes en Primera, que han alcanzado para ganar todas las votaciones importantes 6-4 o más. El fútbol se dirige a la Asamblea más un grupo de neutrales. Éstos no votaban.

Libro Atilio Garrido

Atilio Garrido escribió un libro ("Cuando se produce la historia"). Su contenido es muy valioso. Alguno por ahí asegura que Garrido "es manya". Se dice que es uno de los dos tipos de los que se sabe más de la historia del fútbol uruguayo, y sus libros (por ejemplo el de maracaná) son los que están, más y más críticamente las posturas oficiales de Peñarol (que en general son visiones deliberadamente Falsas de la historia) que refrendarlas.

Aquí está un breve resumen de 28 puntos sobre lo que dice ese libro, para quienes no lo puedan conseguir. De ellos surgen una conclusión fundamental: Nacional siempre debe hacer cumplir los reglamentos. Peñarol, cuando empezó a conseguir un período de hegemonía, hizo un nuevo método: arregló con un medio de prensa (el diario "Acción", poco antes también "El Diario" de la noche). Esos medios de prensa vendían más de 100.000 ejemplares por día en aquella época, en el sentido de que eran decisivos en la conformación de la opinión pública. Gracias a esa estrategia, comenzó a hacer lo que sigue haciendo hasta hoy: crear opinión pública a favor de sus posiciones, y luego, con el apoyo de la "opinión en la calle" creada de ese modo, legitimar a nivel dirigencial lo que quiere . Así hizo aprobar, antirreglamentariamente, a Spencer y Linazza para que jugasen la final del Campeonato Uruguayo de 1959, que se jugó el 20 de marzo de 1960. Esos dos jugadores no estaban en Peñarol en 1959, como en el país en febrero de 1960. . Sin embargo, Peñarol lo hizo aprobar políticamente en la AUF. Para "Peñarol", "Lo político está por encima de lo jurídico", es decir, se trata de todo el mundo de pesados. Y los dirigentes de Nacional desde ese momento, las opciones se repiten otras veces: no decir nada, confiando en las cosas que se resuelven dentro de la AUF. Se ha olvidado la importancia de crear una opinión pública para las posiciones de defensa, como, por ejemplo, con las excepciones, el peor error de Nacional en los últimos 50 o 60 años. Que se jugó el 20 de marzo de 1960. Esos dos jugadores no estaban en Peñarol en 1959, llegaron al país en febrero de 1960. Es obvio que no hay quienes están habilitados. Sin embargo, Peñarol lo hizo aprobar políticamente en la AUF. Para "Peñarol", "Lo político está por encima de lo jurídico", es decir, se trata de todo el mundo de pesados. Y los dirigentes de Nacional desde ese momento, las opciones se repiten otras veces: no decir nada, confiando en las cosas que se resuelven dentro de la AUF. Se ha olvidado la importancia de crear una opinión pública para las posiciones de defensa, como, por ejemplo, con las excepciones, el peor error de Nacional en los últimos 50 o 60 años. Que se jugó el 20 de marzo de 1960. Esos dos jugadores no estaban en Peñarol en 1959, llegaron al país en febrero de 1960. Es obvio que no hay quienes están habilitados. Sin embargo, Peñarol lo hizo aprobar políticamente en la AUF. Para "Peñarol", "Lo político está por encima de lo jurídico", es decir, se trata de todo el mundo de pesados. Y los dirigentes de Nacional desde ese momento, las opciones se repiten otras veces: no decir nada, confiando en las cosas que se resuelven dentro de la AUF. Se ha olvidado la importancia de crear una opinión pública para las posiciones de defensa, como, por ejemplo, con las excepciones, el peor error de Nacional en los últimos 50 o 60 años. Peñarol lo hizo aprobar políticamente en la AUF. Para "Peñarol", "Lo político está por encima de lo jurídico", es decir, se trata de todo el mundo de pesados. Y los dirigentes de Nacional desde ese momento, las opciones se repiten otras veces: no decir nada, confiando en las cosas que se resuelven dentro de la AUF. Se ha olvidado la importancia de crear una opinión pública para las posiciones de defensa, como, por ejemplo, con las excepciones, el peor error de Nacional en los últimos 50 o 60 años. Peñarol lo hizo aprobar políticamente en la AUF. Para "Peñarol", "Lo político está por encima de lo jurídico", es decir, se trata de todo el mundo de pesados. Y los dirigentes de Nacional desde ese momento, las opciones se repiten otras veces: no decir nada, confiando en las cosas que se resuelven dentro de la AUF. Se ha olvidado la importancia de crear una opinión pública para las posiciones de defensa, como, por ejemplo, con las excepciones, el peor error de Nacional en los últimos 50 o 60 años.

Plantel de Nacional campeón del Torneo Competencia de 1959

Aquí va el resumen.

Del libro de Garrido surge que:

1- Nacional dominaba políticamente en la AUF después del triunfo de 1924, como entidad defensora de la AUF y triunfadora en aquella pulseada. Contaba con los votos habituales (aunque esto variaba) en 1959 a veces de 8 clubes (sólo Peñarol y su aliado más fuerte, Sudamérica, votaban en contra de ese bloque).

2- Cuando Güelfi - Cataldi ganan las elecciones en Peñarol, Cataldi decidirá ocupar la delegación en la AUF. Este movimiento buscó empezar a cambiar esa correlación de fuerzas.

3- En 1959 Peñarol niega, otra vez, sus jugadores al mismo tiempo que el Sudamericano Especial en Ecuador, porque no está de acuerdo con la designación de Mendívil (tricolor) como preparador físico. El problema es la decisión de nombrar y ratificar un profesional que ha sido tomado en el libre ejercicio democrático de la Asociación.

4- Peñarol pierde en ese caso, que es el primero, es importante, en que actuemos Cataldi, casi todas sus batallas parciales. Uruguay es un jugador de aurinegros, y venta campeón (casi una costumbre desde 1924).

5 Cataldi aprende rápido, y ve una oportunidad cuando, a través de incidentes, sepulturas con la hinchada de Danubio en la última fecha del Uruguayo 1959 (partido donde se jugaba el descenso contra el Liverpool) algunos clubes piden la desafiliación de la Curva. Entonces Cataldi respalda a Danubio, evita la desafiliación, y gracias a ello intentamos conseguir que los albinegros "deban un favor", que los acerque. Hasta entonces, Danubio era un férreo aliado de Nacional. Aunque no hayas conseguido mucho, Cataldi muestra by where irá la estrategia luego.

6- A continuación de ello, otra victoria en la AUF para Peñarol. Nacional había descontado los puntos de la ventaja que había llevado Peñarol en el Uruguayo, llegando a la última fecha, dos puntos abajo: gana el clásico 1-0 con gol de Walter Gómez, y queda empatado en puntos. Peñarol en bajada, Nacional en subida. A Nacional le convenía jugar la final del uruguayo inmediatamente. Un peñarol, no. Esa victoria llega, pues, cuando Cataldi logra que el clásico final del Uruguayo no se juegue en el mismo año, sino que se haga público en el Sudamericano, se juegue recién en marzo de 1960.

7- El libro El periódico, que vendió 120.000 ejemplares por día en aquellos años, se repartirá completamente en la posición de Peñarol en ese período inicial de Cataldi en la AUF. El periódico informa de lo que servía a las estrategias de los aurinegros, cubría los discursos de Cataldi y sus puntos de vista, pero no siempre tiene que hacer lo mismo con los de Nacional. También se puede utilizar la dirección y la opinión pública, intentando crear ambientes para las estrategias aurinegras en la Asociación.

8- Antes de comenzar el sudamericano, El Diario abre el paraguas y dice que no se ha seleccionado la mejor expresión del fútbol uruguayo. Como pasó en 1924, que se decía lo mismo. Igual que en 1924, Uruguay arrasó ese torneo, ganó invicto, con un solo gol en contra, y ganó una Argentina (vigente campeón) 5-0.

9- Luego del sudamericano de Guayaquil, cuando Cataldi es cuestionado en la directiva de Peñarol por sus fracasos como delegado, a través del diario "Acción" (de la lista 15 a la que Cataldi pertenecía) un supuesto malestar contra Hugo Bagnulo, El entonces DT aurinegro, con el fin de desviar el foco de atención. Como resultado de ello, Bagnulo y él queda firme como dirigente y delegado.

10- Luego del Sudamericano los aurinegros consiguieron terminar una gestión que había iniciado. Bagnulo al “descubrir” a Alberto Spencer, y lo que se puede jugar a Peñarol. Juan López era el DT de Ecuador en ese torneo, amigo de Bagnulo, puso un Spencer de titular.

11- A partir de ese momento Acción se convierte en un "vocero" de Peñarol, como lo fue El Diario en los meses anteriores.

12- En el congreso de la CSF de Guayaquil se completó de conformidad con la Copa Libertadores de América, con un solo equipo por país sudamericano, el campeón. Podrían haber sido 10, pero en la primera edición fueron solo 8, pues Ecuador y Venezuela ni siquiera inscribieron a sus campeones para participar. El torneo se disputaba en 4 cruces de ida y vuelta, luego los ganadores disputaban un cuarto de final, semifinal y final. Total: 5 partidos máximo.

13- Peñarol, que se formó parte de la delegación de Uruguay a ese congreso, que se opuso a la creación del torneo , se clasificó al vencer el 20 de marzo de 1960 a Nacional en una cartelera final del torneo de 1959. Los equipos de la primera edición fueron: San Lorenzo-Bahía; Jorge Wilstermann-Peñarol; Universidad de Chile-Millonarios; Olimpia-Universitario de Perú.

14- En Nacional se produce un enfrentamiento electoral entre José Añón y Nassim Ache Etchart. Esto fue fatal, perjudicó la preparación y afectó lo deportivo. El 31 de enero ganó las elecciones de Nacional reeligiendo a José Añón con 3449 votos, y Nassim Ache sacó 1549. Al perder Ache, Nacional se convirtió en un delegado fundamental en la AUF, un dirigente que tiene contacto directo y bueno con los jugadores.

15- Nacional se confió, porque en febrero (la final fue en marzo) venció a Peñarol en La Plata 4-0, el día que debutó Roberto Matosas.

16- Nacional se preparó para el clásico juego entre febrero y marzo ocho con titulares en Rosario, Buenos Aires y Santiago de Chile, lo que parece haber sido desgastado al plantel.

17- A partir de febrero, antes de las noticias y los fracasos del modelo intentado por Cataldi, se trata de la estrategia de Peñarol. “Se eliminó la publicación constante en El Diario, anunciando, ya fuera por las declaraciones del delegado, la noticia, la idea y la acción que Peñarol iba a desplegar. El acuerdo con la acción se profundiza en las semanas siguientes, y se basa en el tema de la voz de la mujer y de la palabra. En segundo término, y para esto, se hizo importante la vinculación con Acción, se apuntó a un peso en el peso político que con una regla mayoritaria, imponía Nacional en la Junta. ¿De qué manera? De la única posibilidad: buscar a los niños en el club del grupo que lo apoyaba. El elegido
Garrido plantea como argumentos, primero el origen de Cerro en la FUF que inventó Peñarol en 1922 cuando el cisma (este resulta un argumento absurdo y débil, porque habían pasado 40 años y aquello ya no tenía ningún peso), pero agrega algo más, que sí es importante: que el presidente era Luis Troccoli, dirigente colorado, quien era íntimo del círculo de Luis Batlle. “Se desempeñaba como redactor político en Acción. Los contactos para el acuerdo fueron llevados adelante por Washington Cataldi, que también se destacaba por su militancia en ese batllismo. Con el apoyo y la fuerza que Tróccoli tenía en Acción, ambos encausaron el acuerdo con el vespertino por intermedio de José García Beiro (un cronista que firmaba Trike Traka), que reunía la condición de militante del batllismo, hombre de fútbol, y Jefe de Página Deportiva de Acción. A través de estas acciones, Cataldi recobró la credibilidad que había perdido en Peñarol”.

18- El siguiente punto de la estrategia fue hacer habilitar un Spencer, recién llegado a Uruguay (el 22 de febrero de 1960). Obviamente, era antirreglamentario que jugase, porque no había jugado el campeonato uruguayo cuya final se disputaba, ni había sido parte del plantel, ni era jugador de Peñarol durante 1959. Como prueba de que todo estaba bien pensado, Spencer dijo apenas pisar suelo uruguayo que era "Muy factible que ese día se produzca mi debut", demostrando que ya has sido instruido Cataldi o Güelfi para decirlo. Y que no protesté ni en el pasado.

19- "Dando pruebas de que Peñarol tenía un instrumento para completar el plan de actividad en la búsqueda de plasmar su objetivo -que los refuerzos defendieron al club en la final-, la fecha de la misma, en las páginas de Acción se pone en marcha Una muy fuerte campaña periodística con dos polos. El primero en convertir a Spencer en estrella, en salvador. "El segundo, afirmar que tanto el moreno ecuatoriano, como Linazza en caso de ser contratado, está habilitado para jugar inmediatamente en Peñarol". Esto se traduce en un texto para el futuro.

20- La nueva forma de actuar de Peñarol fue para evitar anticipar sus estrategias en la prensa (como había intentado Cataldi), y jugar callado, como Nacional. “Copiando a su tradicional rival, lejos de intentar convencer con razones a los demás delegados en las reuniones de la Junta, entendemos lo que es esencial desplegar todas las acciones en lo previo, en las conversaciones fuera del recinto de las sesiones, en las charlas "Se trata de un tema importante, cuando se consideran grandes temas, se llega al momento de todo".

21- Acción fue construyendo la figura de Spencer como salvador, en base a los datos, amplificando, su desempeño en las prácticas en Los Aromos. Spencer debutó contra Atlanta en un amistoso en el Centenario e hizo tres goles en un 6-2, dando más color a la campaña. Acción tituló “Peñarol en el camino al equipo espectáculo”. Es interesante entender que en el fútbol las ideas crean realidades.

22- El 9 de marzo, Acción titulada "¿Están habilitados Spencer y Linazza para el clásico?" . Es evidente que lo que hizo Acción fue anticipada a la estrategia de Peñarol, publicando la línea que los mismos dirigentes les pasaron. De ese modo instaló el tema y comenzó a trabajar la opinión pública en el sentido en que se consulta los aurinegros. Una vez más, Nacional no respondió, probablemente confiado en que bastó con su mayoría en la AUF. No tiene en cuenta que crear una opinión pública es fundamental. Acción siguió, en los días que vinieron, con la campaña, hábilmente, instalando el tema como algo reglamentariamente claro, sino también como algo para definir políticamente en la AUF. Quizá ese mar el resumen: para Nacional lo jurídico está por encima de lo político; Para Peñarol, Al Revés.

23- Más grave que lo anterior: Peñarol compra a Guillermo Pedra, de Liverpool, que había defendido a los negativos en el campeonato uruguayo de 1959, y Pedra declaró que "quiere salir campeón uruguayo defendiendo a Peñarol". O mar, hazte el caso que un jugador de un club sea contratado para jugar, defendiendo a un club rival, una final del mismo torneo que ya jugaste con el otro club.

24- Acción adelantaba él, como "opinión independiente", lo que en realidad era la lógica de Peñarol, contribuyendo así a normalizarla, a hacerla aceptable.

25- Peñarol “cocinó” la sesión donde se va a decidir el asunto, que fue el 18 de marzo de 1960. Los clubes que apoyan a Wanderers, Cerro, Sud América, Racing y Liverpool una gran suma). Nacional terminó perdiendo 7 a 3, y solo lo apoyaron Danubio y Rampla Juniors. La figura fundamental fue Tróccoli, el presidente de Cerro, que actuó como si hubiera sido un peñarolense más, defendiendo una muerte la postura de que se habilita la ...

  1. Para el clásico se vendieron 67.446 entradas, registro absoluto en la historia hasta hoy del Centenario en los partidos entre los clubes. Árbitro: Pablo Víctor Vaga, secundado por Alberto Boullosa y Ángel Eduardo Pazos. Peñarol: Maidana, William Martínez y Salvador; Pino, GOnzálvez, Aguerre; Cubilla, Linazza, Hohberg, Spencer, Borges. Nacional: Sosa, Troche y Di Fabio; Collazo, Rubén González y Mesías; Salvá, Héctor Rodríguez, Walter Gómez, Juan Ángel Romero y el Chongo Escalada. Peñarol ganó 2-0, goles de Cubilla a los 78 'y de Linazza de penal a los 87'. A esa altura los dos equipos tenían 7 jugadores en la cancha, fruto de una gresca general que se armó al convertir Cubilla el gol.Todos a piñas durante más de 5 minutos. Expulsados ​​Borges, William Martínez, Hohberg y Aguerre en Peñarol; Walter Gómez, Collazo, Rubén González y Escalada en Nacional.
  2. Nacional protestó seriamente la actuación del juez. Acusaron a Borges de promover los incidentes. El delegado de Nacional dijo "Esta es la culminación de un proceso donde hemos triunfado los valores negativos de nuestro fútbol". Una frase premonitoria.
  3. Walter Gómez se convirtió en el segundo tiempo, pero tuvo que permanecer en la cancha porque no se permitieron cambios. Esguince de ligamentos de pierna derecha.
Walter Gómez

A partir de lo que ocurrió en la preparación de ese clásico, Peñarol se relacionó con la relación de fuerzas en AUF, terminó el campeón de 1959 con los jugadores que han sido inhabilitados (aunque Pedra no jugó), se clasificó así a la primera Libertadores , luego, la ciudad de San Lorenzo y el partido y la revista de la ciudad de Montevideo, salió campeón, y de ahí se sabe cómo ha funcionado todo durante los años '60.

Si Nacional no aprendes de su historia, la terminará repitiendo.

Comentarios de este articulo aquí

https://forobolso.uy/foro/topic/422/lo-que-pasó-en-1959-60-que-cambió-la-historia-y-terminó-una-hegemonía-de-40-años-de- nacional-en-la-auf