Hola a todos. Soy un uruguayo criado en Canada y creé una cuenta de YouTube para cultivar interés sobre la historia del futbol uruguayo en inglés y en español. Ya hice 3 videos. El mas nuevo dedicado a la final Intercontinental entre Nacional vs. PSV del 1988.
Lo comparto con ustedes aqui. Saludos a todos.
https://www.youtube.com/watch?v=OXj-cOw45TQ
alt text
PS. Cuenta de twitter
@UrufootballEN @Urufoothistory
Encontre un par de archivos en youtube. y los mire enteros,, me enferme!! pero me encanto encontrarme con partidos , ver jugadores con la del bolso, la barra en otros tiempos, UN TEMA nostalgico! tiro alguno...
vs libertad
vs danubio
vs libertad revancha
vs danubio revancha
vs santos
vs olmedo
vs cucuta
vs el nacional
vs independiente
vs cienciano
vs el nacional
vs tachira
Bien, ya que tuvimos dos períodos de pases muy nefastos este año, vamos a recordar períodos de pases que fueron muy buenos.
INVIERNO 2004:
Veníamos de un mal semestre con Ostolaza, fue cesado y regresó el Hugo a dirigir. Lamentablemente no se pudo salir campeón. Recuerdo que trajimos de nuevo a Ligüera y el Loco Abreu en plenitud y les dimos salida a varios pijas; otros que llegaron a mitad de ese año pero apenas jugaron fueron el artiguense Monge y el mexicano Jiménez.
INVIERNO 2022:
Por toda la movida y la magnitud que tuvo el pase a nivel global el año pasado, la vuelta de Lucho Suárez.
INVIERNO 2010:
Otro que no terminamos como campeones uruguayos pero la verdad que por los nombres ilusionaron: los regresos de Lembo, Varela, Guigou y Regueiro; sumados a las incorporaciones del Tata González, el paragua Aranda y otros.
VERANO 2000:
Tremendo período de pases donde llegaron Lembo (desde Bella Vista, zaguero titular de la selección en ese momento), el Polillita Da Silva, el Manteca Martínez, Fernando Fajardo y se mantuvo la base.
INVIERNO 2OO1:
La primera venida del Loco Abreu, el regreso de Tyson Núñez y también otros mas que no anduvieron mal. Anecdótico fue la contratación del hondureño Saúl Martínez que venía de jugar tremenda Copa América con su selección; lástima que nunca se adaptó acá.
Hola bolsos! Les queremos presentar nuestro nuevo sitio InfoNacional donde van a poder encontrar todo tipo de estadísticas sobre Nacional.
Tiene muchísima información, pero también estamos agregando más info todo el tiempo. Los invitamos a visitar el sitio y seguirnos en las redes.
https://infonacional.uy
El que quiera colaborar aportando datos, ayudando a ingresar es bienvenido, lo mismo si encuentran algún error en los datos.
Y si tienen alguna duda o algo que quieran saber sobre Nacional, avisen!
Un abrazo!
Correva l'anno 1925: davanti a 22mila tifosi, il Genoa affronta i campioni del mondo del Nacional Montevideo
En 1959 hubo elecciones en Peñarol, y se cambió la directiva, entrando Güelfi como presidente, y Cataldi como uno de los dirigentes. Hasta entonces Nacional dominaba la política interna de la Asociación. Tenía siempre o casi siempre un bloque de 5 o más clubs que lo apoyaban, gracias a una prolija y sostenida política de alianzas. Como había 10 clubes en Primera, eso alcanzaba para ganar todas las votaciones importantes 6-4 o más. El fútbol se dirigía con la Asamblea más un grupo de neutrales. Éstos no votaban.
Atilio Garrido escribió un libro ("Cuando cambió la historia"), que últimamente escucho citado, pero veo que nadie conoce bien. Su contenido es muy valioso. Alguno por ahí asegura que Garrido "es manya". Yo lo conozco un poco y no me animaría a afirmarlo con tanta seguridad. Lo que sí me animo a afirmar, es que es uno de los dos o tres tipos que saben más de la historia del fútbol uruguayo, y sus libros (por ejemplo el de Maracaná) son imparciales, tendiendo más a criticar las posturas oficiales de Peñarol (que en general son visiones deliberadamente falsas de la historia) que a refrendarlas.
Me tomé el trabajo de hacer un breve resumen de 28 puntos sobre lo que dice ese libro, para quienes no lo puedan conseguir. De ellos surge una conclusión fundamental: Nacional siempre intentó hacer cumplir los reglamentos. Peñarol, cuando empezó a consegui su período de hegemonía, lo hizo por otro método: arregló con un medio de prensa (el diario "Acción", poco antes también "El Diario" de la noche). Esos medios de prensa vendían mas de 100.000 ejemplares por día en aquella época, de modo que eran decisivos en la conformación de la opinión pública. Gracias a esa estrategia, comenzó a hacer lo que sigue haciendo hasta hoy: crear opinión pública a favor de sus posiciones, y luego, con el apoyo de la "opinión en la calle" creada de ese modo, legitimar a nivel dirigencial lo que quiere. Así hizo aprobar, antirreglamentariamente, a Spencer y Linazza para que jugasen la final del Campeonato Uruguayo de 1959, que se jugó el 20 de marzo de 1960. Esos dos jugadores no estaban en Peñarol en 1959, llegaron al país en febrero de 1960. Es obvio que no podían estar habilitados. Sin embargo, Peñarol lo hizo aprobar políticamente en la AUF. Para Peñarol, "lo político está por encima de lo jurídico", es decir, se llevan a todo el mundo de pesados. Y los dirigentes de Nacional ya desde aquel momento, optaron por algo que luego repetirán otras veces: no decir nada, confiando que las cosas se resuelven dentro de la AUF. Haber olvidado la importancia de crear opinión pública para defender posiciones justas es, creo, con honrosas excepciones, el peor error de Nacional en los últimos 50 o 60 años.
Aquí va el resumen.
Del libro de Garrido surge que:
1- Nacional dominaba políticamente en la AUF después del triunfo de 1924, como entidad defensora de la AUF y triunfadora en aquella pulseada. Contaba con votos habituales (aunque esto variaba) en 1959 a veces de 8 clubes (sólo Peñarol y su aliado más fuerte, Sud América, votaban en contra de ese bloque).
2- Cuando Güelfi - Cataldi ganan las elecciones en Peñarol, Cataldi decide ocupar la delegación en la AUF. Este movimiento buscaba empezar a cambiar esa correlación de fuerzas.
3- En 1959 Peñarol niega, otra vez, sus jugadores al seleccionado que iba a ir al Sudamericano Especial en Ecuador, porque no está de acuerdo con la designación de Mendívil (tricolor) como preparador físico. El problema es que decisión de nombrar y ratificar a ese profesional había sido tomada en el libre ejercicio democrático de la Asociación.
4- Peñarol pierde en ese caso, que es el primero importante en que actúa Cataldi, casi todas sus batallas parciales. Uruguay va a Ecuador sin jugadores aurinegros, y sale campeón (casi una costumbre desde 1924).
5- Cataldi aprende rápido, y ve una oportunidad cuando, debido a incidentes graves con la hinchada de Danubio en la última fecha del Uruguayo 1959 (partido donde se jugaba el descenso contra Liverpool) algunos clubes piden la desafiliación de los de la Curva. Entonces Cataldi respalda a Danubio, evita la desafiliación, y gracias a ello intenta conseguir que los albinegros le “deban un favor”, que los acerque. Hasta entonces, Danubio era un férreo aliado de Nacional. Aunque no consigue entonces mucho, Cataldi muestra por dónde irá la estrategia luego.
6- A continuación de ello, otra victoria en la AUF para Peñarol. Nacional había descontado los puntos de ventaja que le llevaba Peñarol ene l Uruguayo, llegando a la penúltima fecha dos puntos abajo: gana el clásico 1-0 con gol de Walter Gómez, y queda empatado en puntos. Peñarol en bajada, Nacional en subida. A Nacional le convenía jugar la final del Uruguayo inmediatamente. A Peñarol, no. Esa victoria llega, pues, cuando Cataldi logra que el clásico final del Uruguayo no se juegue enseguida, sino que se postergue- Aprovechando la ida al Sudamericano, se jugará recién en marzo de 1960.
7- El vespertino El Diario, que vendía 120.000 ejemplares por día en aquellos años, se volcó completamente a apoyar la posición de Peñarol en ese período inicial de Cataldi en la AUF. El periódico reportaba lo que servía a las estrategias de los aurinegros, cubría los discursos de Cataldi y sus puntos de vista, pero no siempre hacía lo mismo con los de Nacional. También maniobraba y manipulaba a la opinión pública, intentando crear ambientes para que avanzasen las estrategias aurinegras en la Asociación.
8- Antes de comenzar el sudamericano, El Diario abre el paraguas y dice que (como no fueron los de Peñarol) el seleccionado “no es la mejor expresión del fútbol uruguayo”. Como pasó en 1924, que se decía lo mismo. Igual que en 1924, Uruguay arrasó ese torneo, ganó invicto, con un solo gol en contra, y le ganó a Argentina (vigente campeón) 5-0.
9- Luego del sudamericano de Guayaquil, cuando Cataldi es cuestionado en la directiva de Peñarol por sus fracasos como delegado, él filtra a través del diario "Acción" (de la lista 15 a la que Cataldi pertenecía) un supuesto malestar contra Hugo Bagnulo, el entonces DT aurinegro, con el fin de desviar el foco de atención. Como resultado echan a Bagnulo y él queda firme como dirigente y delegado.
10- Luego del Sudamericano los aurinegros consiguen terminar una gestión que había iniciado Bagnulo al “descubrir” a Alberto Spencer, y lo traen a jugar a Peñarol. Juan López era el DT de Ecuador en ese torneo, amigo de Bagnulo, puso a Spencer de titular.
11- A partir de ese momento Acción se convierte en un “vocero” de Peñarol, como lo fue El Diario en los meses anteriores.
12- En el congreso de la CSF de Guayaquil se terminó de conformar la Copa Libertadores de América, con solo un equipo por país sudamericano, el campeón. Podrían haber sido 10, pero en la primera edición fueron solo 8, pues Ecuador y Venezuela ni siquiera inscribieron a sus campeones para participar. El torneo se disputaba en 4 cruces de ida y vuelta, luego los ganadores disputaban dos semifinales, y final. Total: 5 partidos máximo.
13- Peñarol, que formó parte de la delegación de Uruguay a ese congreso, la que se opuso a la creación del torneo, se clasificó al vencer el 20 de marzo de 1960 a Nacional en una muy postergada final del torneo de 1959. Los equipos de la primera edición fueron: San Lorenzo-Bahía; Jorge Wilstermann-Peñarol; Universidad de Chile-Millonarios; Olimpia-Universitario de Perú.
14- En Nacional se produce un enfrentamiento electoral entre José Añón y Nassim Ache Etchart. Esto fue fatal, perjudicó la preparación y afectó lo deportivo. El 31 de enero ganó las elecciones de Nacional reeligiendo a José Añón con 3449 votos, y Nassim Ache sacó 1549. Al perder Ache, Nacional perdió a un delegado fundamental en la AUF y a un dirigente que tenía contacto directo y bueno con los jugadores.
15- Nacional se confió, porque en febrero (la final fue en marzo) venció a Peñarol en La Plata 4-0, el día que debutó Roberto Matosas.
16- Nacional se preparó para el clásico jugando entre febrero y marzo ocho partidos con titulares en Rosario, Buenos Aires y Santiago de Chile, lo que parecería haber desgastado al plantel.
17- A partir de febrero, ante las críticas y fracasos del modelo intentado por Cataldi, se cambió de estrategia en Peñarol. “Se eliminó la aparición constante en El Diario, anunciando, ya fuera por declaraciones del delegado Cataldi o por noticias que brindaba el vespertino, las ideas y la acción que Peñarol iba a desplegar. El acuerdo con Acción se profundizará en las semanas siguientes, y se basó en que el vespertino pasaba a ser quien anunciaba las noticias de Peñarol y luego las apoyaba con su opinión, sin reportajes a los dirigentes aurinegros. En segundo término, y para esto resultó importante la vinculación con Acción, se apuntó a quebrar el peso político que con una regimentada mayoría, imponía Nacional en la Junta. ¿de qué manera? De la única posible: buscando quitar a los albos algún club chico del grupo que lo apoyaba. El elegido, por doble motivo, fue Cerro.”
Garrido plantea como argumentos, primero el origen de Cerro en la FUF que inventó Peñarol en 1922 cuando el cisma (este resulta un argumento absurdo y débil, porque habían pasado 40 años y aquello ya no tenía ningún peso), pero agrega algo más, que sí es importante: que el presidente era Luis Troccoli, dirigente colorado, quien era íntimo del círculo de Luis Batlle. “Se desempeñaba como redactor político en Acción. Los contactos para el acuerdo fueron llevados adelante por Washington Cataldi, que también se destacaba por su militancia en ese batllismo. Con el apoyo y la fuerza que Tróccoli tenía en Acción, ambos encausaron el acuerdo con el vespertino por intermedio de José García Beiro (un cronista que firmaba Trike Traka), que reunía la condición de militante del batllismo, hombre de fútbol, y Jefe de Página Deportiva de Acción. A través de estas acciones, Cataldi recobró la credibilidad que había perdido en Peñarol”.
18- El siguiente punto de la estrategia fue hacer habilitar a Spencer, recién llegado a Uruguay (el 22 de febrero de 1960). Obviamente, era antirreglamentario que jugase, porque no había jugado el campeonato uruguayo cuya final se disputaba, ni habia formado parte del plantel, ni era jugador de Peñarol durante 1959. Como prueba de que todo estaba pensado, Spencer dijo apenas pisar suelo uruguayo que era “muy factible que ese día (del clásico final) se produzca mi debut”, demostrando que ya le había instruido Cataldi o Güelfi para decirlo. Y Nacional no protestó apenas oir esto, sino que lo dejó pasar.
19- “Dando pruebas de que Peñarol había instrumentando un completo plan de actividad en la búsqueda de plasmar su objetivo -que los refuerzos defendieran al club en la final-, conocida la fecha de la misma, en las páginas de Acción se puso en marcha una muy fuerte campaña periodística con dos polos. El primero convertir a Spencer en estrella, en salvador. El segundo, afirmar que tanto el moreno ecuatoriano, como Linazza en caso de ser contratado, estaban habilitados para jugar inmediatamente en Peñarol”. Esto muestra que algo del adn de Peñarol está en violar los reglamentos, preparando a la opinión pública primero para que le sirva de apoyo, llevándose a todo el mundo de pesado por delante.
20- La nueva forma de actuar de Peñarol fue evitar anticipar sus estrategias por la prensa (como había intentado Cataldi), y jugar callado, como Nacional. “Copiando a su tradicional rival, lejos de intentar convencer con razones a los demás delegados en las reuniones de la Junta, se entendió que lo esencial resultaba desplegar todas las acciones en lo previo, en las conversaciones fuera del recinto de sesiones, en las charlas mano a mano y en la utilización de todas las influencias posibles -inclusive las políticas- de modo que, cuando se consideraran grandes temas, se llegara al plenario con todo cocinado.”
21- Acción fue construyendo la figura de Spencer como salvador, en base a informar, amplificando, su actuación en las prácticas en Los Aromos. Spencer debutó contra Atlanta en un amistoso en el Centenario e hizo tres goles en un 6-2, dando más color a la campaña. Acción tituló “Peñarol en camino al equipo espectáculo”. Es interesante entender que en fútbol las ideas crean realidades.
22- El 9 de marzo Acción titula “¿Están habilitados Spencer y Linazza para el clásico?”, y apoyándose en un supuesto antecedente de una disputa por un segundo puesto de 1948, opina en una nota supuestamente de información que sí, que lo están. Es evidente que lo que hizo Acción fue anticipar la estrategia de Peñarol, publicando la línea que los mismos dirigentes les pasaron. De ese modo instaló el tema y comenzó a trabajar la opinión pública en el sentido en que lo querían los aurinegros. Una vez más, Nacional no respondió, quizá confiado en que bastaba con su mayoría en la AUF. No tuvo en cuenta que crear opinión pública es lo fundamental. Acción siguió, en los días que vinieron, con la campaña, hábilmente, instalando el tema no como algo reglamentariamente claro, sino como algo a definir políticamente en la AUF. Quizá ese sea el resumen: para Nacional lo jurídico está por encima de lo político; para Peñarol, al revés.
23- Más grave que lo anterior: Peñarol compra a Guillermo Pedra, de Liverpool, que había defendido a los negriazules todo el campeonato uruguayo de 1959, y Pedra declara que “quiere salir campeón uruguayo defendiendo a Peñarol”. O sea, se daría el caso que un jugador de un club sea contratado para jugar, defendiendo a un club rival, una final del mismo torneo que ya jugó con el otro club.
24- Acción adelantaba él, como “opinión independiente”, lo que en realidad era la lógica de Peñarol, contribuyendo así a normalizarla, a hacerla aceptable.
25- Peñarol “cocinó” la sesión donde se decidiría el asunto, que fue el 18 de marzo de 1960. Los clubes que lo apoyaron fueron Wanderers, Cerro, Sud América, Racing, y Liverpool (que recién había vendido a Pedra a Peñarol por una gran suma). Nacional terminó perdiendo 7 a 3, y solo lo apoyaron Danubio y Rampla Juniors. La figura fundamental fue Tróccoli, el presidente de Cerro, que actuó como si hubiese sido un peñarolense más, defendiendo a muerte la postura de que se los habilitase…
Para el clásico se vendieron 67.446 entradas, record absoluto en la historia hasta hoy del Centenario en partidos entre clubes. Árbitro: Pablo Víctor Vaga, secundado por Alberto Boullosa y Ángel Eduardo Pazos. Peñarol: Maidana, William Martínez y Salvador; Pino, GOnzálvez, Aguerre; Cubilla, Linazza, Hohberg, Spencer, Borges. Nacional: Sosa, Troche y Di Fabio; Collazo, Rubén González y Mesías; Salvá, Héctor Rodríguez, Walter Gómez, Juan Ángel Romero y el Chongo Escalada. Peñarol ganó 2-0, goles de Cubilla a los 78’ y de Linazza de penal a los 87’. A esa altura los dos equipos tenían 7 jugadores en cancha, fruto de una gresca general que se armó al convertir Cubilla el gol. Todos a piñas durante más de 5 minutos. Expulsados Borges, William Martínez, Hohberg y Aguerre en Peñarol; Walter Gómez, Collazo, Rubén González y Escalada en Nacional. El único que no participó fue Spencer, que se apartó a la línea de la América y miró todo.
Nacional protestó seriamente la actuación del juez. Acusaron a Borges de promover los incidentes, por algo que hizo luego del gol de Cubilla. El delegado de Nacional dijo “Esta es la culminación de un proceso donde han triunfado los valores negativos de nuestro fútbol”. Una frase premonitoria.
Walter Gómez se lesionó al comenzar el segundo tiempo, pero tuvo que permanecer en la cancha porque no se permitían cambios. Esguince de ligamentos de pierna derecha.
A partir de lo ocurrido en la preparación de ese clásico, Peñarol invirtió la relación de fuerzas en AUF, terminó campeón de 1959 con tres jugadores que deberían haber sido inhabilitados (aunque Pedra no jugó), se clasificó así a la primera Libertadores, luego le compró la localía a San Lorenzo y jugó partido y revancha de local en Montevideo, salió campeón, y de ahí ya se sabe cómo siguió todo durante los años '60.
Si Nacional no aprende de su historia, la seguirá repitiendo.
Teniendo en cuenta la falta de fútbol y que lo único que mueve el foro es el tema de coronavirus y los de política, por lógica ya que no hay nada mas. Asi como salió el 11 ideal de la década, se me ocurrió recordar los mejores, y también los peores partidos de Nacional desde 2010 hasta aca. Voy a hacer un top 10 de cada uno. Los mejores puede ser tanto porque jugamos muy bien, por lo importante del partido, por como se sufrio y se ganó, o el motivo que crean. Lo mismo para los peores partidos.
Aca va el mio, no tiene orden especifico, sino es como voy recordandolos
LOS MEJORES:
1 - NACIONAL 2 - PEÑAROL 1 - Apertura 2014/2015
sobran las palabras aca
2 - PALMEIRAS 1 - NACIONAL 2 - Libertadores 2016
tremenda victoria de visitante de los mejores primeros tiempos que vi, y despues el sufrimiento del 2do tiempo aguantando
3 - CORINTHIANS 2 - NACIONAL 2 - Libertadores 2016
similar sensación al anterior
4 - VASCO DA GAMA 1 - NACIONAL 2 - Libertadores 2012
nunca vi jugar al club tan bien y siendo tan superior al rival jugando en Brasil, era para mas diferencia
5 - NACIONAL 2 - PEÑAROL 1 - Apertura 2011/2012
la contra entre Bueno y Renato Cesar generando el penal en la hora para que la mande a guardar el Chino, otra vez de atras, memorable
6 - NACIONAL 3 - PEÑAROL 0 - Uruguayo 2019
El Guti y el Chori totalmente en pija cortando la racha de clásicos oficiales sin ganar
7 - NACIONAL 1 - PEÑAROL 0 - Uruguayo 2019
nada mas y nada menos que cortarles el tri en la cara dandoles la 3er vuelta en el año
8 - NACIONAL 3 - PEÑAROL 2 - Uruguayo 2014/2015
un paseo en el 1er tiempo, nos complicamos en el 2do al pedo, y el alargue con ese gol del Colo dandonos el título y Bengoechea llorando por los 7 minutos
9 - NACIONAL 2 - SAN LORENZO 0 - Sudamericana 2018
despues de traernos un 3 a 1, remontamos la serie en partidazo con estreno de la 2da bandeja de la Abdon
10 - BOCA JRS. 0 - NACIONAL 1 - Libertadores 2013
El gol de cabeza de Scotti ganando en uno de los estadios con mas mística de America
LOS PEORES:
1 - PEÑAROL 5 - NACIONAL 0 - Uruguayo 2013/2014
s/p
2 - NEWELLS 4 - NACIONAL 0 - Libertadores 2014
un paseo, la concha de tu madre Pelusso
3 - NACIONAL 1 - LIGA DE LOJA 2 - Sudamericana 2012
luego de ganar en ecuador, perdemos contra este cuadro de mierda y todavia con una tormenta de la puta madre
4 - NACIONAL 1 - REAL GARCILASO 0 (PENALES) - Libertadores 2013
El Vasco haciendo de las suyas, y una horrenda definicion por penales
5 - NACIONAL 1 - FENIX 2 - Uruguayo 2013/2014
ultima fecha del apertura, llegabamos primeros, creo que nos ganan de atras, el dia que Mejia le ataja el penal al Chino
6 - ESTUDIANTES 3 - NACIONAL 1 - Libertadores 2018
una pecheada enorme sumado al ayudin del arbitro
7 - BOCA JRS 1 - NACIONAL 1 (PENALES) - Libertadores 2016
duele hasta hoy, jamas pude volver a ver esos penales
8 - SUDAMERICA 3 - NACIONAL 2 - Uruguayo 2017
vergonzoso perder la anual en la última fecha contra un cuadro que terminó descendiendo
9 - PEÑAROL 2 - NACIONAL 1 - Final Uruguayo 2018
mas que nada por lo descarado del robo en el gol del empate
10 - NACIONAL 0 - PEÑAROL 3 - Uruguayo 2012/2013
clasico nefasto, otra mas del vasco
Bueno esos fueron los que se me ocurrieron pero hay unos cuantos mas para agregar en las dos listas.
Vayan poniendo los de ustedes, no precisa que sean 10 y 10, la cantidad que quieran.
Si tengo que elegir uno de cada lista, el mejor es el clasico en la hora con gol de tiro libe del Chino, y el peor la eliminación con Boca por penales
Comisión De Historia y Estadística Del Club Nacional De Football
-
Este es su twitter
su canal de youtube
Comisión de Historia C.N. de F.
Bienvenido al canal de la Comisión de Historia y Estadística del Club Nacional de Football, decano del fútbol y el club más laureado de América.
Gonzalo Pérez, integrante de la Comisión de Historia y Estadísticas del club, a seis años de la creación de dicha comisión. Una charla plagada de hechos y relatos que hacen a la grandeza del Decano.
Aqui el video de la nota en pasion tricolor
Nos acompaña GONZALO PÉREZ de la Comisión de Historia ((1010 AM)) |...
Nos acompaña GONZALO PÉREZ de la Comisión de Historia ((1010 AM))
Gonzalo Pérez: “Conocer la historia para abordar mejor el presente”
10/0619Gonzalo Pérez: “Conocer la historia para abordar mejor el presente”
“VEÍAMOS LA NECESIDAD DE INSTRUIR A NUESTRA GENTE, SOBRE TODO A LAS NUEVAS GENERACIONES”Tremenda charla mantuvimos con Gonzalo Pérez, integrante de la Comisión de Historia y Estadísticas del club, a seis años de la creación de dicha comisión. Una charla plagada de hechos y relatos que hacen a la grandeza del Decano.
EL COMIENZO DE LA COMISIÓN DE HISTORIA Y ESTADÍSTICA
“El 6 de junio de 2013 fue el primer día que nos juntamos a sesionar. Me trae muchos recuerdos. Largar un tweet recordando la fecha fue como un homenaje a todos los que estuvieron desde el inicio, a los que nos dieron apoyo moral, y a todos los que nos han dado una mano con materiales, datos, fotos, y un montón de cuestiones que nos han permitido ir creciendo en estos años. Fue un jueves de tardecita. La Comisión es una iniciativa del Ing. Alejandro Coirolo. Estaba Ignacio Pou, el ‘Profe’ Masena, Daniel Navascués [hermano de Hernán], estaba Coirolo, y el ‘Turco’ [Ache] que vino a darnos un poco el espaldarazo. Después se fue sumando más gente. Juan José Melos le dio un salto de calidad. Me quiero acordar de Claudio Puig también, que fue el directivo nexo en aquella primera etapa”.
EL APOYO INSTITUCIONAL
“Hemos recibido total apoyo de las Directivas, eso hay que destacarlo. Quiero ser justo, siempre que se ha podido, el club ha tratado [de apoyar económicamente]. Nos ha tocado meter dinero de nuestro bolsillo pero lo hacemos con gusto. Con el ‘vamo arriba’ y que nos den un espacio, y que eventualmente nos puedan ayudar con algún recurso, yo me doy por satisfecho”.
UN ANTECEDENTE FALLIDO
“En el 2010 hubo un intento de crear una Comisión de Historia, pero no tuvo un apoyo muy claro, duró un par de semanas nada más. Antes del 2013 se le daba importancia a la historia pero no de forma oficial y organizada. Había muchas páginas que escribían sobre historia como decano.com y otras, después vino Forobolso. Nosotros le quisimos dar un marco organizativo”.
LA IMPORTANCIA FUNDAMENTAL DE CONOCER LA HISTORIA
“Una de las preocupaciones al inicio era el desconocimiento de la historia en la masa social. No es sólo un tema cultural, a mi entender tiene injerencia en el propio presente y en el futuro. Para mí la historia es cíclica en muchísimos aspectos, se repiten hechos, se repiten cadenas de sucesos. Conocer la historia te permite poder abordar los hechos que se están presentando de una manera mucho más consciente al saber cómo han sido los ciclos históricos del club. Te permite abordar de mejor manera las vicisitudes que se dan a través de la historia, sean positivas o negativas. Quizás hoy estamos en un ciclo negativo. El conocimiento de la historia te permite abordarlo de una forma más rápida
LOS DIRIGENTES TAMBIÉN SE INTERESAN
“Yo siempre digo que cuando me hice hincha de Nacional no sabía ni leer ni escribir. No sabía de la historia. Después vas incorporando cosas, vas entendiendo, te permite entender las cosas de manera diferente. Si en algún momento te toca actuar en algún ámbito del club, tenés un conocimiento de causa importante que te permite tomar alguna decisión acertada. Por eso cuando hacemos charlas invitamos siempre a los directivos. Debo decir que algunos de ellos han concurrido. Dos por tres nos están haciendo alguna consulta, mensajes, para interiorizarse en algunos temas de historia que son importantes. Creo que está bueno. Le da un salto de calidad mayor al dirigente, le permite entender algunas circunstancias que están atravesando. Siempre estamos, cada tanto nos consultan y asesoramos, damos nuestro parecer. Estamos siempre abiertos, no sólo a los dirigentes, a la gente también. No queremos acaparar la historia, cuanto más páginas se dediquen a la historia mejor, nosotros los ayudamos”.
INSTRUIR A LAS NUEVAS GENERACIONES
“Veíamos un desconocimiento bastante grande sobre todo de los muchachos jóvenes. Era importante el tema numérico y estadístico. Veíamos que se trataban los temas en.la prensa. En la historia de este país, lo voy a decir claramente, estos temas han estado en manos de periodistas que eran de filiación del tradicional rival. En una época no había nadie que se les plantara ni les discutiera datos. Algunos lo encaraban desde el punto de vista sociológico, como Franklin Morales, a mi entender uno de los personajes más nefastos en materia de historia sociológica del fútbol uruguayo. Tremendamente tendencioso. Nosotros entendimos que ahí había un tema importante a solucionar. Había que instruir a nuestra gente. Sobre todo para generar sentido de pertenencia. Yo soy de los que creo que estas cosas a la larga terminan dando resultado en el club”.
DATOS FIDEDIGNOS, NO INVENTOS
“Hay un tema de respaldo documental, de salvaguardar actas, documentos, que es lo que te permite estudiar. Nosotros hoy no tocamos de oído. Vamos a la fuente. La faceta más grande que ha tenido la Comisión en estos años es la investigación. A partir de esa investigación es que nosotros realmente sacamos las cosas a luz. No es que tocamos de oído, ponemos Google, no. Tratamos de hacer algo de calidad y fidedigno”.
MIRA LA NOTA COMPLETA EN VIVO PARA NUESTRA “FAN PAGE” DE FACEBOOK:
SE VIENEN ENTREVISTAS IMPERDIBLES
“Te adelanto algo que estamos instaurando: vamos a hacer un ciclo de entrevistas con gente que entendemos que hay que rescatar su testimonio. Por ejemplo, para este mes de junio tenemos pactada una entrevista con Carlos Suero. Además se le va a hacer un homenaje en Los Céspedes, se le va a poner su nombre al sector de sanidad. Un homenaje justo que lo queremos hacer en vida. La idea es hacerle una entrevista larga, de 2 horas, y después editar el contenido que nosotros entendamos necesario. La idea es salvar los testimonios. Tener una videoteca. Otra de las personas es Eduardo Carrera Hughes, que me animo a decir, y disculpen su estoy equivocado, que es el único dirigente del ’71 que aún está con vida. Fue muy cercano a Miguel Restuccia, vivió toda su época”.
LA ENORME FIGURA DE MIGUEL RESTUCCIA
“Carrera Hughes el otro día nos contó fuera del aire la época del reto a duelo entre Restuccia y el presidente de la AUF de aquella época, Lacarte Muró. Una historia que la gente capaz que no sabe, pero es muy interesante. Cuando Nacional de tiene que pelear, cuando hablan de sistema, bueno: Restuccia asume en el ’68. Era un funcionario de la UTE, que iba a la Olímpica. Veía las injusticias que todos veíamos. Era algo aún mayor a lo que pudimos haber vivido en este semestre. Era una década que había sido dominada por el tradicional rival, y había que ponerlos arriba de la mesa. Don Miguel, con todos los directivos y los delegados de la época, que en la AUF tuvieron batallas realmente a brazo partido. Eduardo Carrera Hughes, Nasim Ache, Venturiello. Toda esa gente realmentr error un reconocimiento, hoy en día sobre todo las generaciones más jóvenes desconocen, y esta bueno contarles un poco quiénes fueron esas personas”.
LAS BATALLAS FUERA DE LA CANCHA EN LOS ’60 Y ’70
“Nacional lo que quería era sacar de la CONMEBOL a Teófilo Salinas, que era el titiritero, y a nosotros nos había matado durante toda la década. Era algo muchísimo más grave que lo de hoy. Nacional logra dentro de la votación de la asamblea de la AUF, vetarle la continuidad a Salinas. Pero cuando llega el momento y la AUF va al congreso de la CONMEBOL a votar, Uruguay ratifica el voto a Salinas. Entonces se ama un lío bastante importante entre Restuccia y el presidente de la AUF. Se dan unos entredichos bastante fuertes y Lacarte Muró lo reta a duelo. Miguel estaba preocupado porque no sabía cómo batirse a duelo. Era con arma blanca. Pero iba a ir al frente igual. Al final, bueno, se intermedió y quedó en la nada. Para que vean lo que era en esa época ser dirigente de Nacional, y a lo que Nacional se tuvo que sobreponer”.
SER DIRIGENTE DE NACIONAL NUNCA FUE FÁCIL
“Una de las cosas que todavía creemos que estamos un poco en deuda es en contar la historia política del club. Restuccia por ejemplo terminó preso en el año ’79. Fue un tema interno y externo. Juzgado por un tribunal cívico-militar. Algo muy complejo. Son cosas que realmente está bueno saberlo. No es fácil ser dirigente de Nacional. Es algo que hay que saber antes de entrar. Creo que esta directiva cuando tuvo que salir a trancar lo hizo. Creo que se está recorriendo el camino que la mayoría creemos que tenemos que recorrer”.
LA FUNDACIÓN DE NACIONAL: UN TEMA APASIONANTE
“Una de las cosas que nos abocamos en estos meses es a investigar a fondo el tema de la fundación. En eso Federico Viana ha hecho un trabajo muy importante. Se dedicó en estos meses a conseguir las partidas de nacimiento de todos los socios fundadores. Nacionalidad, estado civil, cuando murieron, prácticamente una biografía de todos aquellos muchachos. Nos faltan 10 o 15, y los socios fundadores fueron 43. El promedio de edad nos está dando hasta el momento unos 16 o 17 años. Eran chiquilines. Ellos fundaron a Nacional. Hay uno de 14, uno de 13. Es tremendo. El mayor tenía 19 años. Ilústrense en lo que sería esa tarde, un domingo. No sabían que estaban fundando el club más importante del país. Fue en la Casa Caprario, en la calle Soriano. Quisimos hacer ahí la sesión solemne por los 120 años, pero no pudimos por un tema logístico de tiempos. Cuando entrás te tiembla el cuerpo, es una sensación muy especial. Está intacta, con las mismas paredes y molduras. Nacional generó un acuerdo con la Intendencia, es algo muy bueno. El propietario es Nacional pero está cedida en comodato a la Intendencia. Para mí es patrimonio histórico del fútbol mundial. No sé cuantos clubes hoy pueden decir ‘esta es la casa donde nos fundamos hace 120 años’. El 14 de mayo fue un domingo. Los socios fundadores fueron 43, y al siguiente año se agregaron más de otros clubes que se fueron anexando a Nacional. Después llegaron los hermanos Céspedes”.
CÓMO INGRESÓ NACIONAL A LA A.U.F.
“En ese primer año Nacional no es aceptado en la Liga, no le permiten ingresar en el año 1900. Los ingleses eran un círculo muy cerrado. Eran 3 equipos ingleses y uno alemán. El primer Campeonato Uruguayo termina siendo un cuadrangular de poca emotividad deportiva. El CURCC lo gana con una distancia sideral. Ganó todos los partidos y con una diferencia de goles muy grande. No fue un campeonato atractivo. En ese 1900, fuera de la Liga, Nacional demostró dos cosas: primero poderío deportivo, y segundo, que ya tenía pueblo atrás. Entonces, para 1901, llega una invitación de la Liga Argentina para que Nacional se incorpore. Nacional la termina rechazando, pero esos tres hechos hacen abrir los ojos a la Liga [uruguaya]. Esos tres argumentos hicieron que en 1901 Nacional sea finalmente aceptado en la Liga. La Liga estaba muy vinculada a las empresas de tranvía. Eran los que vendían los boletos los fines de semana. Los campeonatos se crean para tener un calendario en el cual los fines de semana las empresas de tranvía vendieran boletos, porque los fines de semana se vendían mucho menos, y el fútbol era lo que hacía que se vendieran. Nacional, en esa lógica de vender más boletos y hacer más atractivos los campeonatos, era fundamental. Por eso, Nacional ingresa a la Liga en 1901. Tarde o temprano, por la vía de los hechos, Nacional iba a terminar ingresando”.
ORÍGENES HUMILDES Y DIFÍCILES
“En las actas aparecen las cosas que tenían que hacer para comprar, por ejemplo, un ropero. La primer bandera la confeccionamos gracias a que el gerente del tranvía, el Sr. Davis, donó un dinero para poder hacer la bandera. Una de las primeras pelotas que tuvimos, fue a canje de tres cuotas sociales a un socio que tenía una pelota en la casa, le perdonaron tres cuotas y tuvimos una de las primeras pelotas. Ese era Nacional en los orígenes, para que la gente se ilustre. Por eso digo que se ha tergiversado la historia sociológica del fútbol”.
EL PRIMER HINCHA DE LA HISTORIA: UN VERDADERO ORGULLO NACIONAL
“El ejemplo de Prudencio Miguel Reyes es otro ejemplo del perfil popular que tenía el club. Hoy cuando uno escucha a un hincha de otro país, o de este mismo país, que dice ‘yo soy hincha de tal cuadro’, indirectamente te está homenajeando. Esa palabra, esa forma de ver el fútbol, ese personaje, sale de Nacional. Nacional lo ha brindado, lo ha generado para el mundo del fútbol y todos hoy lo dicen orgullosamente. Uno no se da cuenta pero indirectamente te están homenajeando a vos. Uno esas cosas no las calibra, no se da cuenta en el momento”.
MENSAJE Y VÍA DE CONTACTO
“Le agradecemos a ustedes y a todos los hinchas. Sin el apoyo de ustedes y de la gente, la Comisión hubiera durado dos semanas. Lo que hacemos es para la gente, sin ellos esto no tendría sentido. La Comisión es abierta para todos, lo que requieran, nos piden, nos llaman, nosotros siempre estamos a disposición. Se pueden contactar por el twitter @CNDEFHISTORIA”.
Nacional caminando a 18 de julio entra al tunel
https://www.youtube.com/watch?v=hyDMsdyaWLw
Archivo foro viejo.
https://archivo.forobolso.uy/foro/index.php -
Arreglá el nombre del club en el título de esto te pido par favaaaaar
-
Hay q contestarle a estos putos
El clásico de la fuga: una historia que va más allá de valientes y cobardes
¿Qué fue lo que sucedió hace 70 años? ¿Qué publicaron los diarios de la época y cómo interpretaron lo sucedido? Una mirada a la historia
-
donde puedo ver la peli una historia verdadera? hay link?
-
@sebarepettobolso No hay link. Por qué preguntás justo en este tema?
-
@Aserrin porque no sabia en que tema preguntar y aca es historia
-
Ya hay un tema de la película https://forobolso.uy/foro/topic/665/película-de-nacional/30
-
-
-
@sanjo dijo en Comisión De Historia y Estadística Del Club Nacional De Football:
@Michel esas entrevistas de las que hablan salieron en algún lugar?
Comisión de Historia C.N. de F.
Bienvenido al canal de la Comisión de Historia y Estadística del Club Nacional de Football, decano del fútbol y el club más laureado de América.
-
Lograron verificar su twitter, un éxito
-
-
El software Atilio, es algo que viene preparando hace años la comisión. En él van a estar todos los datos de todos los partidos desde la fundación hasta la actualidad.
-
No tiene mucho que ver con la comisión, pero Copa90 sacó un video sobre Prudencio
-
No tiene nada que ver con la estadistica, jejejje, pero a Navascués cuando habla le suenan los dientes
-
Se nos fue otra leyenda... Ojalá que se le haga un "homenaje" el finde que viene.
-
Jugada de Cubilla, centro de "Cascarilla" y Gol de Artime. Descansa en paz LEYENDA.
Puntero que hizo 180 goles con esta camiseta !!! -
Por siempre en mi corazón todas las glorias que hicieron inmenso a Nacional. Descansá en paz, Campeón!
