Política internacional
-
Excusas, puras excusas.
-
-
-
respondió a DaniBolso14 en Última edición por
Un sospechoso reloj en cada muñeca
Con el tiempo se supo que Alzando una bandera sobre el Reichstag, el título que se dió a la foto, fue manipulada por los servicios estatales de la URSS, que oscurecieron el cielo para crear la sensación de que se producían incendios en torno a la escena y, en una intervención de descarada manipulación, cambiaron a uno de los soldados que sostienen la bandera, porque llevaba un reloj en cada muñeca que podían despertar sospechas de robo o rapiña. También esta circunstancia emparenta la foto con la de Iwo Jima, que está basada en un montaje, al mostrar una escenificación de una escena anterior.Falsos 'héroes'
El par de soldados que aparecen en lo más alto del edificio que simbolizaba el poder nazi fueron falsamente identificados en principio como Meliton Kantaria —nacido en Georgia, como Stalin, al que deseaban complacer con la falacia— y Mikhail Yegorov. En los años noventa se reconocieron las verdaderas identidades de los héroes: el soldado raso de 18 años Alyosha Kovalyov, nacido en Kiev, y Abdulkhakim Ismailov de 29, de Dagestán.
-
@gauzabolso dijo en Política internacional:
Excusas, puras excusas.
La razón del déficit es que se gasta más de lo que ingresa.
El exceso es (ya lo puse y se hicieron los boludos) que los sueldos en la IMM, DGI, BROU, BPS, Parlamento, etc. empiezan como en 50.000 o más. Ésto no solo es un problema HOY sino que cuando esa gente se jubile, no hay como pagarle. Y el FA lo sabe y le chupa un huevo. Otro problema es el BPS que también está fundido (por eso todo el quilombo de los cincuentones que no se animaron a resolver) e incluso Astori dijo que "el próximo gobierno" tenía que lidiar con el tema jubilatorio. No quería pagar el costo político, porque si vos sabés que algo es un problema (y tenés todas las variables al alcance, como tiene el BPS de esperanza de vida, aportes, trabajadores a X años de jubilarse) lo tenés que resolver, no dejarlo para el próximo. Pero bueno, mejor seguir con excusas."desarrollar la matriz productiva y no depender del agro" y poner impuestos al capital y la inversión son contradictorios, dense cuenta antes de poner tanta estupidez. Se piensan que las empresas internacionales van a venir a Uruguay a invertir y pagar impuestos cuando más del 50% de los países tienen menos impuesto que nosotros? Por algo los únicos que abren es en zona franca donde no pagan nada, porque fronteras adentro es imposible. Por eso ni los que predican zurditos pagaban las contribuciones.
-
desvirtuando porque es politica uruguaya fue siniestro lo que hicieron con lo del bps de patearla para adelante, y encima todos quieren acuerdo multipartidario para no llevarse las culpas
-
@juan1899bolso dijo en Política internacional:
desvirtuando porque es politica uruguaya fue siniestro lo que hicieron con lo del bps de patearla para adelante, y encima todos quieren acuerdo multipartidario para no llevarse las culpas
Siguiendo con la desvirtuada, lo digo ahora. Tienen que hacer la reforma antes de que se pele Mujica, sino no la hacen más. El viejo es hoy la única persona a veces razonable que queda con peso en el FA.
-
@Fabianz dijo en Política internacional:
@gauzabolso dijo en Política internacional:
Excusas, puras excusas.
La razón del déficit es que se gasta más de lo que ingresa.
El exceso es (ya lo puse y se hicieron los boludos) que los sueldos en la IMM, DGI, BROU, BPS, Parlamento, etc. empiezan como en 50.000 o más. Ésto no solo es un problema HOY sino que cuando esa gente se jubile, no hay como pagarle. Y el FA lo sabe y le chupa un huevo. Otro problema es el BPS que también está fundido (por eso todo el quilombo de los cincuentones que no se animaron a resolver) e incluso Astori dijo que "el próximo gobierno" tenía que lidiar con el tema jubilatorio. No quería pagar el costo político, porque si vos sabés que algo es un problema (y tenés todas las variables al alcance, como tiene el BPS de esperanza de vida, aportes, trabajadores a X años de jubilarse) lo tenés que resolver, no dejarlo para el próximo. Pero bueno, mejor seguir con excusas.En pleno siglo 21 pensas que el gran problema de un país es un trabajador que cobra menos de 1 canasta básica, un crack. Esta bien que hay ñoquis en el Estado, pero les das tremendo color. Ademas hablas como si un montón de empresas que pagan sueldos de hambre es porque los impuestos los dejan sin margen, claro que si campeón.
"desarrollar la matriz productiva y no depender del agro" y poner impuestos al capital y la inversión son contradictorios, dense cuenta antes de poner tanta estupidez. Se piensan que las empresas internacionales van a venir a Uruguay a invertir y pagar impuestos cuando más del 50% de los países tienen menos impuesto que nosotros? Por algo los únicos que abren es en zona franca donde no pagan nada, porque fronteras adentro es imposible. Por eso ni los que predican zurditos pagaban las contribuciones.
Tu problema es que pones a todo el capital en la misma bolsa. Darle beneficios fiscales a empresas que vengan a instalar nuevas industrias, articularse con nuestra matriz, generar nuevas capacidades, me parece perfecto. Igual es cierto muchas grandes empresas se abusan y exprimen demasiado a los países. Basta con ver como tuvimos que entregarle el ojete a UPM para que venga. Eso si que es contradictorio, quejarse de UPM y después llorar como loco si alguien pide cobrarle mas impuestos al gran capital.
Faltan mas acuerdos y coordinación entre países para que eso no pase. El tema es que la gran mayoría de los gobiernos del mundo son peones suyos, así que eso esta difícil. Ni hablemos de la ONU u otros organismos internacionales, están pintados.
Donde hay que cortar las exoneraciones y subsidios es a los grandes terratenientes, capital financiero o a los narcos que vienen a lavar guita, eso no sirve. Es mucho mas justo y productivo cobrarle a ellos y aflojarle un poco el cinturón al ciudadano promedio y a las PYMES.
-
@elchengue20 dijo en Política internacional:
@Fabianz dijo en Política internacional:
@gauzabolso dijo en Política internacional:
Excusas, puras excusas.
La razón del déficit es que se gasta más de lo que ingresa.
El exceso es (ya lo puse y se hicieron los boludos) que los sueldos en la IMM, DGI, BROU, BPS, Parlamento, etc. empiezan como en 50.000 o más. Ésto no solo es un problema HOY sino que cuando esa gente se jubile, no hay como pagarle. Y el FA lo sabe y le chupa un huevo. Otro problema es el BPS que también está fundido (por eso todo el quilombo de los cincuentones que no se animaron a resolver) e incluso Astori dijo que "el próximo gobierno" tenía que lidiar con el tema jubilatorio. No quería pagar el costo político, porque si vos sabés que algo es un problema (y tenés todas las variables al alcance, como tiene el BPS de esperanza de vida, aportes, trabajadores a X años de jubilarse) lo tenés que resolver, no dejarlo para el próximo. Pero bueno, mejor seguir con excusas.En pleno siglo 21 pensas que el gran problema de un país es un trabajador que cobra menos de 1 canasta básica, un crack. Esta bien que hay ñoquis en el Estado, pero les das tremendo color. Ademas hablas como si un montón de empresas que pagan sueldos de hambre es porque los impuestos los dejan sin margen, claro que si campeón.
Citame dónde digo que "las empresas que pagan sueldos de hambre es porque los impuestos los dejan sin margen". Inventás una frase y te respondés a vos mismo, sos un crack. Así cualquiera. En vez de rebatir mis argumentos, inventás los tuyos. Se llama hombre de paja.
"desarrollar la matriz productiva y no depender del agro" y poner impuestos al capital y la inversión son contradictorios, dense cuenta antes de poner tanta estupidez. Se piensan que las empresas internacionales van a venir a Uruguay a invertir y pagar impuestos cuando más del 50% de los países tienen menos impuesto que nosotros? Por algo los únicos que abren es en zona franca donde no pagan nada, porque fronteras adentro es imposible. Por eso ni los que predican zurditos pagaban las contribuciones.
Tu problema es que pones a todo el capital en la misma bolsa. Darle beneficios fiscales a empresas que vengan a instalar nuevas industrias, articularse con nuestra matriz, generar nuevas capacidades, me parece perfecto. Igual es cierto muchas grandes empresas se abusan y exprimen demasiado a los países. Basta con ver como tuvimos que entregarle el ojete a UPM para que venga. Eso si que es contradictorio, quejarse de UPM y después llorar como loco si alguien pide cobrarle mas impuestos al gran capital.
Faltan mas acuerdos y coordinación entre países para que eso no pase. El tema es que la gran mayoría de los gobiernos del mundo son peones suyos, así que eso esta difícil. Ni hablemos de la ONU u otros organismos internacionales, están pintados.
Donde hay que cortar las exoneraciones y subsidios es a los grandes terratenientes, capital financiero o a los narcos que vienen a lavar guita, eso no sirve. Es mucho mas justo y productivo cobrarle a ellos y aflojarle un poco el cinturón al ciudadano promedio y a las PYMES.
No. No está bien darle "beneficios fiscales a empresas". Hay que hacer UN CÓDIGO FISCAL que sea equitativo para todos. Por algo después decís que se la tienen que aflojar a las PYMES y al ciudadano promedio. Querés darle beneficios a los grandes, a los chicos y al ciudadano promedio, en la práctica es hermoso el único problema es que no hay COMO PAGARLO. Y ahí volvemos a lo mismo de lo que hablábamos antes, el DÉFICIT. Lo que demuestra mi punto, el déficit no pasa por nuestra matriz, pasa porque le queremos regalar guita a todos y obviamente no nos da.
-
Literalmente el Chengue dice que hay que cortarle subsidios y exoneraciones (es decir, regalarle plata) a los terratenientes, financieras y narcos
Le respondes "no, estás mal, cómo vas a regalarle plata a las pymes y cobrarle menos impuestos a los pobres?"
Increíble, ni lo leíste
-
@elchengue20 dijo en Política internacional:
Darle beneficios fiscales a empresas (que vengan a instalar nuevas industrias, articularse con nuestra matriz, generar nuevas capacidades) me parece perfecto.
@Fabianz dijo en Política internacional:
No. No está bien darle "beneficios fiscales a empresas". Hay que hacer UN CÓDIGO FISCAL que sea equitativo para todos. Por algo después decís que se la tienen que aflojar a las PYMES y al ciudadano promedio. Querés darle beneficios a los grandes, a los chicos y al ciudadano promedio, en la práctica es hermoso el único problema es que no hay COMO PAGARLO. Y ahí volvemos a lo mismo de lo que hablábamos antes, el DÉFICIT. Lo que demuestra mi punto, el déficit no pasa por nuestra matriz, pasa porque le queremos regalar guita a todos y obviamente no nos da.
@Aserrin dijo en Política internacional:
Literalmente el Chengue dice que hay que cortarle subsidios y exoneraciones (es decir, regalarle plata) a los terratenientes, financieras y narcos
Le respondes "no, estás mal, cómo vas a regalarle plata a las pymes y cobrarle menos impuestos a los pobres?"
Increíble, ni lo leíste
Fabianz dice: en la práctica es hermoso darle beneficios a los chicos y al ciudadano promedio.
Aserrín dice (que FabianZ dice): "no, estás mal, cómo vas a regalarle plata a las pymes y cobrarle menos impuestos a los pobres?"Banana. No te das cuenta que no te banca nadie en este foro? Andate de una vez
-
Donde hay que cortar las exoneraciones y subsidios es a los grandes terratenientes, capital financiero o a los narcos que vienen a lavar guita, eso no sirve. Es mucho mas justo y productivo cobrarle a ellos y aflojarle un poco el cinturón al ciudadano promedio y a las PYMES.
Querés darle beneficios a los grandes, a los chicos y al ciudadano promedio
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin dijo en Política internacional:
Donde hay que cortar las exoneraciones y subsidios es a los grandes terratenientes, capital financiero o a los narcos que vienen a lavar guita, eso no sirve. Es mucho mas justo y productivo cobrarle a ellos y aflojarle un poco el cinturón al ciudadano promedio y a las PYMES.
Querés darle beneficios a los grandes, a los chicos y al ciudadano promedio
Las frases no se citan por la mitad, bobito.
-
-
Si, pero yo dije la proyección. La dinamica post corona claramente cambió
Sweden had no lockdown but its economy is expected to suffer just as badly as its European neighbors
Sweden has attracted global attention for not imposing a full lockdown, as seen in most of Europe, to contain the coronavirus pandemic.
Dinamarca y Finlandia van a tener una contracción menor, incluso con la estimación más optimista del banco central sueco.
-
si les cae tanto sin haberse cerrado algo raro hay, no sería lógico igual no se cuanto es que se cerraron finlandia, noruega y dinamarca
uno supone que la contracción acá debería ser menor a la Argentina por comparar algo que mas o menos todos conocemos
lo que si es claro es que cuanto mas demores encerrado mas te va a costar salir, los que cierren poco tiempo seguramente experimenten una V en sus indicadores
si cerraste dos semanas o un mes seguramente puedas retomar tus actividades y volver a emplear a tu gente, mas de eso se empieza a complicar -
@juan1899bolso también depende de los sistemas de seguridad social y el apoyo que tenga la gente para salir, por eso acá en EEUU se fue al bombo todo, cero ahorros la gente.
-
-
-
@juan1899bolso dijo en Política internacional:
Culpar al prestamista de la conducta del prestatario, genial. Es como decir que las minas tienen la culpa de que se las violen por no ser facilongas.
