Política regional
-
Siguiendo con mirar con el lente político milei dijo que quería atrasar el presupuesto 2024, de repente aprovechó esto de bajar impuestos para votarlo por conviccion pero tambien para negociar con el frente de todos atrasar el presupuesto 2024. Los dos ganan y comparto con aserrin en que ya sea por conviccion y/o por razones electorales, a ambos les sirve negociar ciertas cosas.
-
Milei no le erro el tipo siempre dijo que iba a bajar impuestos y sea quien sea lo proponga además el el gasto ya lo tiene decidido cómo bajarlo .. elimina obra pública ,las transferencias a provincias achica ministerios y jubilaciones de privilegio
-
Para los que dicen que los foros son para barabravas, nunca pense en forobolso estar discutiendo la curva de Laffer (que es bastante discutida en si misma) jaja....lpm
-
@riveroo_27 a mi lo que me comentó hoy un amigo argentino almorzando fue que Massa prometió eliminar el impuesto este a las ganancias y los de la oposición empezaron a twitearle: Si sos gobierno, por qué vas a esperar a que te voten? Hacelo ahora, nosotros te lo votamos. Y lo presionaron tanto que lo tuvo que hacer.... pero los de JxC no lo votaron.
Ni idea si será así o no, pero justo salió el tema hoy.
-
Todo bien, pero que haya más de un 30% que vote Peronismo, dice mucho de una sociedad totalmente reventada. Massa es un impresentable, además es hoy el presidente de hecho, 12% de inflación por mes, 120% anual, debería renunciar. O lo votan todos los sindicalistas, empleados estatales y planeros o no se entiende.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@GustavoLT dijo en Política regional:
O lo votan todos los sindicalistas, empleados estatales y planeros o no se entiende.
La primera. Entenderse se entiende
-
Viki villarroel defendiendo como una leona ganó el debate; si Milei es un crack ella es una genia impresionante viki
-
En argentina es obligatorio debatir no como acá que los políticos ratas si van primero se esconden
-
Lío entre paraguay y argentina por el gas con amenazas fuertes ..para los que piensan que las fuerzas armadas en argentina no sirven para nada…
-
-
-
Con lo justo, el Senado aprobó la continuidad de la jueza que podría beneficiar a CFK en tres causas clave
Tras un debate caliente, la Cámara alta votó el pliego de Ana María Figueroa para que continúe por cinco años más como integrante de la Cámara de Casación Penal: salió empatada por lo cual debió decidir la presidenta provisional del cuerpo, la santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora, a favor....
De las noticias importantes no posteamos ninguna igual, no?
-
Juajua la vida sexual de marra es el argumento ?
-
Maleno el debate Argentino. Lamentablemente todos salieron con el cassette y recontra ensayados, y el formato no fomentó la espontaneidad. Creo que hoy en día que se sabe que los políticos llevan fracesitas memorizadas habría que buscar sacarlos un poco de esa estructura.
Para mi en orden de mejor a peor
Schiareti: siempre se expresó con claridad. Obviamente no es una candidatura viable, pero no le recuerdo ninguna burrada, se mostró como un tipo maduro y responsable en la administración. En lo personal no sabía quien era antes del debate y me dejó una imagen positiva.
Bregman: un discurso muy zurdo, pero pegó y no recibió ninguna. Cuando le pegaron fue muy viva para defenderse, como cuando se defendió de los cortes de calle diciendo que eran maestros protestando por sus derechos (y no muchas veces planeros pidiendo más $). Creo que también es de los que tendieron a sumar y no perder votos. Tiró alguna frase twitera, creo que a la gente joven que no le gusta milei, ni massa quizá algun votito sume
Massa: salió al golpe por golpe, pero siempre lo hizo con altura. A mi me parece un tarado, pero objetivamente dio una imagen seria. Fue de menos a más, y se fue mucho menos golpeado de lo que debería dado a que es el ministro que promedia mayor inflación en los últimos 30 años creo. De los 3 candidatos viables, es el que terminó por encima de sus rivales, despegándose bastante de la gestión.
Milei: para su temperamento, un poco se controló, pero se mandó la cagada de gastarse sus réplicas en los primeros minutos del debate por no saber poner la jeta y recibir un bifecito. Durante el debate económico, lo único que tenía que hacer era dejar que todos le peguen a Massa y en vez de eso se llevó un par de chicanas por meterse en el medio. Y después le tocó comerse piñas fuertes sin derecho a responder porque malgastó sus 5 oportunidades defendiéndose de bobaditas. También se enfrasca en lenguaje técnico y no siempre le llega al votante, y para peor reivindica estupideces que le restan como decir que la dictadura fue una guerra entre dos bandos y solo fueron 8000 los desaparecidos. Para un libertario, si fuesen 500 igual debería ser una barbaridad. ¿Qué gana diciendo eso si a los miliqueros ya los tiene gracias a su vice? Quedó por encima de Bullrich, pero por debajo de Massa, yéndose un poco peor de lo que llegó y solo lo redime quizá pescar algún votito de Bulrich.
Bulrich: impresentable de principio a fin. Sigo sin conocer cuales son sus propuestas y su único argumento es: no somos kirchneristas y milei no tiene apoyo de gobernadores entonces su plan no es realizable. No se supo defender de los ataques y realmente no le recuerdo nada memorable más allá de compararse con Mandela y Mujica. Creo que ni el marido diría que le fue bien hoy. Solo Clarin.
Creo que hay un debate más, pero por lo pronto se iría confirmando la tendencia de Milei-Massa en el ballotage, y de estos dos Massa se presentó como un tipo moderado, y no le supieron entrar afiliándolo con cristina ni alverso.
-
Impresionante lo de Bullrich. No se si estaba dopadísima, mamada, gaga, o una mezcla de las tres pero fue lamentable, ni el zemilla.
-
@Fabianz dijo en Política regional:
Maleno el debate Argentino. Lamentablemente todos salieron con el cassette y recontra ensayados, y el formato no fomentó la espontaneidad. Creo que hoy en día que se sabe que los políticos llevan fracesitas memorizadas habría que buscar sacarlos un poco de esa estructura.
Para mi en orden de mejor a peor
Schiareti: siempre se expresó con claridad. Obviamente no es una candidatura viable, pero no le recuerdo ninguna burrada, se mostró como un tipo maduro y responsable en la administración. En lo personal no sabía quien era antes del debate y me dejó una imagen positiva.
Bregman: un discurso muy zurdo, pero pegó y no recibió ninguna. Cuando le pegaron fue muy viva para defenderse, como cuando se defendió de los cortes de calle diciendo que eran maestros protestando por sus derechos (y no muchas veces planeros pidiendo más $). Creo que también es de los que tendieron a sumar y no perder votos. Tiró alguna frase twitera, creo que a la gente joven que no le gusta milei, ni massa quizá algun votito sume
Massa: salió al golpe por golpe, pero siempre lo hizo con altura. A mi me parece un tarado, pero objetivamente dio una imagen seria. Fue de menos a más, y se fue mucho menos golpeado de lo que debería dado a que es el ministro que promedia mayor inflación en los últimos 30 años creo. De los 3 candidatos viables, es el que terminó por encima de sus rivales, despegándose bastante de la gestión.
Milei: para su temperamento, un poco se controló, pero se mandó la cagada de gastarse sus réplicas en los primeros minutos del debate por no saber poner la jeta y recibir un bifecito. Durante el debate económico, lo único que tenía que hacer era dejar que todos le peguen a Massa y en vez de eso se llevó un par de chicanas por meterse en el medio. Y después le tocó comerse piñas fuertes sin derecho a responder porque malgastó sus 5 oportunidades defendiéndose de bobaditas. También se enfrasca en lenguaje técnico y no siempre le llega al votante, y para peor reivindica estupideces que le restan como decir que la dictadura fue una guerra entre dos bandos y solo fueron 8000 los desaparecidos. Para un libertario, si fuesen 500 igual debería ser una barbaridad. ¿Qué gana diciendo eso si a los miliqueros ya los tiene gracias a su vice? Quedó por encima de Bullrich, pero por debajo de Massa, yéndose un poco peor de lo que llegó y solo lo redime quizá pescar algún votito de Bulrich.
Bulrich: impresentable de principio a fin. Sigo sin conocer cuales son sus propuestas y su único argumento es: no somos kirchneristas y milei no tiene apoyo de gobernadores entonces su plan no es realizable. No se supo defender de los ataques y realmente no le recuerdo nada memorable más allá de compararse con Mandela y Mujica. Creo que ni el marido diría que le fue bien hoy. Solo Clarin.
Creo que hay un debate más, pero por lo pronto se iría confirmando la tendencia de Milei-Massa en el ballotage, y de estos dos Massa se presentó como un tipo moderado, y no le supieron entrar afiliándolo con cristina ni alverso.
Muy buen análisis .
Es un formato de debate que no favorece a Milei por que no da derecho a réplica cuando te atacan si te los gastastes ;además la zurda conventillera es una especialista en discusión sin argumentos.
Massa para mí fue el gran ganador pero no porque ganó el debate sino por que era el que tenía todos los flancos para ser atacado y sin embargo el tipo es un actor impresionante.
Eso si cuando tira propuestas es un peligro peso digital argentino
patriotismo..lo que si logro que se hablara más de Macri que del desastroso gobierno actual.
En cuanto a los desaparecidos Milei es auténtico y por eso lo vota la gente..con la jodita de los derechos humanos hay una cantidad que le chorean al estado y el pueblo argentino está arto de la demagogia y de los zurdos .
Bullrrich horrible no tiene carisma y se le traba la lengua además de mentirosa.
El debate de los vices fue mucho más picante y divertido -
@yofuivsriver97 ayer vi un cartel que decía: el éxito de Massa fue que se nombró a Macri 19 veces y a Cristina y Alberto 0.
-
El Debate fue muy flojo.
No hubo ganador alguno. Pero se puede distinguir algunos puntos:
-
Milei sin gritos y dando explicaciones para un público que tiene un maní de cerebro.
-
Schiaretti bien, preciso, pero no pudo volcar detrás de él, a todas las provincias, quedó muy delimitado dentro de Córdoba.
-
Massa estaba con todas las de perder por paliza, y salió vendiendo humo como el mejor.
-
Bregman, no entendí su juego, al tener 2% de votos, en un principio buscó restarle a Massa cosa que le podría multiplicar sus votos, pero después salió a atacar a Milei que no tiene ingerencia en la actualidad y justamente su discurso es Anti zurdos.
-
Bullrich, no se dió cuenta de que estaba en un debate, no fue preparada. Cuando tenía que hacer una pregunta en 15 segundos, hizo una aseveración, Schiaretti quedó sorprendido. Luego Milei le preguntó por algo de economía y le dijo que no le iba a responder. Muy floja.
-
-
En los debates rara vez hay ganador o se define algo, porque ni puede hablarse extensamente de los programas de gobierno, ni debatir, ni es un lugar para conciliar. Ellos le hablan a sus votantes y solidifican su electorado. Salvo algo muy excepcional (generalmente negativo) no mueve la aguja.
Por ejemplo seguramente Bullrich pierda votos por su mala performance -y no tanto por el debate puntual, sino que viene de varias nefastas apariciones públicas y acá confirmó que es malísima hablando-, pero del otro lado tenés a Bregman que no va a ganar ningun voto a pesar de haberse visto fuerte para casi todos.
Es show. Hasta no me extrañaría que varias preguntas y temas ya estuvieran hablados de antes entre candidatos y coaches, porque perdés más si pifiás que lo que ganás si pifia el otro.
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin dijo en Política regional:
En los debates rara vez hay ganador o se define algo, porque ni puede hablarse extensamente de los programas de gobierno, ni debatir, ni es un lugar para conciliar. Ellos le hablan a sus votantes y solidifican su electorado. Salvo algo muy excepcional (generalmente negativo) no mueve la aguja.
Históricamente eran más importantes porque los candidatos eran más auténticos y se prestaba para intercambios genuinos. Varias elecciones se definieron en debates, se me ocurren 3 en eeuu (jfk vs Nixon qué es un caso de estudio en lenguaje corporal ya que quienes vieron el debate por tv y a jfk todo bronceado y sonriente mientras que Nixon sudaba dijeron que lo había ganado él mientras que los radio oyentes dijeron que ganó Nixon, después uno que se oponía a la pena de muerte y su rival le dijo: si matan a tu mujer no querrías que lo maten? Y el otro por no tener una respuesta ensayada (si, pero por eso se necesita un mejor sistema, o el gran: y si matan a un inocente sería irreversible) no dijo nada, quedó como un tibio y perdió. El último que se me ocurre es un debate donde un candidato hace un chiste y el otro se ríe y luego dijo; en ese momento sabía que había perdido las elecciones.
Los debates son importantes, el por qué es lo que va cambiando. Hoy salen todos recontra ensayados a repetir discursitos preparados por consultores quienes testearon cada frase en un focus group. Hoy más que debates son presentaciones orales simultáneas de varios candidatos donde todos esperamos que pase algo que saque a alguno del discurso preparado. Los debates Hillary vs trump eran muy divertidos porque se odiaban
