Politica En Uruguay

[gauzabolso]

Habría que copiar a Alemania. Pasa que más que legal es un tema cultural. Pero los alemanes establecen un acuerdo y se cumple. Si trabajas de 9 a 18, es de 9 a 18, 18:05 no existe que estés trabajando. Ahora, esas horas que trabajas las trabajas.

La ley tiene que ser flexible y permitir adaptar el contrato a las necesidades de la empresa. Una vez firmado, las 2 partes lo tienen que cumplir. Si necesitas 9 a 18 es 9 a 18, el empleado tiene que estar disponible en ese horario y la empresa no puede pretender que lo esté fuera de ese horario. Y si es flexible, es flexible. Si es a rendimiento y el cómo importa 3 carajos, bueno es a rendimiento, se establecen metas y si se cumplen adentro y si no se cumplen afuera.
Incluso hay esquemas que hoy no se permiten y a muchas empresas y trabajadores les servirían. Por ejemplo, trabajar 10 horas de lunes a jueves y tener 3 días libres. O trabajar lunes a jueves 9 y el viernes hacer part time. También hay otros esquemas donde trabajas 4 horas fijas en la oficina y el resto en tu casa flexible.

El punto es tener libertad de firmar lo que mejor se adapte a las necesidades de la empresa y del trabajador. Eso es lo fundamental. Pasa que si partimos de la lucha de clases, en un escenario que más que cooperación lo vemos como lucha de intereses, estas cosas son imposibles.

Tenemos una cultura sindical rígida y de ver al patrón como el “enemigo de clase”, y una cultura empresarial o más bien gerencial de cagarse en los contratos y abusar. En el medio queda el trabajador que si no pierde con uno pierde con el otro.

[riveroo_27]

@gauzabolso tal cual, no puedo estar más de acuerdo.

En mi caso también he laburado mucho en el sector TI y es como decís, es un tema cultural: el empleado tiene que estar enchufado por su propia cuenta sin que nadie lo vigile durante el horario laboral, y a su vez un jefe tiene que tener en cuenta que fuera del horario laboral hay que respetar. Es un tema educativo de uno mismo, que lamentablemente estamos muy lejos.

Concuerdo totalmente que la mejor manera de llevarlo es manejarlo uno mismo con el jefe. De repente un proyecto exige unas horas extras y uno como empleado se tiene que “poner la camiseta” de la empresa y laburar más. Acá a eso le llaman “negrear”. Pero sabes que? Si te necesitan, hacelo. Demostrá que si te precisan estas, que no estas para la chiquita. Por supuesto que tiene que ser la excepción y no
la regla esas horas extras, ahí si uno lo habla bien, un jefe lo entiende. Si cuando te precisan estas, la gran mayoría de jefes en el sector privado lo recontra valoran eso, y ahí empiezas a construir una relación de confianza con un jefe que cuando sabe que su empleado está en su mismo partido, le da otras libertades al empleado que le terminan jugando a favor, además de que generar buena onda con un jefe de por sí es un golazo. Acá tenemos la cabecita de que hoy haces un favor y después te agarran de gil. Que la riqueza de uno, es a causa de la pobreza de otro. El factor win-win es lo que le hace falta a la gente tener en la cabecita.

Si bien hay algún jefe sorete (como en todo), de mi experiencia personal me llevo que si vos te la jugas hoy, generas una confianza que te va a terminar jugando a favor.

[nbobolso]

@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:

@nbobolso Dale le aviso ahora que en forobolso me dijeron que puedo no contestarle un carajo.

Dudo que eso lo solucione una legislación, no imagino a tu jefe pensando en llamarte por algo y diciendo "uuh no puedo por la legislación".

Cada uno es responsable de poner los limites, con un "bo a las 19 no me llames hdp" se solucionan el 95% de los casos. Y si tu jefe es un forro no creo que deje de serlo porque un político saque una ley donde se estipula que no debería llamarte, ojalá todo fuera así de fácil.

[Fede_bolso25]

Volviendo al tema de la LUC que entra hoy. Jugada arriesgada si las hay. Supongo que lo habrán pensado.
Jugarte todo el plan de gobierno en una SOLA ley , a Merced que te la anule un referéndum.
Da para pensar, teniendo en cuenta el caudal y fidelidad de votos que tiene la oposición.

[Michel]

@Fede_bolso25 dijo en Politica En Uruguay:

a Merced que te la anule un referéndum.

no creo que la gente se prenda a firmar eso
acordate que los unicos que no quieren la luc son los frentistas y solo los mas fanaticos, no son el 100 por ciento
ademas muchos esperaran que apreten mas con el codigo penal

para mi es un suicidio que el frente se largue a un referendum, van a quedar muy mal parados

lo mejor que puede hacer el frente antes de eso, es proponer otras reformas para que se sumen a la luc y ahi van a quedar bien todos

[Michel]

pa mejor el que salio a decir lo de la juntada de firmas fue andrade y ya lo estan prendiendo fuego

pa mi el andrade esta equivocando el camino, si no hace una autocritica va a terminar siendo mas de lo mismo

[Fede_bolso25]

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Fede_bolso25 dijo en Politica En Uruguay:

a Merced que te la anule un referéndum.

no creo que la gente se prenda a firmar eso
acordate que los unicos que no quieren la luc son los frentistas y solo los mas fanaticos, no son el 100 por ciento
ademas muchos esperaran que apreten mas con el codigo penal

para mi es un suicidio que el frente se largue a un referendum, van a quedar muy mal parados

lo mejor que puede hacer el frente antes de eso, es proponer otras reformas para que se sumen a la luc y ahi van a quedar bien todos

Viendo los números del balotaje, no se.
Quizás tengas razón. Pero cierta duda me genera.
Más allá de eso, el riesgo (poco o mucho) está.

[Aserrin]

@Fede_bolso25 En pandemia no va a haber referendum de nada

Igual es un golpe de efecto, el período de tiempo para juntar firmas es largo. Si el gobierno tiene una mala gestión de la pandemia y en especial de la crisis posterior lo van a sacar a patadas a la calle. Si estuviesemos como Brasil, que es el país con medidas más similares a las nuestras en la región, salía con fritas

[gauzabolso]

#lourgenteeslagente
El frente de mensajes vacíos debería llamarse. De "ser joven no es delito" a "somos semillas". A falta de convicciones, eslóganes fáciles para que la bobofoca no tenga que pensar, solo repetir.

[bolsoamuerte]

abr. 23, 2020  /  Noticias

Exsecretario antilavado advierte por artículo de la LUC: “Serias consecuencias para el país”

CONTROLES El exsecretario antilavado (ocupó el cargo hasta marzo pasado), Daniel Espinosa, advirtió que un artículo de la Ley de Urgencia -que el gobierno enviará hoy al Parlamento- que modifica la ley integral contra el lavado de activos aprobada en 2017 es “un claro apartamiento de lo establecido...

[Fede_bolso25]

@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:

@Fede_bolso25 En pandemia no va a haber referendum de nada

Igual es un golpe de efecto, el período de tiempo para juntar firmas es largo. Si el gobierno tiene una mala gestión de la pandemia y en especial de la crisis posterior lo van a sacar a patadas a la calle. Si estuviesemos como Brasil, que es el país con medidas más similares a las nuestras en la región, salía con fritas

Cuando se termine de aprobar definitivamente la ley (o los artículos , porque hay puntos en desacuerdo en la coalición) , quiero ver en qué situación está este país , económica y sanitariamente

[Fede_bolso25]

90 días. El tiempo dirá

[Fede_bolso25]

El objetivo es dar una señal de unidad de la coalición de gobierno en el primer proyecto clave

Blancos desistirán de los artículos de la ley de urgencia que no cuenten con apoyo de sus socios antes de ponerlos a votación

4min
Nº2068 - 23 AL 29 DE ABRIL DE 2020

Los legisladores del Partido Nacional tomaron nota de los planteos realizados por sus socios en la coalición de gobierno y hay un principio de acuerdo para que, aquellos artículos de la ley de urgente consideración que no tengan los votos necesarios, sean quitados durante el trabajo en la comisión especial que en los próximos días comenzará a tratar el proyecto.

El presidente Luis Lacalle Pou anunció el viernes de la semana pasada que hoy jueves enviará al Poder Legislativo el proyecto de ley de urgente consideración (LUC) compuesto por 502 artículos. Antes de presentar el proyecto de manera formal, Presidencia de la República repartió entre todos los legisladores el proyecto para que lo analizaran.

Los socios del gobierno en la coalición aprovecharon el tiempo e hicieron una devolución al texto enviado. Fue la segunda vez que integrantes del Partido Colorado, Independiente, Cabildo Abierto y Partido de la Gente pudieron hacer comentarios al texto. Durante febrero, antes del cambio de gobierno, los partidos discutieron un primer borrador del proyecto a enviar.

La Presidencia siguió varias sugerencias, pero no todas, y algunos artículos resistidos por sus socios permanecen en la versión que llega al Parlamento. Por eso, en las últimas horas los legisladores comenzaron a negociar cómo será el trabajo en comisión. Blancos y colorados acordaron que algunos artículos polémicos que no tienen los votos para ser aprobados no lleguen al plenario, dijeron fuentes de esos partidos.

El objetivo es no mostrar fisuras en la coalición de gobierno en el primer proyecto importante para la administración de Lacalle Pou, señalaron los informantes. El Partido Nacional necesita que la coalición funcione para poder aprobar la ley, ya que por sí solo no tiene la mayoría. Hoy la coalición de gobierno tiene 18 votos en el Senado y 56 en Diputados.

Uno de los artículos que ocasiona diferencias es el que desmonopoliza la importación de petróleo. Tanto el Partido Colorado como Cabildo Abierto no están dispuestos a votarlo, por lo que quedaría de lado durante la discusión en la comisión.

Los colorados tampoco están dispuestos a votar los artículos 267 y 268, que refieren al uso de la red de infraestructura de Antel por operadores de telecomunicación privados. Explicaron que este tema no estaba dentro del Compromiso por el país firmado en noviembre previo a la segunda vuelta y merece ser tratado aparte.

El proyecto también contiene una serie de cambios al Código Civil que no cuentan con el respaldo colorado. “El Código Civil es la pieza legislativa técnicamente más elaborada en todo el ordenamiento jurídico uruguayo. Es la base del ordenamiento de la sociedad civil. Las normas del Código Civil no se pueden modificar en el trámite abreviado que impone una ley de urgente consideración, sobre todo cuando tiene un importante número de otras materias”, dicen los colorados en un informe que el lunes 20 entregaron la presidenta de la Asamblea General, Beatriz Argimón.

Hay otros aspectos donde existen diferencias, pero los colorados están seguros de que pueden llegar a un acuerdo con los blancos mejorando la redacción del articulado.

En la última semana, en filas blancas surgieron dudas acerca del respaldo a la ley de su principal socio en la coalición porque algunos dirigentes colorados plantearon discrepancias en los medios de comunicación.

En el Partido Colorado entienden que son más las coincidencias que las diferencias. Destacan que el partido de gobierno aceptó el 90% de las sugerencias que se hicieron en seguridad y educación, dos temas que consideraban claves para tratar en la ley de urgencia.

El lunes 20, durante la reunión del Comité Ejecutivo Nacional colorado los integrantes acordaron que deben ser claros en el mensaje que quieren dar de apoyo a la ley. “Somos parte del gobierno, no estamos para estar en la vereda de enfrente criticando”, resumió un dirigente colorado.

Hubo coincidencias en que se debía destacar que el gobierno aceptó sugerencias y que no se debe causar problemas por no votar algunos artículos.

El coordinador de la bancada de senadores del Partido Nacional, Gustavo Penadés, dijo la semana pasada que el proyecto vendrá con la firma de todos los ministros, y eso es un “grado de compromiso importante”. El legislador afirmó que no se cierra a la posibilidad de que la iniciativa pueda ser “mejorada” en el Parlamento. “Lo que no debería suceder es que ingrese una LUC y salga otra LUC”.

Los legisladores de la coalición se reunirán hoy jueves para ir ordenando el trabajo. La semana próxima, la bancada nacionalista recibirá a los ministros para que den información sobre el fundamento de cada aspecto que hay en la ley.

Además, acordaron una serie de medidas de seguridad para prevenir el contagio del Covid-19. Serán muchas horas de trabajo de lunes a viernes y está previsto que se hagan hisopados diarios.

En el Frente Amplio, en tanto, continúa el trabajo de una comisión especialmente creada para analizar la LUC, mientras que los sectores también estudian el documento. La postura primordial en la oposición continúa siendo criticar que el trámite parlamentario comience en plena emergencia sanitaria. Más allá de esta crítica inicial, el Frente Amplio aún no tiene definida cuál será su postura como bloque acerca del contenido del proyecto.

https://busqueda.com.uy/nota/blancos-desistiran-de-los-articulos-de-la-ley-de-urgencia-que-no-cuenten-con-apoyo-de-sus/ls-30895-70d8ce9a6677b1eb4d0e

[Aserrin]

Tremendo cómo se les aflojó el caquero con un par de declaraciones del Boca

Tiene que salir ya o ya

[Michel]

es bueno que hayan criticas asi se mejora la ley y ademas hay presion para que no hagan un mal gobierno

aca la pueden leer

[Michel]

imagino que esta los del frente la van a votar con las 2 manos?
es en beneficio del colectivo femenino

lo raro es que la presento 3 veces el qkito y no le daban bola?

[Aserrin]

Esa es la trampa de la LUC. No por estar de acuerdo con 1 artículo, vas a votar 500 en los que se incluye flexibilización del lavado, pérdida del derecho a huelga, destrucción de áreas protegidas, modificación de los requerimientos para ser colono, etc, etc.

[inge1]

Me hace acordar un capitulo de Los Simpson donde Lisa le enseña a Homero como hacer que se apruebe su ley XD

Corrijo, le enseña a Krusty !!

[gauzabolso]

el 90% de los artículos son indiscutiblemente buenos para el país. Eso me lo han admitido hasta frentistas que se sentaron a leerla.
Sería mucho más sano discutir sobre el 10% que nos genera dudas que hacer una crítica generalizada sin siquiera haberla leído. Seguramente de los artículos polémicos, buena parte se saquen y otra se modifiquen.

[Michel]

eso de destruccion de areas protegidas no es asi
lo que dice la ley es que si por ejemplo estas en la cuenca del santa lucia y estas contaminando las aguas el estado tiene derecho de expropiar la tierra y hacerse cargo para que no se contamine mas

antes la ley decia que el gobierno decidia que propiedades entraban y cuales no, si tu propiedad entraba en areas protegidas no podias contaminar, ahora el estado no te va a decir "no podes contaminar" porque te estamos vigilando, pero si salta una contaminacion te pueden expropiar, ahora solo entrarian las propiedades del estado, pero, si un propietario privado esta contaminando y salta a la vista
el estado le puede expropiar la propiedad y hacerse cargo

que tiene de malo esto? en realidad no cambia mucho, los productores tienen que ser responsables, se hablo miles de veces
o a lo que le tienen miedo es a la expropiacion de tierras? viendo que las quejas vienen desde la izquierda jajaja es imposible que no me de risa