Política regional

[gauzabolso]

Si se mete alguien a tu casa y podés acribillarlo, acribillalo. Sin dudarlo.
El único consejo que daría, en caso de vivir con más gente, es que hagas contacto visual para que no te pase la de Damiani. Verificado que es un intruso, bajalo de 3 tiros, más vale asegurarse.

[inge1]

@aserrin Si entras a la casa de alguien es porque confias en esa persona, a no ser que sea secuestro y eso ya es delito sumado al asesinato XD

La vida y la muerte en situaciones donde el delincuente posee un arma de fuego puede ser cuestión de segundos, el solo hecho de alertarlo y marcar tu posición además de decirle ALTO, o no se mueva, da la oportunidad de que el agresor si tiene un arma la pueda sacar y tal vez no llegue a disparar antes que vos, pero vos puedas errar el tiro y darle posibilidades, asi como no ser tan rapido en tus reflejos y que el delincuente dispare un tiro al aire que hiera a alguien (recuerda que un pichi suele tener mas practica que un civil que tal vez no usa su arma hace mucho).

Si seguimos pensando en leyes que controlen a las victimas y la desarmen en lugar de buscar leyes que castiguen realmente a un pichi vamos mal... MUY mal... y es lo que se hizo en estos años... el dia que no se borren los crímenes cuando eres menor y ademas las penas sean realmente graves para los culpables, van a pensarlo 2 veces antes de hacer algo...

Probabilidades de que alguien use la ley para matar gente en su casa luego de invitarlo a tomar el te? 0,00001%

[Aserrin]

Si un delincuente tiene un arma, sea blanca o de fuego, o incluso si se demuestra que está entrenado en artes marciales, y lo baleas defendiendote a vos u otra persona, ya ibas libre de antes. Siempre que estuviera amenazada tu integridad física tenías permitido defenderte.

Con la LUC ahora podés matar a alguien desarmado por simple invasión de propiedad o intento de hurto. Me parece una barbaridad. No hay que alentar a los civiles a asesinar, por más que a algunos en twitter y forobolso les encante fantasear con ser matachorros.

[GustavoLT]

@aserrin falso. Lee la LUC y no te dejes manijear por tus amigos zurditos. Si entra el toma consumo de la Ose o Ute sin permiso y lo matas no vas a tener contemplación alguno. No desinformes.

[Fabianz]

Increíble las maniobras que tiene que hacer una foca para defender a un delincuente que invade la casa de otro

[Aserrin]

@gustavolt Leela vos. Si fuera como todo el fachaje foquero del foro festeja, entonces con la LUC no cambió nada.

Jueguen al Fortnite un rato y se les pasa.

[Fabianz]

Si no cambia nada para qué la quieren derogar?

[GustavoLT]

@aserrin dijo en Politica En Uruguay:

@gustavolt Leela vos. Si fuera como todo el fachaje foquero del foro festeja, entonces con la LUC no cambió nada.

Jueguen al Fortnite un rato y se les pasa.

Has quedado retratado.

No la has leído y opinas.

Lo único que falta es que me justifiques que sigamos sin portabilidad numérica y sin la posibilidad de alquilar sin garantías.

[gauzabolso]

Esto es de alguna manera otro ejemplo de la fatal arrogancia. En el fondo lo que flota es la posibilidad fáctica y fehaciente de poder saber con qué intención entró el delincuente (víctima del sistema neoliberal), si este está armado y cuál arma tiene.

En ese postulado la víctima, invadida en su propiedad (acto de extrema violencia) está obligada a poner en riesgo su vida y la de su familia con el objetivo de averiguar y preservar la integridad del delincuente, asegurándose que su intención no sea la de agredirlo. Y en caso que el delincuente no desee herirlo de muerte, debe permitir pasivamente que el mismo ejerza su derecho a delinquir para luego informar a las fuerzas del orden las cuales, en el mejor de los casos, deberán aprensar al señor delincuente, leerle sus derechos asegurándose de que el mismo los entienda, conducirlo a una comisaría, esperar a su abogado para tomarle declaración, luego esperará el juicio y/o arreglo, donde se deberá priorizar la rehabilitación del individuo, la cual podrá acontecer en un centro penitenciario o mediante medidas sustitutivas.

A todo eso le decimos fuerte y claro: a la cabeza que no renguea.

[Aserrin]

@fabianz
Postulado: Antes de la LUC ya la gente podía defenderse si sentía que su vida estaba en riesgo.

Propuesta: Con la LUC está permitido matar en caso de delitos menores, aún esté claro que no haya amenaza de vida, porque con atentar al patrimonio basta. Eso en mi opinión no está bien, porque no se está defendiendo a nadie.

Contraargumento: Hurrrr por qué la quieren derogar??? Si no cambió nada!!! Pucha son todos tontos menos yo

[gonzabolso18]

Pero cómo probás que no hay amenaza de vida? Tenés un tipo metido en tu casa llevándose tus cosas-
1 lo tenés que dejar llevarse lo que te rompiste el orto por conseguir?
Y si no lo dejás, como en el ejemplo de Javier, el chorro amablemente se va a retirar?
Gauza lo explico mejor que nadie.

[gauzabolso]

No es eso lo que cambia la LUC. Lo que cambia son 2 cosas:

• Primero, lo extiende al balcón, patio, jardín o fondo de la casa. Antes era a interpretación del juez. Por eso hay un padre de familia de Sayago preso, fíjate si será importante. Eso es sensibilidad social.
• Lo otro que marca, y antes quedaba a interpretación, es que la víctima tiene que sentir su integridad física o de su familia comprometida. Es decir, no necesita probar que esté armado, si el tipo se le metió a la casa su vida y la de su familia corre riesgo, no puede especular.
  No es una licencia para matar, si lo mata huyendo, o se le mete en un galpón y lo va a buscar no está amparado, simplemente se acalara para evitar que inocentes vayan presos por jueces hijos de puta.

Ahora te pregunto a ver el nivel de hipocresía que manejas. Estás en tu apto, el cuarto de tus hijos de 6 años al lado, sentís que se mete un chorro y abre la puerta del cuarto de tus hijos. Lo coces a balazos o no?

[Aserrin]

@gonzabolso18 Con balística. Un tiro de frente casi siempre va a considerarse defensa. Un tiro en la espalda o la nuca generalmente no es defensa. Ahora con la "defensa a la propiedad" esto queda gris, porque podés balear en la espalda a alguien que se quiere meter por un balcón ponele y computa como legítima defensa.

[Aserrin]

@gauzabolso Ese ejemplo ya era legítima defensa porque un adulto desarmado es una amenaza de vida para los niños. No cambia nada con la LUC.

[gauzabolso]

@aserrin depende qué juez te encontraras, mira que hay cada caso… y gente que salió inocente pero se la hicieron pasar mal.

Si un tipo se está metiendo a tu casa y lo baleas por la espalda no configura, salvo que del otro lado de la ventana esté tu familia.
Repito, no es que cambie radicalmente, se da un énfasis para cubrirse de interpretaciones que hacían algunos jueces que violaban el espíritu de la norma. Hay gente que la pasó mal porque al chorro no se le encontró el arma, o porque fue en un balcón. Eso es lo que se corrige.
Con el texto viejo podía tipificar? Si, pero si ligabas mal capaz que comías o dependía del abogado que pudieses pagar. Estoy seguro que a este hombre de sayago si vivía en Carrasco no estaba en cana.

Y te sumo el nuevo código y el negrocio con los fiscales. Te la hacían pasar mal y por ahí arreglabas comerte unos meses en cana por un caso que debía ser legítima defensa.

[gauzabolso]

Nacionales

Fiscal pedirá siete años de prisión para un hombre que mató a un delincuente

El hombre estaba durmiendo cuando un delincuente cortó la luz de la vivienda e intentó ingresar en el predio.

De ese caso hablo. La hija de re mil puta de Mirtha Morales, una garantista de la peor calaña.

[gauzabolso]

Nacional

Aunque mató en legítima defensa, mujer estuvo presa 22 meses

Una mujer de 24 años fue absuelta por la Justicia luego estar casi dos años en prisión por haber matado a su pareja que habitualmente la golpeaba

Acá va otro, esto es lo que comento con “se la hacen pasar mal”.

Nacional

Mujer e hijo a la cárcel por matar a un delincuente: ¿por qué no aplica legítima defensa?

Dos hombres entraron a robar cables a una casa en Santa Lucía, uno de ellos murió y la dueña de casa junto a su hijo fueron a prisión por homicidio

Y este es post LUC, un ejemplo de que no “vale todo”.

[Aserrin]

Entiendo los ejemplos que pones, pero post LUC qué garantías hay de que a quien se defiende no lo hagan pasar mal? Si tu abogado es una poronga y el fiscal un demente fuiste. Si a los policías les caíste mal también.

Sobre el segundo ejemplo es clarísimo que no hay legítima defensa independientemente de en dónde fue, porque fueron a increpar a unos chorros que robaban no proteger su vida, pero con la LUC si era en el patio de la casa iban libres. Por cuánto, dos metros, la mujer pasó de hacerla gratis a 4 años. En vez de aclarar qué es defensa y qué no, se pone más gris la cosa.

Está bien que algunos fiscales/jueces usaran el "dónde" para safar, pero ahora inventaste un "por qué" que no existía.

[gauzabolso]

No es solo un tema de lugar, el tema de irlos a increpar también lo invalida, eso ya estaba y se mantuvo. Si era dentro de la propiedad era lo mismo.

[juan1899bolso]

Básicamente aumentan nuestras chances de no ir en cana por matar a un delincuente potencialmente homicida
Nada más
No es que podes salir a matar chorros a gust