LUB 2021
-
Es que justamente el reglamento no es claro
-
Ahí lo que habría que hacer es mover la pelota para que Magnano le meta presión a Vairo.
La FUBB necesita a Batista con rodaje para el repechaje olímpico. Si no lo habilitan se están pegando un tiro en el pie. Hay que meter presión y dejarse de joder
-
Pero además no se donde había escuchado que sino se puede recurrir por la vía legal por derecho al trabajador? Puede ser?
-
Dos cosas:
1- Quizas la mejor fuente de información no sea ese grupo, mucho menos el nabo que lo escribió.
2- Aguada anuncia la contratación de Diego Alvarez, que también jugó en el exterior en el 2020. Por lo tanto, deben pensar que Esteban está habilitado. -
Ahora leí que no llegaron a un acuerdo con Alvarez, pero lo quisieron contratar.
-
En la 890 habían dicho que la resolución salía lunes y martes. Esperemos que lo habiliten, eso es lo importante más allá de rumores.
-
En este hilo está más o menos explicado el tema de la habilitación. Según el reglamento vigente el jugador no puede venir con pase del extranjero ni haber jugado en el año anterior en el extranjero. La verdad que es insólito este artículo. También los clubes duermen, antes de arrancar esta LUB corta lo debieron modificar y adaptarlo a la nueva realidad.
-
365 días pasaron, asumo que ese es el argumento de nacional no?
-
A mi me resulta dificil creer que no los dejen jugar cuando hace mas de 365 dias que no juegan aca, seria un disparate y no creo que la BUA (son unnos bambis pero se han empezado a mover) se queden de brazos cruzados cuando se esta hablando del laburo de uno. Lo mismo con lo que puse arriba de ir por la via legal del derecho al trabajador (supongo que este tramite demoraria mucho mas) pero es meterse en un lio al pedo para la federacion, cuando hasta a la federacion misma le sirve tener a Batista en rodaje y si ademas se puede solucionar por otra vias aunque sean mas dificiles, que ellos se pongan en el papel del mal.
-
El argumento de Nacional es que es un año anterior al recambio. Y Estebam hace más de 365 días dejo de jugar en el exterior.
Hay dos interpretaciones posibles de "en el año anterior":
- 365 días anteriores a la fecha (estaría habilitado)
- Todo el 2020 (estari inhabilitado)
Si lo inhabilitan, es decir toman "en el año anterior" como todo el 2020 estarían diciendo que un jugador aue jugo en 2020 no puede ser recambio pero uno que jugo en 2021 si, lo cual es totalmente absurdo.
-
El argumento de Nacional me parece totalmente lógico y creo que es el famoso "espíritu de la norma". Lo que no tengo claro es qué tanto se tienen que adaptar a la letra fría o a lo que se supone se quiso decir cuando se redactó el artículo.
Otra cosa que no tengo claro es si Batista viene con el pase del extranjero o ya pidió pase a Uruguay cuando jugó en Hebraica como innominado (no lo hizo como ficha nacional). En el caso de Diego Alvarez y Leandro Taboada su pase ya está en Uruguay porque luego del exterior jugaron el metro como fichas nacionales.
-
Si dependemos por el voto de un representante de aguada no lo habilitan, en la sport dijeron que alvarez no arreglo por lo mismo que batista(supogno que hicieron eso para no quedar en la misma posición que nosotros).
-
Leandro Taboada es el presidente de la BUA, y Batista es importante para la selección, ojalá por ahí consigamos algún puntín
-
Si jugaste afuera el 4 de enero no podes ser ficha recambio el 25 de noviembre del año siguiente, prácticamente 2 años después, un delirio
Yo pensaba q Batista había jugado en el exterior en los últimos meses de 2020 -
@nbtrico Eso de que depende del representante de Aguada no lo tomes como algo serio ni para nada confirmado porque lo leí en un grupo de facebook de Nacional. No sé si alguien lo escuchó de alguna fuente confiable.
-
Vuelve el galleguiyo romero ???
-
No habilitaron a Batista, podrido de quedar pegados ante todo el mundo
-
-
Ganen esa apelacion inutiles
-
Que papelon, nunca ganamos una. Es tremendo.
