Ricardo Zielinski
-
"No tenés argumentos" decís y literalmente te acabo de poner una decena de equipos que juegan en ligas de mierda y aún así llegaron a finales, lo cual refuta todo tu argumento de la poca competencia, las carencias etc. Vos pensas que los peruanos y bolivianos no tienen carencias, o que los chilenos juegan en una liga mejor?
El futbol uruguayo no solo se quedó en los 70 en temas de infraestructura y en todo lo que está alrededor del juego en si mismo, se quedó en los 70 en lo estrictamente futbolístico. Lo que pasó es que entre la prensa e historiadores crearon el mito de que los uruguayos ganamos siempre a garra, hombría, huevos, pierna fuerte y esas boludeces, y en el imaginario colectivo quedó la idea de que si nos apartamos de eso no vamos a volver a la gloria, por lo cual se castiga cualquier intento de adaptarse a lo que se juega en el siglo XXI. Está cultura del Antifutbol es la razón por la cual la tribuna aplaude y vitorea a Trezza cada vez que se choca contra los rivales.
-
@Fede94 Esa U de Chile tenía un equipazo y la pones de ejemplo, había como 5 jugadores de selección, y un presupuesto 2 veces mayor que el nuestro. Lo de Cienciano pasa 1 vez cada 100 años. Por más tiqui tiqui que quieras, si tus jugadores son canes no hay chance de nada. Podés sí lograr un proyecto a largo plazo como Independiente del Valle con buenos juveniles (que de momento no tenemos), pero no me vengas a decir que bolivianos y venezolanos con técnicos ofensivos pueden definir copas, no seas malo. No entendes la parte de que se precisa buena materia prima para laburar y ensamblar un equipo creo. A Uruguay llegan los descartes de otras ligas + algún juvenil medio pelo que se suba y alguna revelación del torneo que se pueda fichar. Con eso se puede ganar una Copa? Está difícil. La norma indica que no, hay algunas excepciones.
-
Tengo sensaciones encontradas:
-
Lo primero es que me parece que no se sigue una línea de juego, cosa que a priori parece ser equivocado.
-
Pero en lo personal, me gustan los DT que saben adaptarse a las circunstancias (tanto del plantel como de cada partido) y eso fue justamente de lo que más criticamos al pelado y lo que parece como ventaja del ruso.
-
No me queda claro el motivo de ir a Argentina a buscar un DT con cualidades “uruguayas”, pero seguro deben haber cosas que se nos escapan en cuanto a cosas a favor: manejo de plantel, experiencia en partidos duros, saber jugar vs equipos poderosos (pensando en copa), personalidad, jugadores que puede traer con el.
-
Está claro que no hay línea de juego definida a nivel institucional. Se iba a traer a Guti y de ahí fuimos a Repetto. Para mi esto a priori no debe ser una desventaja tan obvia como ven varios. Porque los que quieren un estilo de juego definido es porque quieren que ese estilo sea jugar por abajo, modernito, bla bla. No estoy muy seguro de que ese estilo sea el ideal para Nacional o cualquier club uruguayo.
-
Hay mucha burrada al hablar de estilos. Todos los estilos tienen un consenso en que hoy en día tenes que tener jugadores de buen pie, que tenes que ser intenso y saber presionar arriba, y que tenes que saber ensanchar la cancha con jugadores por afuera. Creo que la mayor “grieta” está. entre los que dicen qué hay que salir a proponer o atacar siempre, sin importar el rival, y los que dicen que los equipos se arman de atrás para adelante y apostar a un juego de contra. En ese sentido, me posicionó más en el segundo estilo, ya que es lo que sentimos los uruguayos, porque sino sería jugar a algo en lo que los rivales siempre van a ser mejores.
-
Muy a favor que este Lembo de ayudante. Capitán, ganador y referente. Mucho mejor en ese rol que como gerente deportivo.
-
-
Y después dicen que Repetto se fue porque los hinchas no bancaron, eran histéricos y no se que cuantas cosas mas, y y acá hay tremenda histeria.
Muchachos no sean rompe bolas, no sirve nada nunca.
Todos juzgando al dt porque no ha ganado nada, hemos tenido muchos dt que acá han tenido éxito sin haber ganado nunca nada. Puede salir mal? puede salir mal.
Puede salir bien? también. Hay que arriesgarse
Todos opinando del dt como si lo conocieran, seamos sinceros, nadie lo tenia junado.Y dejen de joder con el futbol vistozo y futbol champagne, este tipo juega con dos lineas de 4 y nada de inventos raros, como toda la vida hemos jugado.
Lo unico que me preocupa un poco es que no debe de tener idea de los jugadores que tenemos, ni debe de conocer el medio, pero supuestamente viene con Lembo de ayudante. Hay que darle tiempo y no ponerse histérico si los resultados no se dan, hay que bancar y no andar cambiando de dt a cada rato.
-
Una de las grandes debilidades de Repetto es que no se sabía defender cuando lo tenía que hacer, así perdimos el partido con Vélez en el Parque por ejemplo.
-
Ni puta idea la verdad no conozco el tipo de futbol que hace, capaz ví 1 o 2 partidos pero eso no me dice nada porque un equipo puede volar 1 partido y arrastrarse 10...
Lo juzgaré de la misma manera que hice con Repetto que aunque lo pedí desde el inicio luego fui muy critico.
Repetto fue un acierto y tenía espalda para aguantar un plantel, luego no estuve de acuerdo con varias decisiones pero eso no quita que era una opción correcta, a este no lo conozco...
-
¿Qué es esto?
Zielinski?
Cerrá y vamos...
Una idea y fútbol totalmente diferente a Repetto, todo de cero de nuevo... Barajar y dar de nuevo.
-
No me gusta el estilo, pero se que algunos le pegan de más porque siguen llorando al dt que quedó afuera de copas con los suplentes de Rampla y Goianiense. El lírico que lloran jugaba con Trezza y un lateral de punteros.
No tiene ninguna urgencia, el uruguayo con no boludear se gana solo. -
@gonzabolso18 dijo en Ricardo Zielinski:
No me gusta el estilo, pero se que algunos le pegan de más porque siguen llorando al dt que quedó afuera de copas con los suplentes de Rampla y Goianiense. El lírico que lloran jugaba con Trezza y un lateral de punteros.
No tiene ninguna urgencia, el uruguayo con no boludear se gana solo.Entendiste todo...
-
Para mi en cuanto al estilo de juego es muy parecido a Alvaro Gutierrez, el tema es que te venden que quieren seguir el camino iniciado por Repetto y traen a Zielinsky? Vayamonos olvidandonos de un Nacional parado en cancha rival, atacando por las bandas, ahogando al rival, no se cual es la mejor formula pero no creo que sea una opcion acertada. Ojala le vaya bien obvio pero a priori te deja con muchas dudas, sin palabras lo de Lembo, totalmente inexplicable, aun le debemos guita??
-
A mí no me termina de convencer, pero vamos a apoyarlo porque soy hincha de NACIONAL, no del DT ni de los jugadores.
Ahora, si bien tampoco confío en Lembobón, me parece que lo puede poner al tanto del club y lo que significa. -
@GustavoLT
Jaja bekaxhese o caruso lombardi 2.0 jaja igualitos.. no hay un puto hilo conductor de nada la verdad, se mojan con los porteños es increíble, todo bien con becachece, coudet, gareca, pero de eso a saltar a zielinsky no pega ni con moco, lo único que buscaban era que sea argentino nomás, para traer a este hubiera ido por Méndez o ithurralde, mantenías una idea de juego y te salía menos de la mitad seguro! -
Yo creo que la explicación (al menos lo que le entendí a Taramasco) es tener un DT que pueda pelear afuera con más dignidad (cosa que jugando lindo es imposible) y que gane el uruguayo como sea, porque hasta mi hermana de DT debería ganarlo con las diferencias que hay.
El tema acá es que este año se disfrutó muchas veces de ver a Nacional, cosa que hace años no pasaba. Pero hay muchos que al mismo tiempo idealizan todo y se olvidan de las cosas nefastas que hizo Repetto (por favor, solo lean el tema de Repetto hacia arriba y van a ver la bipolaridad que hay según el momento).
Dejen de pegar antes de tiempo, vamos a esperar, yo si veo a un Nacional que se pare como Estudiantes en la copa pasada tiro cuetes. Capaz nos llevamos una sorpresa y todo.
Ojo, entiendo las criticas sobre no tener un estilo definido, pero están viviendo en una fantasía repetteana que no era tan así, me parece que la belleza de este año (suarez, rochet, etc) les está haciendo olvidar que fueron claros y oscuros (algunos muuuy oscuros).
-
-
No llega a la altura de RESPETTO pero eso ya lo sabíamos.
Dentro de las opciones no me desagrada tanto, mejor que Russo y Bava es.
-
A priori no me genera buenas expectativas pero hay que esperarlo. Nadie sabe cómo va a jugar y va a depender de los jugadores que le traigan.
Ahora, creo que la contratación se hizo un poco a las apuradas… parece que el presidente se tenía que ir al mundial y cerró con este dt para poder irse. Capaz le estoy pifeando pero lo veo así.
-
@maxivaz10 dijo en Ricardo Zielinski:
A priori no me genera buenas expectativas pero hay que esperarlo. Nadie sabe cómo va a jugar y va a depender de los jugadores que le traigan.
Ahora, creo que la contratación se hizo un poco a las apuradas… parece que el presidente se tenía que ir al mundial y cerró con este dt para poder irse. Capaz le estoy pifeando pero lo veo así.
No se si es tan así porque hace semanas que se sabe que Repetto no sigue, por lo que ya estaban buscando. Aparte, con poca plata no tenes tantas opciones.
-
Capaz no es solamente porque Fuentes se va al Mundial, capaz aprovechan que Repetto lo puede asesorar para "hacer la transición". Igual, sigue sin convencerme.
-
Después del mundial ibamos a tener menos opciones de Dts, no más.
-
La verdad bastante triste todo
Para traer al Carlos Manta argentino hubieramos contratado al original
Viene de dar mucho asco con estudiantes pero nuestros dirigentes vieron que llego a 4tos y listo. Analizar un poco se ve que es una tarea titanica
Campañas dignas con atletico tucuman y belgrano. Dignas porque son cuadros chicos y los objetivos son otros (o deberian ser) a los de Nacional
Si iban a traer a un ruso por lo menos hubieran traido al que dirigio en cuadros grandes. En fin, ver a Nacional tiene que ser un acto de fe, prohibido disfrutar y ver un equipo que juega a algo. Fue lindo mientras duro lo de Repetto, volvemos a la cruda realidad
