Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Actualidad del pais [Noticias]
-
El artículo prueba mi punto de que si el gobierno quiere dar vivienda, fácilmente lo puede hacer. Que hayas elegido el párrafo que más te gustó de un artículo y que Singapur lo haya realizado a través de expropiaciones no significa que Uruguay deba recorrer el mismo camino, volvemos al mismo ejemplo. En vez de despilfarrar guita, compran un campo, hacen calles y meten a todos ahí, no hay necesidad de usar el modelo del resentido social y culpar al que tiene más. Pero bueno, eso implicaría que tus gobernantes preferidos han hecho las cosas mal, lo que te genera una disonancia cognitiva tan grande que tenés que venir a poner bobadas cada vez más grandes.
-
Eso de la expropiación es un dato muy interesante.
-
Vamos a tomar el ejemplo de los países más "libres" (tomando esa devaluada definicion de libre)
Hagamos como Honk Kong (1°) y construyamos jaulas para que la gente viva.
O el modelo expropiatorio de Singapur (2°) Pero negemos a medir la pobreza y la indigencia por las dudas.
O expropia el estado o las hace el estado.
Los libertarios que no quieren estado, pero si quieren estado.
Es hermoso.
-
Encima, las expropiaciones en Singapur, fueron a gente de clase baja. Miles que vivían en las afueras de la ciudad, sus terrenos y sus casas.
La refutación, divina. Está mal expropiar, hay que hacer como mi país modelo, que expropió, pero a los pobres.
-
Estamos sumergidos en una crisis de marginalidad cultural que no asumimos.
-
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Está mal expropiar, hay que hacer como mi país modelo, que expropió, pero a los pobres.
-
JAjaja Singapur agarró a la gente que vivía en ranchos de latas y en el mismo tereno les dio casas hechas a nuevas. Y a los zurditos del foro no les gustó.
Por gente así es que el país no avanza. Prefieren buscarle el pelo al huevo que admitir que hay políticas que sí han funcionado. Yo por suerte, la miro desde el exterior, los que se joden son ustedes.
-
Seguís defendiendo un modelo de expropiación, después de decir que estabas en contra.
Intentando probar que estaba equivocado, terminaste estando de acuerdo conmigo.
-
Cuando sabes que te cerraron el ruku y preferís poner reversa... Es por ahí gente! Hay que evitar discusiones absurdas.
-
Mi post está ahí. A vos ya se te agarró editando capturas.
-
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Mi post está ahí. A vos ya se te agarró editando capturas.
Borraste 2 posts, me salió en las notificaciones que no tengo privilegios para verlos. Mitómano.
Acá te dejo los link así no te confundís:
https://forobolso.uy/foro/post/49767
https://forobolso.uy/foro/post/49751Edito y dejo la captura también.
-
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Seguís defendiendo un modelo de expropiación, después de decir que estabas en contra.
Intentando probar que estaba equivocado, terminaste estando de acuerdo conmigo.
No defiendo un modelo de expropiación. Siempre caés en falacias lógicas, pero es evidente cuando no tenés razón. Uruguay tranquilamente puede comprar o utilizar que ya tenga un par de kilómetros cuadrados y construir ahí sin expropiar a nadie, que Singapur haya necesitado expropiar porque tiene casi CUATROCIENTAS VECES nuestra densidad no hace que sea menos meritorio. Expropiar puede expropiar cualquier pelotudo (de esos que te encantan), gestionar la vivienda y darle a todos tus habitantes algo de calidad es lo complicado, y Singapur te demuestra que fue posible. Pero como la tenés adentro seguís desvirtuando. Nada fuera de lo común en vos.
-
@sanjo dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Está mal expropiar, hay que hacer como mi país modelo, que expropió, pero a los pobres.
-
El intendente Antia propuso dar viviendas durante el año a mucha gente si casa a través de las que no se usan en casi todo el año.
Según la SCJ no se puede
-
Si no defendés expropiar, por qué me pusiste a Singapur como ejemplo?
Será que en el apuro de demostrar que tenías razón, ni chequeaste lo que pusiste?
-
@Fabianz dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Seguís defendiendo un modelo de expropiación, después de decir que estabas en contra.
Intentando probar que estaba equivocado, terminaste estando de acuerdo conmigo.
No defiendo un modelo de expropiación. Siempre caés en falacias lógicas, pero es evidente cuando no tenés razón. Uruguay tranquilamente puede comprar o utilizar que ya tenga un par de kilómetros cuadrados y construir ahí sin expropiar a nadie, que Singapur haya necesitado expropiar porque tiene casi CUATROCIENTAS VECES nuestra densidad no hace que sea menos meritorio. Expropiar puede expropiar cualquier pelotudo (de esos que te encantan), gestionar la vivienda y darle a todos tus habitantes algo de calidad es lo complicado, y Singapur te demuestra que fue posible. Pero como la tenés adentro seguís desvirtuando. Nada fuera de lo común en vos.
Mentira la densidad en 1966 cuando se aprobó la ley era 3 veces menor. En todo caso sería 140 veces.
La densidad hoy en dia es similar a la de Montevideo, osea que ya sabemos lo que hay que hacer en Montevideo
Expropiese papa
-
La densidad de población de Singapur en 1965 era 2500 hab/km².
La densidad de población en nuestra zona metropolitana ronda los 1200 hab/km². La de Montevideo es como 6500.
400 veces, jaja.
En Uruguay viven alrededor de 200.000 personas en asentamientos. Con "un par de kilómetros cuadrados" se resuelve, según Fabián.
-
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
La densidad de población de Singapur en 1965 era 2500 hab/km².
La densidad de población en nuestra zona metropolitana ronda los 1200 hab/km². La de Montevideo es como 6500.
400 veces, jaja.
En Uruguay viven alrededor de 200.000 personas en asentamientos. Con "un par de kilómetros cuadrados" se resuelve, según Fabián.
Singapur, con una población de 5.638.676 personas, y tiene una altísima densidad de población, de 7.842 habitantes por Km2.
Uruguay, con una población de 3.449.299 personas, presenta una moderada densidad de población, 20 habitantes por Km2.
7842/ 20 = 392.En Pocitos, la densidad es de 22 mil habitantes por km2 (http://www.ine.gub.uy/documents/10181/34704/informeMONTEVIDEO.pdf/52135d7b-0465-4db6-b930-c55cf7a50447) . Con 9 km2 le das vivienda a las 200.000 personas que mencionás.
Todos datos, no opiniones. Esos "jaja" que ponés como si alguien todavía creyera en tus bobadas haciendote el superado lo único que logra es hacerte todavía peor, algunos debatimos con números, no con bobadas. Lamentablemente cuando la estadística no está de tu lado, tenés que recurrir a bobadas.
La realidad es que la tenés adentro porque dijiste que ningún país había recortado el gasto en bobadas para dedicarlo a vivienda, y Singapur justamente hizo eso. Ahora decís que la densidad de Singapur no es 400 veces la de Uruguay porque la densidad en ciertos barrios de Montevideo es más alta (como si tuviera algo que ver y la densidad no fuese un promedio).
Una vez más, la realidad te da en la cara.
-
Pero las expropiaciones arrancaron con la ley en 1966, cuando la población era de 1.9 millones.
Esa es la referencia.Osea que en 1966 la densidad era 3 veces menor a la actual en Montevideo.
Osea que si sirvió para Singapur en 1966, es mucho más necesario en Uruguay en 2019-20.
Se expropian viviendas sin uso, y le damos uso. Generamos superávit habitacional y bajamos los precios.
Todos contentos, encima en Uruguay podemos comer chicle, tenemos libertad de prensa, nos podemos manifestar tranquilamente y tenemos la dignidad de medir la pobreza y no ocultarla.
Seriamos más felices
-
@Dinamobolso dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Pero las expropiaciones arrancaron con la ley en 1966, cuando la población era de 1.9 millones.
Esa es la referencia.Osea que en 1966 la densidad era 3 veces menor a la actual en Montevideo.
Osea que si sirvió para Singapur en 1966, es mucho más necesario en Uruguay en 2019-20.
Se expropian viviendas sin uso, y le damos uso. Generamos superávit habitacional y bajamos los precios.
Todos contentos, encima en Uruguay podemos comer chicle, tenemos libertad de prensa, nos podemos manifestar tranquilamente y tenemos la dignidad de medir la pobreza y no ocultarla.
Seriamos más felices
Un "pequeño detalle" es que sería una flagrante violación de la Constitución. No hay forma de justificar un ataque al derecho a la propiedad en esa proporción.
Se puede utilizar la herramienta de la expropiación, pero nuestra Constitución la limita a casos que justifiquen el interés general.Los ejemplos todos los conocen. Si se necesita un terreno (incluso si hay construcciones en él) para el trazado de una ruta, un puente o algo de ese estilo, es una situación razonable. Ahora decir que podemos expropiar lo que queramos porque se lo vamos a dar a "X" gente, es disparatado en Uruguay desde lo jurídico-constitucional.
La democracia no es sólo tener libertad de prensa o poder manifestarse. Diría que la prioridad N°1 es el respeto a las normas y al Estado de Derecho.
Se puede opinar lo que se quiera desde el deseo, pero nuestra realidad jurídica es ésta.
