@sanjo dijo en Nacional vs La Puta del 13 
- 1/9 15hs | Centenario:
Seguramente le terminen dando la mitad de la olimpica a ellos, ni en pedo la agotamos aunque sea gratis y varios de ellos van a sacar generales en esa tribuna.
No agotan la popular ellos
Un equipo del interior no puede competir en el Campeonato Uruguayo.
Hoy a Cerro Largo le va bien, pero está destinado a morir en la B en 2-3 años.
Cerro Largo tiene que venir a jugar de visitante finde por medio a la capital. Y los de la capital tienen que ir 1 sola vez a Cerro Largo.
El costo es muchísimo más grande y no tiene solución inmediata.
Aunque pareciera que los equipos del interior se están sobreponiendo a los chicos de la capital.
Jugar en tercera es lo peor que te puede pasar firme.
@juan1899bolso dijo en Thiago Vecino:
solo falta que gutierrez quede como el que descubrió a vecino si luego la rompe onda lasarte con suarez
La diferencia es que a Suárez lo hizo debutar con 18. Y lo banco por más que las pelotas le rebotan en los pies.
Aparentemente va Vecino de 9. O eso probó ayer Viernes.
El tema de Umbro es que te saca 5 camisetas. Este año van a ser 4 y la blanca nueva va a ser creación de los hinchas también.
Todos los años una línea nueva de ropa, más linda o menos linda. Pero así todos los años
Te visten desde formativas al primer equipo.
Cambiar a otra marca es perder. La primera Adidas se va a vender como loco por novedad, a los años cuando ya se pongan genéricos y veamos que nuestra camiseta es la misma que la de Huachipato pero con distintos colores, vamos a estar puteando.
Se puede mejorar las cosas con Umbro si, pero en definitiva es un muy buen socio. Y hay que trabajar con ellos, cuidarlos y que nos cuiden.
Nacional no va a conseguir una marca que le dé lo que Umbro nos da. Y Umbro no va a conseguir un socio, que le venda lo que le vende Nacional
Las ortiveadas con la gente de todos los días.
Y ojo que este año van a bajar los delitos de femicidio. Pero no por la ley en si, sino porque van a bajar todos los delitos de homicidio en general.
Ese 15-20-25% que se van a reducir todo estos tipos de delitos. No corresponden mérito ni a la ley, ni a un mejor trabajo del gobierno en todos los casos en general.
Sino a la dificultad que significa, repetir los resultados del año pasado de récords en casi todos los delitos post-dictadura.
Entonces probablemente tengamos tipos, que nos van a hablar de algún tipo de efecto, post aprobacion de una "ley", etc. Para justificar el aumento de los delitos..
Y se van sacar chapa de una reducción, que no es un mérito de nadie.
Usain Bolt solo una vez pudo hacer 100 metros, en 9:50 segundos.
@gauzabolso dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
@Dinamobolso claro, pero es después, ya la mató. Las penas penosas son cuando la arranca a fajar, cuando la amenaza de muerte, incluso cuando la lesiona. Una vez que la mató ya está, el aumento no mostró ser disuasivo. Pero si la caga a palos y lo guardas 2 años por ahí cambia, o por ahí se caga de fajarla y comerse 2 años. También otro problema es que hay poco margen para actuar de oficio y la mina le retira la denuncia. Es todo un círculo en el que se deja escalar hasta que hay un muerto, ahí si ponemos la carátula y todos contentos.
Si o en 2 años sale un tipo con más ganas de matarla.
Si aumentar la pena para el delito de homicidio, no configuro ni siquiera una "Leve baja" en estos delitos. Si no que al contrario, que me garantiza que el aumento de las penas en los niveles intermedios de violencia lo va a hacer?
No hay elemento disuasivo, si un tipo la quiere fajar lo va a hacer independientemente de lo que diga cualquier ley.
Lesiones personales, amenaza, son ya delitos bastante graves. Con penas fuertes..
Yo no estoy de acuerdo con la carátula de Femicidio. No por lo de "igualdad ante la ley" (que es relativo, en varias circunstancias). Sino porque bajo esa carátula, se esconde un aumento de pena solapado.
Y ya comprobamos que no tiene efecto dispersor del delito. Si no que al contrario tuvimos un aumento significativo