Política regional
-
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
@Aserrin dijo en Política regional:
En Venezuela: mal el gobierno por reprimir.
En Ecuador: mal los ciudadanos por protestar.
Qué transparente es este gusano.
Concepto aserrinesco: protestar es = a violencia y saqueos.
Derechos sí, abusos no. Manual básico de cualquier demócrata que se precie.
Opiná más que más te metés en el pantano...
P.D.: ¿cuál es el gusano?.
No había saqueos en las protestas "pacíficas" de Venezuela?
-
En ese momento esos 8, entraban en la lista de muertos del gobierno. No sé si se acuerdan que llevaban un contador, en esa epoca
-
No habré leído demasiado de Ecuador, pero comparar protestas por un aumento del combustible con protestas en las que no hay elecciones libres hace años y el gobierno anda matando gente me parece que no da. Los ecuatorianos tienen todo el derecho de protestar como ojalá lo hicieran los uruguayos en vez de ser un pueblo tan cornudo, pero comparar lo que pasa en Ecuador y Venezuela es una deshonestidad tremenda.
-
@Dinamobolso dijo en Política regional:
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
@Aserrin dijo en Política regional:
En Venezuela: mal el gobierno por reprimir.
En Ecuador: mal los ciudadanos por protestar.
Qué transparente es este gusano.
Concepto aserrinesco: protestar es = a violencia y saqueos.
Derechos sí, abusos no. Manual básico de cualquier demócrata que se precie.
Opiná más que más te metés en el pantano...P.D.: ¿cuál es el gusano?.
No había saqueos en las protestas "pacíficas" de Venezuela?
No sé. ¿Por qué no te tomás el trabajo de citar alguna?.
Digo...Me parece tan censurable un exceso en Ecuador como en Venezuela.
Yo no tengo problema en que se censure y se sancione un exceso en cualquier parte.¿Vos estás justificando los excesos en Ecuador porque los habría habido en Venezuela?.
¿Por qué no censurás toda violencia independientemente del país que se trate?.
No caer en la mentalidad aserrinesca de justificar lo injustificable porque es del mismo color político.
La verdad, ese foquismo terrorista...No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
Lo de Ecuador es mucho mas complejo que "protestas contra el aumento del combustible".
Primero que nada, esta gobernando un tipo que desde que asumió esta haciendo cosas diametralmente opuestas a lo que prometió en campaña electoral. Es como que acá gane Martinez y aplique el programa del PN. Es lo mas antidemocratico que hay hacer eso, es pasarte por el culo el voto del pueblo. La gente llego a un punto que se harto.
Segundo,esta interviniendo medios de comunicación y encarcelando opositores. Ademas de que esta reprimiendo ferozmente cualquier tipo de manifestación.
Por otro lado, muy gracioso que los derechistas digan que "no se dio vuelta" un tipo que tranzo con el FMI, se fue de la UNASUR y adherio al Grupo de Lima, entrego a Julian Assange, persigue a Correa, elimino planes sociales, quita de derechos laborales, elimino subsidios transferiendo el costo a los sectores mas pobres, recorte de servicios públicos, aumento exoneraciones a los grandes capitales, etc.
Ah pero se llama "Lenin" y es del mismo partido que Correa, así que es de izquierda. Muy buenos argumentos. Por algo hace años que le dicen traidor.
-
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
@Dinamobolso dijo en Política regional:
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
@Aserrin dijo en Política regional:
En Venezuela: mal el gobierno por reprimir.
En Ecuador: mal los ciudadanos por protestar.
Qué transparente es este gusano.
Concepto aserrinesco: protestar es = a violencia y saqueos.
Derechos sí, abusos no. Manual básico de cualquier demócrata que se precie.
Opiná más que más te metés en el pantano...P.D.: ¿cuál es el gusano?.
No había saqueos en las protestas "pacíficas" de Venezuela?
No sé. ¿Por qué no te tomás el trabajo de citar alguna?.
Digo...Me parece tan censurable un exceso en Ecuador como en Venezuela.
Yo no tengo problema en que se censure y se sancione un exceso en cualquier parte.¿Vos estás justificando los excesos en Ecuador porque los habría habido en Venezuela?.
¿Por qué no censurás toda violencia independientemente del país que se trate?.
No caer en la mentalidad aserrinesca de justificar lo injustificable porque es del mismo color político.
La verdad, ese foquismo terrorista...No no, vos intentaste justificar la represión en Ecuador.
Yo estoy en contra de las dos represiones, que utilizan los "saqueos" como fachada para dar palo.
En contra del gobierno de Chile y Colombia que reprimen estudiantes, argumentando que algunos generaron disturbios, etc.En contra de la represión en Argentina, porque repartían comida en un lugar "no autorizado".
-
@Dinamobolso dijo en Política regional:
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
@Dinamobolso dijo en Política regional:
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
@Aserrin dijo en Política regional:
En Venezuela: mal el gobierno por reprimir.
En Ecuador: mal los ciudadanos por protestar.
Qué transparente es este gusano.
Concepto aserrinesco: protestar es = a violencia y saqueos.
Derechos sí, abusos no. Manual básico de cualquier demócrata que se precie.
Opiná más que más te metés en el pantano...P.D.: ¿cuál es el gusano?.
No había saqueos en las protestas "pacíficas" de Venezuela?
No sé. ¿Por qué no te tomás el trabajo de citar alguna?.
Digo...Me parece tan censurable un exceso en Ecuador como en Venezuela.
Yo no tengo problema en que se censure y se sancione un exceso en cualquier parte.¿Vos estás justificando los excesos en Ecuador porque los habría habido en Venezuela?.
¿Por qué no censurás toda violencia independientemente del país que se trate?.
No caer en la mentalidad aserrinesca de justificar lo injustificable porque es del mismo color político.
La verdad, ese foquismo terrorista...No no, vos intentaste justificar la represión en Ecuador.
Yo estoy en contra de las dos represiones, que utilizan los "saqueos" como fachada para dar palo.
En contra del gobierno de Chile y Colombia que reprimen estudiantes, argumentando que algunos generaron disturbios, etc.En contra de la represión en Argentina, porque repartían comida en un lugar "no autorizado".
Citame a ver dónde y cómo justifiqué los abusos en Ecuador.
Espero que muestres donde lo hice, así no quedás como mentiroso
Y cada caso es digno de estudio individual. Será por formación, pero tirar casos como si fueran todos lo mismo me da "pretexto" para justificar tu opinión.
Si querés discutir un caso plantealo y se ve. Difícil que existan casos exactamente iguales en todos los países que mencionaste, pero muy conveniente para el pensamiento foca, digo yo. -
Cada caso es estudio no, si estoy hablando de mi posición.
No me interesa lo que vos quieras interpretar o justificar sobre la protestas en tal o cual país.Mi posición es que están mal reprimir protestas masivas en contra de los gobiernos, argumentando que una minoría cometió un "delito".
No voy a debatir sobre mi posición, en todo caso plantea la tuya y convenceme.
Estuvo bien el gobierno de Ecuador en reprimir esa manifestación?
-
@Dinamobolso dijo en Política regional:
Cada caso es estudio no, si estoy hablando de mi posición.
No me interesa lo que vos quieras interpretar o justificar sobre la protestas en tal o cual país.Mi posición es que están mal reprimir protestas masivas en contra de los gobiernos, argumentando que una minoría cometió un "delito".
No voy a debatir sobre mi posición, en todo caso plantea la tuya y convenceme.
Estuvo bien el gobierno de Ecuador en reprimir esa manifestación?
Bueno, insistís en mezclar todos los casos que para mí, no son iguales y deben ser analizados caso a caso.
Ya dije antes, se ve que no lo leíste, que personalmente condeno y repruebo TODO tipo de exceso y abuso.
Lo puse en la respuesta al Moderador Puteador;
*-Se tiene derecho a protestar ?. Claramente SÍ.
-Se tiene derecho a hacer desmanes y utilizar violencia contra personas y propiedades ?. Claramente NO.*
Es claro que lo que debe primar es el sometimiento a la Ley y al Estado de Derecho, siempre, en todos los casos y países.
¿Vos decís lo mismo?. -
@elchengue20 dijo en Política regional:
Lo de Ecuador es mucho mas complejo que "protestas contra el aumento del combustible".
Primero que nada, esta gobernando un tipo que desde que asumió esta haciendo cosas diametralmente opuestas a lo que prometió en campaña electoral. Es como que acá gane Martinez y aplique el programa del PN. Es lo mas antidemocratico que hay hacer eso, es pasarte por el culo el voto del pueblo. La gente llego a un punto que se harto.
Segundo,esta interviniendo medios de comunicación y encarcelando opositores. Ademas de que esta reprimiendo ferozmente cualquier tipo de manifestación.
Por otro lado, muy gracioso que los derechistas digan que "no se dio vuelta" un tipo que tranzo con el FMI, se fue de la UNASUR y adherio al Grupo de Lima, entrego a Julian Assange, persigue a Correa, elimino planes sociales, quita de derechos laborales, elimino subsidios transferiendo el costo a los sectores mas pobres, recorte de servicios públicos, aumento exoneraciones a los grandes capitales, etc.
Ah pero se llama "Lenin" y es del mismo partido que Correa, así que es de izquierda. Muy buenos argumentos. Por algo hace años que le dicen traidor.
Tabaré prometió no subir los impuestos y lo hizo.
Prometió bajar las rapiñas y falló.
Prometió reformar la educación, al igual que Mujica y ambos fracasaron.
Mujica prometió "la madre de las reformas" del Estado y no quedó en la nada.
Salvo la (muy buena, en mi opinión) agenda social donde se garantizaron libertades como el matrimonio igualitario (al que Lacalle Pou se opuso, y nadie se lo ha recordado!) a nivel económico han sido tremendamente prociclistas en vez de lo austero que han prometido y no han realizado demasiado de lo que dijeron.De hecho, como bien decís, ¿para qué elegís un representante? Para que imponga su visión. Pero cuando lo hizo Darío Pérez lo trataron de traidor, y un grupete (que volteó a Xavier) decidía cosas en el plenario donde la representación no es la misma que en las urnas, y después (mayoría parlamentaria mediante) se la metían por la garganta al pueblo. No recuerdo tus quejas.
Astori se quejaba de que los intereses de la deuda nos costaban una fortuna, y hoy pagamos 6 o 7 veces más (en los mismos términos que él eligió para medirlo, es decir en términos de salarios de uruguayos).
Cuando el pueblo votó el no a la derogación de la ley de caducidad, también se lo pasaron por donde no les da la luz.
Lo mismo que el voto consular que ahora lo querían volver a impulsar (vivo en el exterior y no creo que debamos votar los que no pagamos los platos rotos).
Éste presidente, quien enriqueció a su familia y trabajó para el mismo FMI que criticás, dijo "No siempre las mayorías tienen la razón" (se olvidó de la parte Artiguista que seguía y decía que son las únicas con derecho a equivocarse) y tampoco hubo indignación por lo antidemocrático.Estoy de acuerdo contigo en que tuvo que haber protegido a Assange (por más que no sea un huésped ideal y te presionen FEO de afuera) y si es verdad que está interviniendo medios de comunicación (al igual que la ley de medios de acá, que tampoco te recuerdo haber criticado) también está espantoso. De encarcelar manifestantes pacíficos, si es así, también otro horror.
También estoy de acuerdo que el nombre Lenin no tiene nada que ver, yo tengo un banquero que se llama Lenin y de comunista no tiene un pelo.
En fin, lo único que uno pide es congruencia a la hora de evaluar. Denunciemos las violaciones de los DDHH, denunciemos cuando se encarcelan opositores, cuando se violentan los medios de prensa y las libertades individuales, cuando los políticos incumplen promesas. Pero usemos la misma vara para los "nuestros".
-
Si los impuestos suben por debajo del aumento del sueldo, y el poder adquisitivo se mantiene al alza, en realidad subieron?
Para pensar
-
Si sos uno de los 100 mil uruguayos que perdiste tu empleo en los últimos 5 años y la luz te sube de 10 a 11, realmente subió la luz?
#EstupidecesFocales.
Bonus Track: Si el país se endeudó para pagar por cosas que no tiene capacidad de pago (incluido sueldos) y va a tener que cobrar impuestos adicionales en el futuro para pagar esa deuda, pero no la pagás hoy porque la pateaste al 2050, realmente aumentó la deuda? Si los impuestos los vas a pagar en 15 años, te aumentaron los impuestos?
La matemática no-foqueana es bastante clara.
-
Si no tenés trabajo, tenés que pagar impuesto a la renta?
Dudas que me quedan de la intervención de Raikkonen
-
Está bueno esto de que uno habla del precio de la luz y el resentidito sale a hablar del IRPF. Un montón de sentido tiene.
A falta de buenos argumentos, boludeces.
-
Los impuestos son solo pagar la luz
Gracias por ilustrarnos Kimi
-
No entiendo para qué escribís éstas boludeces pseudorespuestas que lo único que hacen es dejarte más pegado de lo que ya quedaste.
Ya lo sabemos, sos igual de ciego para entender cuando te exponemos como el resentido social que sos, como para leer argumentos, procesarlos y entenderlos, porque en ese maní que debés tener por cerebro no da para seguir un hilo de conversación, entonces tu respuesta automática es el desvirtúe, el chicaneo y cualquier tipo de bajeza que ayude a desvirtuar y sumar páginas para enterrar en la conversación la cerrada de ojete número 13428 que te llevaste por nabo. -
Hechos: En Uruguay estos 15 años bajó el desempleo, la pobreza, aumentó el salario mínimo, el real, el poder adquisitivo. Los impuestos aumentaron por debajo del aumento del poder adquisitivo, relativamente, bajaron.
Raikkonen: Ah pero nos están matando a impuestos, no para de subir, nos re mintió Tabaré, es imbancable el costo de vida en Uruguay. Desde EEUU la tengo re clara. Voten a Lacalle Pou, y les dará el mejor Uruguay de su vida.
-
Hechos: en los últimos 5 años, AUMENTÓ EL DESEMPLEO, se estancó el real (al ajustar por desempleo) y se mantuvo el poder adquisitivo. Lo que sí aumentó fue la deuda, en 7 mil palos más que las reservas. Si yo uso mi tarjeta de crédito para gastar, obvio que voy a poder consumir más HOY, de la misma manera que un gobierno que gasta 20% más de lo que recauda va a poder maquillar los números hoy y regalarle una bomba al que venga mañana.
Los que entienden saben que mañana habrá que ajustar aún más. Los pelotudos siguen hablando huevadas en este foro y se dan por superados.Más hechos: el resentidito social ataca a alguien en base a donde vive como si fuera excusa, inventa que uno dice que voten a Lacalle Pou (cuando pedí que voten al Partido Digital), y sin embargo al resentidito le duele que la gente vote a Pou, porque Lacalle tiene guita y él no. Lacalle malo. Por culpa de él no tenemos plata. No por ser mediocres. Malditos chetos.
Que feo tener tanto veneno y resentimiento. Le habrá garchado una novia algún chetito.
-
Hechos:
El desempleo sigue siendo más bajo que en cualquier gobierno de derecha. El desempleo sigue en los más bajos en la historia del Uruguay. El desempleo hace pocos años alcanzaba el mínimo de toda la historia de 200 años de país.
El salario real está en un alto histórico, y en ascenso. Las personas en blanco en un alto histórico, y en ascenso. Las jubilaciones en un alto histórico, y en ascenso.
La deuda en relación al PBI bajó en estos 15 años. La deuda en relación al PBI alcanzó uno de sus mínimos históricos hace pocos años. La deuda en relación al PBI es más baja que hace 10 años.Más hechos:
Votaste a Lacalle Pou. Lo votarías en el balotaje. Salís desesperado a defenderlo siempre que podés, insultando y agraviando cuanto user podés. Todos los que no voten a Lacalle Pou, son focas. Hasta votantes de Talvi, son focas, porque no votan a Lacalle. Si te dicen a, venís a llorarnos a los moderadores que te faltan el respeto, y los tenemos que banear.
-
@Aserrin querida foquita, prefiero cien veces a Talvi que a Pou, no inventés estupideces. Sé que sos un mitómano resentidito y no lo podés evitar, pero te pido que lo controles al menos a un nivel inteligente.
Mentís cuando decís que el desempleo está en lo más bajo. Está en 9.1% y supo estar en 5.4%. Empeoramos en los últimos 5 años. Cualquier persona no foca se preocuparía. Vos obviamente no.
La tasa de empleo estuvo en 61 y ahora está en 57. También empeoramos en los últimos 5 años.
La deuda pasó los 41 mil millones de dólares y creció más en los años de Frente Amplio que el resto de la historia de Uruguay.
Hablar de Deuda/PBI es una burrada por temas que ya explicamos antes, pero básicamente dentro del PBI estás contabilizando el consumo que generás quemando guita que no tenés. En Uruguay pasamos en un año de un 40% a un 250% cuando cayó el producto, porque se te dispara la deuda y te baja el producto. Nuevamente demostrás que no entendés nada más que el discursito que te armaron en el comité de base.Por qué si las medidas del FA son tan buenas ha aumentado el desempleo después de 10 años de gobierno? Por qué el producto ha dejado de crecer? Por qué se funden empresas?
Uruguay Employment Rate
