Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Elecciones Nacionales 2019
-
-
jajajajajajaja ya esta terminalo
-
Andrés Reyes hizo una cuenta interesante comparando la última elección (hace cinco años) y esta de ahora.
Hace 5 años en primera vuelta el FA tuvo 47% y la oposición sumada 53% -- entre ellos el PN un 30%. Tabaré y Pompita fueron al balotaje. En la 2da vuelta, mirando los votos de cada candidato, te encontrás con que:
- El FA y el PN conservaron todos sus votos de la primera vuelta.
- El PN sumó el 50% de los votos de los otros partidos opositores.
- El FA sumó el 25% de los votos de los otros partidos opositores (incluso los que hicieron campaña por Pompita, como los colorados).
- El 25% de los votantes opositores no PN votaron blanco o anulado.
En esta elección, el FA sacó 40,5% de los votos, el PN el 29,5% y los otros opositores el resto (un 30%). Si se repite el comportamiento de la elección anterior (muy posible por estadística) en la segunda vuelta pasa esto:
- Pompita suma el 50% de los votos de los otros partidos opositores, un 15% del total.
- Martínez suma el 25% de los votos de los otros partidos opositores, un 7,5% del total.
- El 25% de los votantes opositores no PN (7,5% del total) vota blanco o anulado.
Esto nos da:
Martínez ~ segunda vuelta: 40,5% + 7,5% = 48%
Pompita ~ segunda vuelta: 29,5% + 15% = 44,5%Las cifras cambian un poco si hacemos porcentajes sobre el total de votos emitidos incluyendo los blancos/anulados de la primera vuelta o si calculamos sólo sobre los votos válidos... pero lo que no cambia es la diferencia de votos y el resultado final. O sea: una cómoda victoria de Martínez.
Me parece que en el PN también hicieron estas cuentas... por eso andan tan nerviosos desde hace unos días. (Como ese senador Silva que insultó a los votantes del interior por ser paisanos brutos que si Mujica los chamuya votan a la izquierda.)
-
@fuerzabolsodecano dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Andrés Reyes hizo una cuenta interesante comparando la última elección (hace cinco años) y esta de ahora.
Hace 5 años en primera vuelta el FA tuvo 47% y la oposición sumada 53% -- entre ellos el PN un 30%. Tabaré y Pompita fueron al balotaje. En la 2da vuelta, mirando los votos de cada candidato, te encontrás con que:
- El FA y el PN conservaron todos sus votos de la primera vuelta.
- El PN sumó el 50% de los votos de los otros partidos opositores.
- El FA sumó el 25% de los votos de los otros partidos opositores (incluso los que hicieron campaña por Pompita, como los colorados).
- El 25% de los votantes opositores no PN votaron blanco o anulado.
En esta elección, el FA sacó 40,5% de los votos, el PN el 29,5% y los otros opositores el resto (un 30%). Si se repite el comportamiento de la elección anterior (muy posible por estadística) en la segunda vuelta pasa esto:
- Pompita suma el 50% de los votos de los otros partidos opositores, un 15% del total.
- Martínez suma el 25% de los votos de los otros partidos opositores, un 7,5% del total.
- El 25% de los votantes opositores no PN (7,5% del total) vota blanco o anulado.
Esto nos da:
Martínez ~ segunda vuelta: 40,5% + 7,5% = 48%
Pompita ~ segunda vuelta: 29,5% + 15% = 44,5%Las cifras cambian un poco si hacemos porcentajes sobre el total de votos emitidos incluyendo los blancos/anulados de la primera vuelta o si calculamos sólo sobre los votos válidos... pero lo que no cambia es la diferencia de votos y el resultado final. O sea: una cómoda victoria de Martínez.
Me parece que en el PN también hicieron estas cuentas... por eso andan tan nerviosos desde hace unos días. (Como ese senador Silva que insultó a los votantes del interior por ser paisanos brutos que si Mujica los chamuya votan a la izquierda.)
UN ANALISIS TOTALMENTE IMPARCIAL!
ES MAS UNA EXPRESIÓN DE DESEO
-
@fuerzabolsodecano están mal hechos los cálculos. Estás ignorando de un cuarto partido que influye, cosa que en la anterior no sucedió. Ese partido tiene un 10% que no se los sacó al PN o PC, es un porcentaje de votos del FA en la anterior. Y si votaron a CA, es porque están muy encontra del discurso del FA.
Por otro lado, al FA le conviene perder más que ganar, y eso en el mpp lo tienen claro. Lo único que están haciendo es posicionar a Orsi. Porque una vez derrotado Martínez, este se jubila del FA, y sin Vazquez, Astori, Arana, Mujica, es el elegido por los tupas para liderar al FA. Si gana Martínez, este toma control desde la presidencia y le baja línea al partido. Hoy es más una elección para dirimir quién maneja al FA, que por el gobierno.
Ganar en el Balotaje para el FA, es perder y feo no solo la próxima. Sino las próximas. La cuestión es posicionarse con poder dentro del FA, cuestión que desde la democracia, y aún con el Pepe, no lo pudo hacer el MPP.
84 al 89 PCU
89 al 94 PSU
94 al 99 AU
99 al 04 PSU/VA
04 al 09 PSU/AU
09 al 14 MPP/PSU/AS
14 al 19 PSU/MPPCuando el MPP asuma el poder total del FA, la idea socialista y liberal del FA desaparece de la izquierda como hoy la conocemos.
-
Es evidente que se los partidos opositores el % a LP va a ser mucho mayor, y a DM mucho menor.
Ni siquiera en el escenario que todos los que se pasaron al PC vuelvan a votar al Frente, me estarían dando los números. Cabildo va a andar por el 90% votando a Lacalle.
-
@fuerzabolsodecano Para empezar están mal tus cifras finales de votación. O sea, arrancaste sobre una cifra irreal, falsa.
Los porcentajes reconocidos son: FA 39,03 - PN 28,65 - PC 12,34 - CA 11 - PERI 1,37 - PG 1,08 - PI 0,97 -
Hasta allí los Partidos que llegaron al Parlamento.
Sé que es muy difícil aceptar la realidad, pero el mundo paralelo donde Uruguay es Disneylandia y somos todos felices, sanos y sin problemas no lo vas a encontrar en la realidad de hoy.
Como están las cosas, no hay manera de que el FA pueda superar a la oposición que, paso a paso, se ha ido consolidando de manera muy firme.
Es la gente que no los quiere, ya hay una inmensa mayoría que quiere un cambio, después de 15 años "de esto".#SeVanLes CuestaDemasiadoPeroSeVanDiráElSoberano
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@yobolso Esto es una boludez, vos podés saber partes del plan de gobierno de alguien con sus discursos, sus asesores, publicidad, entrevistas. Perfectamente podés tener cosas que no te gusten sin leerlo.
Caso contrario, sería bastante grave admitir que ni Lacalle, ni su publicidad, ni sus asesores, ni nadie, hayan dicho un solo punto de su plan de gobierno públicamente.
Lo que es estar desesperado por encontrar una chicana.
-
@Aserrin dijo en Elecciones Nacionales 2019:
@yobolso Esto es una boludez, vos podés saber partes del plan de gobierno de alguien con sus discursos, sus asesores, publicidad, entrevistas. Perfectamente podés tener cosas que no te gusten sin leerlo.
Le preguntaron con que temas del programa de LP estaba en desacuerdo y no supo responder. La quiso mujiquear previamente criticandolo y no fue capaz de dar ningún argumento sólido
Si le comentaron algo se ve que sufre de amnesia severa o simplemente mintió cómo hasta él mismo lo dijo
-
@Aserrin dijo en Elecciones Nacionales 2019:
@yobolso Esto es una boludez, vos podés saber partes del plan de gobierno de alguien con sus discursos, sus asesores, publicidad, entrevistas. Perfectamente podés tener cosas que no te gusten sin leerlo.
Caso contrario, sería bastante grave admitir que ni Lacalle, ni su publicidad, ni sus asesores, ni nadie, hayan dicho un solo punto de su plan de gobierno públicamente.
Lo que es estar desesperado por encontrar una chicana.
No, no es una boludez. No puede desacreditar un proyecto sin leerlo. Estamos hablando del supuesto jefe de campaña, no un barra brava del frente. Un poquito de cordura les vendría bien.
-
Se puede sí. O acaso las declaraciones de Lacalle y sus asesores, no reflejan su plan de gobierno.
-
Citó algo de lo que dijo Lacalle o sus asesores? O balbuceo reconociendo qué no sabía nada?
-
Esos cálculos me parecen cualquiera
Pero yo prácticamente el día siguiente dije que ni a palo lo veía cocinado 100%, según mis cálculos precisa al menos un 20% del electorado colorado y Cabildo juntos, la distribución puede ser cualquiera, menos de eso se le haría imposible creo yo -
@Julichingo-Bolso dijo en Elecciones Nacionales 2019:
@fuerzabolsodecano Para empezar están mal tus cifras finales de votación. O sea, arrancaste sobre una cifra irreal, falsa.
Los porcentajes reconocidos son: FA 39,03 - PN 28,65 - PC 12,34 - CA 11 - PERI 1,37 - PG 1,08 - PI 0,97 -
¿No sabés la diferencia entre votos emitidos y votos válidos?
Bah, en realidad no me sorprende tanto. Vos sos el que dijo que un grupo de vecinos en camisa y señoras con abrigos y tacos altos que agarraron a un motochorro en realidad eran una patota de rapiñeros robándole la ropa a un pobre inocente que pasaba por ahí en moto. Sabés que todo el foro se está riendo de vos, ¿no?
Escuchame. La cuenta es sobre votos a listas y lemas, no inválidos. Y los únicos porcentajes reconocidos son los de la Corte Electoral:
Si querés te enseño como se hace. Tomá los votos del FA, dividí por la suma de votos de todos los lemas, y multiplicá por 100. Después hacé lo mismo con los votos del PN.
¿Viste qué fácil?
-
@Aserrin dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Se puede sí. O acaso las declaraciones de Lacalle y sus asesores, no reflejan su plan de gobierno.
Villar: hay aspectos del programa del FA que no están en plan de Martínez
La compañera de fórmula de Martínez respondió a los cuestionamientos de Lacalle
Lo bueno de Villar es que para cada argumento hay una bobada distinta que dijo
-
Estás diciendome que Lacalle es igual a Villar?
-
@Aserrin dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Es evidente que se los partidos opositores el % a LP va a ser mucho mayor, y a DM mucho menor.
Ni siquiera en el escenario que todos los que se pasaron al PC vuelvan a votar al Frente, me estarían dando los números. Cabildo va a andar por el 90% votando a Lacalle.
En mi opinión, es al revés. Los porcentajes que se pasen a Martínez, si cambian, van a ser más grandes -- porque esta vez hay muchísimos votantes PN/PC/CA que son frentistas enojados y desencantados.
En la elección pasada esos que se pasaron a Tabaré en la 2da vuelta eran votantes de partidos tradicionales de toda la vida, que prefirieron al candidato del FA antes que a Pompita. Esta vez entre los votantes de Talvi y Manini hay mucho voto prestado frentista, y en la 2da vuelta van a reconsiderar lo que van a hacer. Eso vale especialmente para esa gente muy pobre, vinculada a la policía y a las FFAA, que votó a Manini. Como dijo una vez Sanguinetti: "En la 1ra vuelta se vota con el corazón, en la 2da vuelta se vota con la razón."
Pero bué, no sé, veremos que pasa.
-
No hay frentistas enojados. Es electorado que vota según vean como les fue en el período de 5 años que gobernó x partido. Y lo mismo para blancos y colorados.
30% FA
25% PN
10% PC
10% partidos chicos
5% Anulados o en blancoEstos son a mi entender los porcentajes fijos de cada partido, vayan mal o bien en el período presidencial. Votan con la camiseta.
O sea, hay un 20% del electorado que es independiente, que PRESTA el voto, hace un elección cada 5 años, que está separada de cualquier ideología, camiseta, influencia, para votar.
Vota con el bolsillo, con la seguridad, con la educación, con la salud, con la macroeconomía del país, y le importa un pito lo que le digan los medios.
-
@fuerzabolsodecano Me imagino que es jugar y cobrar, no ?.
Se ve que leemos cosas distintas, yo veo que todo el foro se ríe de tus números y la ridícula pretensión de que gane el FA (Focas Asustadas).
Arrancaste poniendo mal los números de votación, me imagino la perfección de tu resultado final...
-
@Julichingo-Bolso dijo en Elecciones Nacionales 2019:
@fuerzabolsodecano Me imagino que es jugar y cobrar, no ?.
Y no, es ir a una fuente segura (la Corte Electoral), sacar los números de ahí, y poner el enlace para que cualquiera lo pueda verificar. Procedimiento racional. Lección importante: no tires datos sin mirar primero la fuente oficial.
Se ve que leemos cosas distintas, yo veo que todo el foro se ríe de tus números y la ridícula pretensión de que gane el FA (Focas Asustadas).
Y no, fijate que no. Vos dijiste que los vecinos y vecinas que atrapan al motochorro eran una patota de ladrones robando a un pobre motociclista. La respuesta a eso fue una carretada de mensajes riéndose de vos por delirante. Cualquiera puede comprobarlo, es sólo releer las dos últimas páginas: está todo ahí.
Yo mandé un mensaje con cálculos electorales (a propósito, no son mis números, son los números de Andrés Reyes -- otro punto factual que equivocaste) y todas las respuestas son para discutir con seriedad las cifras del cálculo. Cualquiera puede comprobarlo, es sólo releer las dos últimas páginas: está todo ahí.
¿Ves la diferencia? De vos se ríe todo el foro, a mí me tratan con respeto. Seguí mi ejemplo en el futuro: el que argumenta tiene que partir de hechos comprobables y razonar a partir de ahí.
Arrancaste poniendo mal los números de votación, me imagino la perfección de tu resultado final...
No, botija, puse los números finales del recuento por la Corte Electoral. Cualquiera puede verificarlos en el sitio web de la Corte. Matemática: una cuenta bien hecha, la repetís mil veces y te sigue dando lo mismo.
El resto de tu mensaje son emoticones sin contenido semántico.
Estás peleado con la realidad. Te muestran un video de vecinos arrestando a un chorro y decís que los vecinos son asaltantes. Te muestran los datos finales del escrutinio por la Corte Electoral y gritás que son falsos. (¿Qué pasa, hubo fraude?) Te muestran que el foro se ríe de vos y te tiene de bufón, y contestás "no, eso vos" como nene chico. Te dan evidencia comprobable y contestás con delirios. Tendrías que cambiar la pisada... aunque, a esta altura, me parece que el papelón que hiciste con el video del los vecinos y el motochorro no lo vas a superar nunca más.
