Política regional
-
@Fabianz dijo en Política regional:
@sanjo dijo en Política regional:
@Fabianz improcedente si, insólito para nada. Los lideres populistas de extrema derecha siempre se colgaron de los logros deportivos de la nación
te sobró un "de extrema derecha". El programa que dopaban a las atletas olímpicas en Rusia con testosterona no es de extrema derecha.
Cháves festejando el 2-0 de Venezuela en un amistoso tampoco.En fin, cosas que no ves porque la boinita guerrillera te tapa un ojo y solo te deja ver la mitad de las cosas.
Si habrá estado Chávez en cuanto logro de VZ en Basket, Béisbol, fútbol, etc etc.
-
@Aserrin dijo en Política regional:
@inge1
Maduro es un cara cagada, un déspota, y el mejor aliado de EEUU en el Caribe,Creo lo mismo, pero no deja de ser un politico de izquierda, este o no disfrazado como decis.
Creo que Lula, como cualquier civil, es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Comparto el pensamiento de que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y por lo que he leído que en este caso es poco porque no sigo el juicio a Lula, le confirmaron la condena.
Podremos discutir luego de si es verdaderamente de izquierda un politico o de derecha, de si lo que sucede en Chile tiene que ver con el sistema economico implantado en la disctadura y luego revindicado por ambos bandos.
Lo importante para mi es que la historia nos ha demostrado que no se puede defender personas o partidos, podemos discutir ideas, y pensar que un tipo de politica es mejor que otra, pero igual que como sucede con los jugadores, lo que importa al final es el club o el pais, no los jugadores que pasan, las politicas economicas y sociales que se implementan, no quien las implementa.
Tal vez debamos debatir mas de las idieologias politicas economicas que de los idiotas que son de un partido u otro y no lograron nada mas que robarnos a todos.
-
Chile es un ejemplo de pais que siguió una política económica exitosa pero que se olvido de la gente, no por eso pasaría a que todas las empresas fueran estatales y rajaria de un boleo en el ogt a los empresarios, pero como toda politica economica, necesita control para que no se desborde y recordar que lo importante es la gente.
Personalmente nunca fui parte de un sindicato y en muchos aspectos estoy en desacuerdo en como se manejan, pero tambien creo que son necesarios para controlar a algunas empresas que sin ese control, nos exprimirían hasta los extremos.
Siempre el balance es el mejor resultado a mi parecer, un país que tal vez no sea tan rico económicamente hablando, pero que le de tranquilidad a su gente, hoy lametablemente como se pensó 15 años en un solo lado de la moneda, el mercado laboral no es estable y tenemos un problema de empleo cada vez mayor.
También por esa razón me parece muy bueno un cambio de rumbo, no de 180 grados claro pero si balancear el pais, del mismo modo que para mi en su momento fue muy bueno que la izquierda ganara y le diera un cachetazo a la derecha que tuvo el poder tantos años.
LATAM tuvo una revolución interna con gobiernos de izquierda que sacaron del poder a los atornillados de muchos años, pero ahora les toco a ellos ser los atornillados y lamentablemente en algunos países hicieron de todo para no dejar el poder... esos paises hoy estan sufriendo las consecuencias y Uruguay tiene la posibilidad de ir de la mano con LATAM en este cambio y revitalizar su economia, dependera mucho no solo de lo que se haga internamente sino en comercio exterior, algo que Tabare trabajo muy bien al principio pero luego se le fue la moto...
-
-
Un saludo a los que metieron evangélicos, católicos radicales y milicos al parlamento.
Tu comentario denota a alguien muy abierto y sin prejuicios ni odio hacia una religión o un trabajador de las fuerzas armadas... felicitaciones por ser diferente a la noticia...
-
-
-
hermoso video, chorro a chorro, a matarlos a todos
-
@juan1899bolso dijo en Política regional:
Bien argentinaMientras tanto acá los mandamos para la casa con "domiciliaria" no supervisada.
-
@inge1 y la verdad que no... hay cosas que no tolero... que voy a hacer... tolerar gente a la que se les paga un sueldo público para que nos digan que hablen en nombre de un Dios, o que decidan sobre los derechos de las minorías en base a un libro religioso me parece nefasto. Si lo quieren hacer en sus iglesias sin joder a nadie, me da igual.
Los religiosos a sus iglesias, los políticos a laburar y los milicos para sus casas. -
@lmdp dijo en Política regional:
@inge1 y la verdad que no... hay cosas que no tolero... que voy a hacer... tolerar gente a la que se les paga un sueldo público para que nos digan que hablen en nombre de un Dios, o que decidan sobre los derechos de las minorías en base a un libro religioso me parece nefasto. Si lo quieren hacer en sus iglesias sin joder a nadie, me da igual.
Los religiosos a sus iglesias, los políticos a laburar y los milicos para sus casas.Estoy 100% de acuerdo en la separación del estado y que no tienen que andar bancando ñoquis ni adeptos solo por esa calidad. Ya sea por religiosos o por pertenecer al partido.
Con lo de la tolerancia, ¿quién decide lo "intolerable? Ahí no sé si comparto.
-
@Fabianz Y no es fácil....
Pero en este caso, me parece que no se puede tolerar que nos quieran gobernar en base a una religión o sus "buenas costumbres".
Creo que el pensamiento de Popper va por el lado que la tolerancia como valor tiene límites... es un divague pretender que todos vamos a tolerar todo.
En este caso, esta corriente reaccionaria de Brasil (que también nos metieron en nuestro parlamento) pretenden decirle a todos cuáles son las "buenas costumbres" basados en su religión. Yo no pretendo que ellos hagan lo que a mi me parece bien, que hagan con su vida lo que quieran pero no me digan a mi cómo vivir la mía, ni se metan con los derechos de las minorías apelando a sus argumentos medievales.
-
@lmdp dijo en Política regional:
@Fabianz Y no es fácil....
Pero en este caso, me parece que no se puede tolerar que nos quieran gobernar en base a una religión o sus "buenas costumbres".
Creo que el pensamiento de Popper va por el lado que la tolerancia como valor tiene límites... es un divague pretender que todos vamos a tolerar todo.
En este caso, esta corriente reaccionaria de Brasil (que también nos metieron en nuestro parlamento) pretenden decirle a todos cuáles son las "buenas costumbres" basados en su religión. Yo no pretendo que ellos hagan lo que a mi me parece bien, que hagan con su vida lo que quieran pero no me digan a mi cómo vivir la mía, ni se metan con los derechos de las minorías apelando a sus argumentos medievales.
Pero la separación de poderes viene de la constitución. No necesitamos nada nuevo bajo el sol, si después la gente los vota... ahí es donde pasan a formar parte del escenario político.
Los valores morales vienen en mayor o menor medida de las religiones,y te lo dice un agnóstico que cree que una de las razones por las cuales Uruguay fue desarrollado es justamente por separar hace mucho tiempo el estado y la iglesia. Pero la "ideología" de un pastor elegido al senado, y la de un comunista, facho o lo que quieras es lo mismo. Uno se basa en la biblia, el otro en un manifiesto, etc. A lo que voy, el Papa no es nadie para meterse en la política de un país ajeno al vaticano, pero sí mañana la gente vota para que un pastor, un milico o un comunista estén en el senado, tienen el mismo derecho que los otros 29 a expresarse o "llevar agua a su molino", por más que no nos guste.
En la imagen se rechaza el Nazismo, pero justamente censurar esas ideologías es lo que las hace crecer. Creo que el sol es el mejor desinfectante. Y además, imaginate si mañana Bolsonarito Jr. gana en Uruguay y declara el socialismo o comunismo como algo "no tolerable". Por eso digo, hay que tener MUCHÍSIMO cuidado con la censura, porque hoy por vos, mañana por mi.
-
@lmdp Como te dijo Fabian, una cosa son tus creencias, otra muy diferente son tu comportamiento político, dentro del FA mira que hay mucha gente de varias religiones... la misma gente que ahora voto a la derecha fue la que puso 15 años al poder a la izquierda... no te olvides de eso... mucha de esa gente que no toleras voto 15 años lo que vos pregonas...
Estas metiendo a toda la gente en la misma bolsa, y afirmando que no los toleras si son de una religion X o si trabajan en las fuerzas armadas... eso me parece tan malo como lo que pregonas que no debe pasar...
Mira que muchos dictadores o asesinos eran ateos... o cristianos, o de muchas otras religiones.
Estoy totalmente en contra de que se mezcle religión con política, y la verdad me importa poco si una persona cree en un dios o no, o si trabajo o trabaja para las fuerzas armadas, porque esa persona puede ser buena para el país y darle mucho a la sociedad sin importar su creencia o su trabajo anterior.
Los extremistas no son buenos en ningún contexto, pero eso va para cualquier religión, política o ideología.
Y tu compañero, estas siendo extremista... lamentablemente mucha gente se deja intimidar por otros que forman grupos de odio y esto se esta transformando lentamente en formar grupos que se odien mutuamente... lamentable.
-
Juan Guaidó enfrenta una ola de denuncias de corrupción en la Asamblea Nacional
El tablero político del líder de la oposición venezolana se tambalea después de que se revelaran vínculos entre un grupo de diputados y una trama de corrupción en el programa de alimentos subsidiados
El primer saludo de Lacalle Wow! Dime con quién andas
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin dijo en Política regional:
Dime con quién andas
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/MJI6SYYTFJF5RLI3R4SNBRQDPM.jpg)
TOTALMENTE !!! Mira que pocas veces concuerdo contigo pero esa frase me encanta y te aplaudo.
-
Al menos el Taba y el Pepe saludaban a presidentes electos democraticamente. O esas fotos, son sacadas después de sus fraudes electorales. No me vengas con anacronismos.
Guaido, aparte de un loquito suelto titere de Trump y lo narcos, qué es? Quién lo votó?
Defendes lo indefendible inge.
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin el que defendió cuanto corrupto siniestro llegó al gobierno, ahora le interesan los temas de corrupción ?.
Bueno, más vale tarde que nunca, BIENVENIDO AL CLUB.
Tranquilo que en los próximos meses vas a ver desfilar a unos cuántos por los juzgados, en Uruguay, en Argentina...P.D.: en Venezuela no, porque el gobierno es siniestro como vos y ni amaga con investigar nada porque ellos mismos están hasta las manos
-
@inge1 Pero lo que pasa que esta gente en Brasil que cité en este tema de política regional, se comporta según sus creencias y gobiernan en base a ellas, por eso el post. Sino, no tendría sentido, estoy de acuerdo.
En Bolivia vimos como la "presidenta" juró ante Dios con una biblia en la mano y un milico atrás.
Y el riesgo que se corre acá en este país de seguir esa corriente está presente. No te olvides que ya dijeron que la mujer mejor en la casa, que el aborto no, que educación sexual tampoco, ya subieron a los altares de las iglesias a bendecir a los que están de su lado, ya salieron a juntar firmas para derogar derechos, etc. No es que se me ocurre porque sí nomás.
De nuevo, si tu religión o tu forma de entender la vida la dejas para tu vida. me da lo mismo.
@Fabianz Si pero no es lo mismo, porque esta gente viene a decirnos a todos como debemos ser. En lo que a mi respecta a al menos no es lo mismo.
Yo estoy a favor del aborto, pero no pretendeo que todas las mujeres aborten, si no quieren, perfecto. No es así para los "pro vida" y legislan en contra.
Yo no quiero cambiar mi género, pero si alguien lo siente así, me parece perfecto. Los "pro familia" no lo creern y legislan en contra.
Yo tengo una familia "tipo", pero me parece bien que se eduque a los niños en la diversidad, no se los está obligando mas que a saber que en el mundo hay tales situaciones y si pasan por ellas tengan herramientas para enfrentarlas, a los "pro-valores" no, les parece que el modelo válido es el de ellos y los otros aunque existan son anormales y no tienen necesidad ni de nombrarse.
Y así puedo seguir todo el día para explicarte a lo que YO me refiero con esto. -
@lmdp dijo en Política regional:
@Fabianz Si pero no es lo mismo, porque esta gente viene a decirnos a todos como debemos ser. En lo que a mi respecta a al menos no es lo mismo.
Yo soy libertario, estoy de acuerdo en todo. Lo único que faltó es que no me digan ni quien soy, ni qué hacer. Con mi vida, ni con mi dinero.
Yo estoy a favor del aborto, pero no pretendeo que todas las mujeres aborten, si no quieren, perfecto. No es así para los "pro vida" y legislan en contra.
El aborto es un tema complejísimo y no quiero desvirtuar. La resumo con: están los que creen que hay dos vidas, y los que creen que el aborto se haría igual pero en condiciones insalubres y chau. No va a haber acuerdo posible.
Yo no quiero cambiar mi género, pero si alguien lo siente así, me parece perfecto. Los "pro familia" no lo creern y legislan en contra.
Los libertarios creemos que cualquiera puede hacer con su vida, cuerpo y frutos de su trabajo lo que se le cante el ojete... mientras no nos hagan a nosotros pagar por ello. Podés leer en éste mismo foro mis posturas.
Yo tengo una familia "tipo", pero me parece bien que se eduque a los niños en la diversidad, no se los está obligando mas que a saber que en el mundo hay tales situaciones y si pasan por ellas tengan herramientas para enfrentarlas, a los "pro-valores" no, les parece que el modelo válido es el de ellos y los otros aunque existan son anormales y no tienen necesidad ni de nombrarse.
Yo creo que el gobierno debería intervenir menos en la economía, volvemos a lo mismo. Vos querés que se enseñe diversidad, otros quieren que se enseñe creacionismo. Moralmente estoy más cerca que vos, pero no es mejor que cada uno pueda decidir y no nos impongan más cosas?
Pareciera que vos lo que querés, no es que NO SE IMPONGAN cosas, sino que NO SE IMPONGAN COSAS CONTRARIAS A TU IDEOLOGÍA Y FORMA DE VER EL MUNDO sino a favor. A mi me molesta la imposición y punto. No quiero que a vos te obliguen a hacer cosas o vivir de una manera que no quieras, pero eso también implica que no quiero que vos me obligues a mi a nada. Es justo, no?Y así puedo seguir todo el día para explicarte a lo que YO me refiero con esto.
Yo te puedo responder por lo que escribís, y por lo que hacés que se entienda. Es un axioma de comunicación que la responsabilidad de que B entienda a A, es de A y no de B.
El final de la declaración de Cristina Kirchner
