Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
José Decurnex - Balbi 2019/21
-
A los malos no los vienen a comprar. Si se llevan a lo bueno por 2 pesos, qué queda?
No me molestaría tanto si esta venta resolviera cosas y no se repitiera. Pero al revés, tenemos una así cada año o dos, y el problema sigue.
Si el palo y medio de Orihuela va para pagar la ficha de Magallanes, y su sueldo, el de Pastorini, Arzura, Cardacio, Palito, Lorenzetti, Barrientos, Duma, Domínguez. No sería mejor no haberlos traído, y quedarnos con el jugador?
-
@Aserrin dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
A los malos no los vienen a comprar. Si se llevan a lo bueno por 2 pesos, qué queda?
No me molestaría tanto si esta venta resolviera cosas y no se repitiera. Pero al revés, tenemos una así cada año o dos, y el problema sigue.
Si el palo y medio de Orihuela va para pagar la ficha de Magallanes, y su sueldo, el de Pastorini, Arzura, Cardacio, Palito, Lorenzetti, Barrientos, Duma, Domínguez. No sería mejor no haberlos traído, y quedarnos con el jugador?
En verdad no es algo binario de bueno vs malo, deben haber niveles.
Alguien más arriba mencionó a Muller. Si ofrecían 2 palos en su momento, con el diario del Lunes, no lo vendemos?
100% de acuerdo en lo de los paquetes. Ni que hablar que el año pasado pagamos exactamente 1.5 millones de intereses de la deuda. -
El problema que tenemos es que el vender tan poco ultimamente te hace perder la referencia de cual es el valor real de nuestros jugadores. Por ejemplo: qué tantas ofertas por Corujo tenemos, como para hacernos una idea de cuánto vale un zaguero nuestro titular, joven y de buen nivel? Ponele que si nos llovieran ofertas por Corujo y todas fueran de 3 millones de dólares, vender a este pibe que todavía ni debutó en 1ra por 1,5 es un negoción. Nos sobran ejemplos de pibes que eran promesas y que se terminaron yendo libres o por 2 mangos porque ya ni los queríamos más, porque nunca debutaron o porque no anduvieron o no sumaron tantos minutos.
Si bien no es del todo azaroso, es dificil pronosticar si Orihuela va a ser titualar a corto plazo o no, y si cuando lo sea va a rendir tan bien. Lo que sí es una lástima es no verlo en primera. Ahora: viendo en retrospectiva: el negocio de Israel, o el de Sanabria habrán sido tan malos? Eran jugadores que seguro iban a jugar algún día? Tengo mis dudas, y a la larga tengo que pensar que fueron buenos negocios.La clave de esto sería que nos podamos enganchar con alguna partecita del pase, que a la larga nos reporte unos mangos, al pibe si bien creo que va a tener oportunidades, lo veo lejos todavía de ser titular frecuente, lo cual todavía genera incertidumbre tanto acerca de su nivel cuando juegue en 1ra como de su valor de mercado en el futuro.
Aspiro a que algún día no nos tengamos que desprender de pibes tan jóvenes, pero todo en la vida no se puede: si queremos tener jugadores por 2 o 3 años de titulares (Corujo, Neves, Santiago, o quien sea) las chances de los pibes de más abajo de jugar con frecuencia, desarrollarse y a la larga incrementar su valor se van reduciendo. El mejor paso para optimizar ese sistema es reducir al mínimo las contrataciones externas, la vuelta de jugadores "de la casa", etc. Y ahí lo que entrra a tallar es el interés deportivo, todos queremos salir campeones y ahí se suma una nueva pata al problema, porque mañana el mediocampo de pibes no anda por un par de partidos y la gente te está pidiendo que traigas al Mama Arismendi o al Tito Ferro.. Entonces es un tema muy complejo de optimizar, y que tiene varias aristas. Aunque se logren reducir al mínimo las incorporaciones por período de pases, los propios pibes que van agarrando cancha y se quedan dos o tres temporadas empiezan a taponear a otros más abajo. No vas a poder ni a querer vender 9 o 10 jugadores por año, por lo que no todos los buenos de las formativas van a tener lugar.
Me genera sentimientos encontrados esto de Orihuela, pero supongo que si vamos enganchados en algún porcentaje prefiero venderlo,
-
Para mi no admite generalización del tipo “no vender jugadores que no debutaron”. Cada hecho en su contexto; es como que vos tengas una herramienta en tu casa, que no usaste casi nunca, precisas la Plata, y alguien te ofrece comprártelo. En algún momento tenes que hacer caja y siempre habrá motivos para pensar que se podía vender mejor, pero no podes aguantar todas tus posibles ventas.
-
Dejenlo en el club, así no achicamos el pasivo y dentro de tres meses, cuando se mande una cagada, lo mandamos al ostracismo como hicimos con Rogel.
-
Quiero decir esto hoy 27/1......si se cierra hoy los pases debe ser de los mejores periodos de los ultimos años por lejos.
Se fueron 10 jugadores q participaban del plantel y 2 mas a préstamo q son Muller y May.
Se cubrieron con 3 jugadores,2 buenos apriori (Yacob y Cougo) y 1 una incertidumbre q es el paragua pero q por la situación en la q estamos no se podía hacer mucho mas.
El resto se cubrieron con juveniles.Haciendo una estimación creo q se debe haber bajado 1.3 millones el presupuesto del plantel. Con lo cual creo q ahora si esta un poco mas adaptado a lo q deberia ser para este fútbol.
Me gusta el camino q se esta recorriendo
-
-
-
Es tremendo bobolso ese supparo
-
Bien rajado. Nacional es una empresa publica, que labure.
-
Infumable el Supparo. Jura vieja escuela por cosas que le contaron o que con suerte vivio de niño sin entender nada y es tremendo banana.
Además, el club en todo lo que sea relaciones y vínculos con empleados, médicos, funcionarios, marketing, administración, infraestructura, etc, etc. Necesariamente tiene que manejarse como una empresa. O quieren que se maneje como un boliche de barrio ?
-
Esa forma de manejar el club es la que traía Giuria y lo votaron 7 personas
-
Si es cierto bien por Giordano
-
Quiero ver que hace el Decu con lo de Satriano. Espero que esté re quemado con la situación y se ponga tan caprichoso como se puso con mantener a Iván, y salga a trancar con todo. Me da la sensación, por ahora, de que se empecina con una idea y va hasta el final, a veces incluso en el error, espero que en este caso sea para bien y lo tenga perchadito un año a Satriano en vez de aceptar migajas.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
debiendo Millones de dólares, te parece mejor tener 6 meses un pibe sin jugar, que agarrar 1.5 millones por el?
A mi también me re calienta la situación. Habla mal de Nacional que no lo preparo al jugador mentalmente para defender al club. Pero vistas las cartas.... dame la plata y listo.
Y un poco en el mismo sentido hablo del pibe, no tenemos ni idea su situación económica.
Estamos en el horno económicamente y creemos que como somos Nacional no nos va a pasar nada. Para que no nos pase nada hay que ser inteligentes. Que un pibe te amenace irse sin dejar un peso es un riesgo que se elimina con sentido de pertenencia, no con sentarlo 6 meses y que se vaya igual. -
Esto se elmina como se hizo antes dejando al representante de lado... Nacional no es menos que NINGUN representante...
Se aceptan los 1.5 y se rompen relaciones con el representante que sea, Paco, Tabare Vazquez, Bonomi, me chupa la pija,
Hay que tener claro que los representantes dependen del club, no al reves...
-
@martinsanchez dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
debiendo Millones de dólares, te parece mejor tener 6 meses un pibe sin jugar, que agarrar 1.5 millones por el?
A mi también me re calienta la situación. Habla mal de Nacional que no lo preparo al jugador mentalmente para defender al club. Pero vistas las cartas.... dame la plata y listo.
Y un poco en el mismo sentido hablo del pibe, no tenemos ni idea su situación económica.
Estamos en el horno económicamente y creemos que como somos Nacional no nos va a pasar nada. Para que no nos pase nada hay que ser inteligentes. Que un pibe te amenace irse sin dejar un peso es un riesgo que se elimina con sentido de pertenencia, no con sentarlo 6 meses y que se vaya igual.Yo entiendo tu punto que es mejor 1 millón y algo que nada, pero si no trancas fuerte se te llevan a todos tus juveniles buenos por dos pesos y nunca vamos a salir de la pésima situación económica en la que está el club.
Supuestamente Nacional hace tiempo le quería renovar el contrato, o sea que se le iba a mejorar lo que gana. Obviamente que nunca vas a poder competir con una oferta de afuera pero sí hacerle un buen contrato por 2 o 3 años que al jugador le de cierta tranquilidad.
Satriano tiene contrato hasta diciembre de 2020, a mi si no me hacen una oferta razonable lo tengo trotando en los céspedes todo el año 2 horas por día y que en enero de 2021 sea casi un ex jugador. En algún momento hay que hacerlo para marcar la cancha.
-
Es que si no se tranca fuerte en estos casos, las formativas en unos años van a pertenecer a los representantes y no al club...
Aca algunos también se olvidan que Nacional es una vidriera que ademas juega copas, es mucho mas difícil destacar en cuadros de mierda que no juegan a nada porque tus compañeros no van a ayudar a que destaques.
Muchos de nuestros pibes en otros cuadros no destacarían como lo hacen jugando en Nacional.
-
Ahí estoy de acuerdo. Se rompen relaciones con el representante. No se le deja a un jugador del club estar con determinada persona. Él banana de turno que se lo quiera llevar por dos mangos va a pensarlo mejor. Si le sirve tener jugadores de Rampla o de Nacional.
