Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
https://forms.gle/maK7UhM8n8VaE83AA
Usen este link para votar.
El voto es anónimo, desactive la opción para que se vean los mails y eso. La idea es que lo usemos solo dentro de la comunidad, así que si comparten que sea con otros usuarios.
El tema queda para discutir la encuesta, opinar, etc. Para debatir las elecciones o listas ya tenemos los de siempre.
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
José Decurnex - Balbi 2019/21
-
Polenta era un muy buen defensor pero yo no se que tanto mejor que por ejemplo Orihuela y Oliveros (de central no lateral), hoy por hoy no traeria ningun jugador por encima de los 30 si nuestro goleador y capitan del equipo gana eso. En algun momento tenes que poner un limite si no se te va a la mierda todo y terminas pagando dinerales en viejos molidos que no rinden. Yo lo comente en otro msj hace dos años nos rasgabamos las vestiduras pidiendo bajar el presupuesto y jugar con jugadores de formativas, con aciertos (muchos) y errores (muchos sobre todo en la eleccion de los DT) esta directiva esta a un paso de lograr un bicampeonato, bajo drasticamente el presupuesto y subio juveniles, le diop para adelante con el proyecto del club social y se esta tratando de enderezar el proyecto del Parque. Yo personalmente considero que fue upositivo y le daria voto de confianza para otro periodo.
-
@garzon2000 para mi Polenta en su mejor momento en Nacional es el mejor defensa que hemos tenido desde Coates!
No solo lo que marcaba, si no lo que jugaba con la pelota en los pies también, y lo que imponía tanto en rivales como én compañeros!Para mi es más que Oliveros y más que Orihuela sin dudarlo ni un momento.
Tal vez Orihuela siga creciendo y sea mejor en el futuro, pero es algo que no lo sabemos. -
Depende de cuál Polenta hablemos porque hubieron varios. El mejor Polenta era el dueño del equipo, el peor era menos que Erramuspe.
-
El peor Polenta era mejor que cualquiera de ahora a las risas y obviamente 10 veces más que Erramuspe.
-
Implantar una política socialista y comunista en los aportes mensuales de los jugadores, va lograr el empobrecimiento de la plantilla, que los que rindan, se quieran ir al año, y que no quiera venir ningún jugador consagrado.
Sigan con esa cabecita, vamos derecho a tener un plantel categoría B. Si las demás directivas pagaban sueldos por encima de la media, culpa de esa directiva. Una cosa es mantener un promedio, otra es atajarse a un presupuesto. Si tengo que pagar 300.000 dólares mensuales en 4 jugadores que desnivelen y sean figuras, lo hago. Luego manejaré el resto del presupuesto para sueldos.
Aprendan de la MLS, no de un nabo que se tiró a Presidente pensando que el club es un Call Center.
-
Politica comunista, mamita.
-
Jaja todito tomado, encima es la forma en que se gerencian las ligas yankis hace décadas.
-
@gonzabolso18 qué rápido olvidan algunos cómo se fue Polenta.
-
@gustavolt jajajajajajajaja tremendo
-
@gustavolt dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
Implantar una política socialista y comunista en los aportes mensuales de los jugadores, va lograr el empobrecimiento de la plantilla, que los que rindan, se quieran ir al año, y que no quiera venir ningún jugador consagrado.
Sigan con esa cabecita, vamos derecho a tener un plantel categoría B. Si las demás directivas pagaban sueldos por encima de la media, culpa de esa directiva. Una cosa es mantener un promedio, otra es atajarse a un presupuesto. Si tengo que pagar 300.000 dólares mensuales en 4 jugadores que desnivelen y sean figuras, lo hago. Luego manejaré el resto del presupuesto para sueldos.
Aprendan de la MLS, no de un nabo que se tiró a Presidente pensando que el club es un Call Center.
paaaaaaaaa ni Javer Milei se animaba a tanto
-
@gauzabolso Qué tiene que ver como se fue con su nivel futbolístico? No se fue por malo.
-
@elchengue20 dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
Jaja todito tomado, encima es la forma en que se gerencian las ligas yankis hace décadas.
Dame ejemplos en la MLS o en la NBA. Ningún dirigente que se precie de tener 2 neuronas, saldría con que todos tienen que ganar más o menos lo mismo. En EEUU, los referentes que desequilibran ganan hasta el 40% del presupuesto en sueldos de cada franquicia. En la MLS, se liberó el tope de jugador franquicia, porque sino no le iba nadie y los buenos jugadores preferían irse a jugar a las ligas de la B en Europa que quedarse a ganar monedas en su país.
-
@gustavolt la NBA tiene mil reglas y una estrucura salarial bastante rígida.
De pique solo el 50% de lo recaudado se destina a los planteles. El resto va a los dueños(que acá serían los clubes) para ganancias, gastos operativos, inversiones, etc.
Hay un tope de gasto(salary cap)que se calcula en base a ese 50%. A partir de eso se fija un sueldo máximo de entre 25 y 35% de ese tope(dependiendo de cuanto tiempo lleva el jugador en la NBA, entre otras cosas). Acá tenes que tener en cuenta que los planteles son más chicos que en el fútbol. También hay sueldo mínimo y otros tipos de sueldo que serían un sueldo medio.
Los mejores jugadores de la NBA(los Lebron,Curry,Durant,Harden) ganarían muchísimo más sueldo sino existieran estas reglas y se hiciera exclusivamente por libre mercado como en el fútbol. A partir de ese tope se arma una jerarquia y los sueldos se emparejan bastante.
Dadas estas reglas los que mas se benefician son jugadores buenos pero no tanto que terminan ganando un sueldo máximo o algo parecido.
En Philadelphia por ejemplo Embiid que es el mayor candidato a MVP esta temporada y es top 10 hace años, gana menos que Tobias Harris que ni siquiera es All Star.
Obviamente no es un sistema perfecto, pero claramente lo inventaron para tener cierto orden y que los sueldos de a poco no se vayan disparando al carajo.También para mantener un minimo de paridad entre los equipos y que la competencia sea más atractiva. El fútbol hace años necesita empezar a tomar este tipo de medidas.Ya se arrancó con el Fair Play financiero pero falta mucho.
-
@elchengue20 tal cual como decís, pero volviendo a UY, si no podemos pagar 4 jugadores por encima de la media, y por encima del resto del plantel, es porque somos un club chico. Es Nacional, salvando las distancia y los años, no imagino a Hugo de León en el 1988 cobrando lo mismo que Mario Alles. Y está bien que sea así.
-
@gustavolt Pero lógico que no tienen que ganar todos lo mismo. Nadie lo propone, no entiendo de donde sacaste eso.
En Nacional por como se está acomodando los sueldos, los que ganan más tienen el triple de sueldo que los sueldos promedio del plantel y como 7 veces más que el sueldo mínimo.
El problema principal era que pagábamos mucho más de lo que podiamos. Y eso a su vez nos infló todos los sueldos, terminamos pagando sueldos altísimos al pedo a jugadores que no lo valen ni cerca.
-
@elchengue20 es lo que dije desde un principio y veo que no lo entendiste. Un plantel de 30 jugadores
10 jugadores con sueldo A
10 jugadores con sueldo B
5 jugadores con sueldo C
5 jugadores con sueldo DLos C y D son los jugadores mejores del plantel, y en especial los D, tienen que ser jugadores con un diferencial sustancial en la media. Competir con Brasil y Argentina no se puede. Pero sí con el resto de países en Sudamérica, no seamos malos.
-
@elchengue20 dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
@gustavolt la NBA tiene mil reglas y una estrucura salarial bastante rígida.
De pique solo el 50% de lo recaudado se destina a los planteles. El resto va a los dueños(que acá serían los clubes) para ganancias, gastos operativos, inversiones, etc.
Hay un tope de gasto(salary cap)que se calcula en base a ese 50%. A partir de eso se fija un sueldo máximo de entre 25 y 35% de ese tope(dependiendo de cuanto tiempo lleva el jugador en la NBA, entre otras cosas). Acá tenes que tener en cuenta que los planteles son más chicos que en el fútbol. También hay sueldo mínimo y otros tipos de sueldo que serían un sueldo medio.
Los mejores jugadores de la NBA(los Lebron,Curry,Durant,Harden) ganarían muchísimo más sueldo sino existieran estas reglas y se hiciera exclusivamente por libre mercado como en el fútbol. A partir de ese tope se arma una jerarquia y los sueldos se emparejan bastante.
Dadas estas reglas los que mas se benefician son jugadores buenos pero no tanto que terminan ganando un sueldo máximo o algo parecido.
En Philadelphia por ejemplo Embiid que es el mayor candidato a MVP esta temporada y es top 10 hace años, gana menos que Tobias Harris que ni siquiera es All Star.
Obviamente no es un sistema perfecto, pero claramente lo inventaron para tener cierto orden y que los sueldos de a poco no se vayan disparando al carajo.También para mantener un minimo de paridad entre los equipos y que la competencia sea más atractiva. El fútbol hace años necesita empezar a tomar este tipo de medidas.Ya se arrancó con el Fair Play financiero pero falta mucho.
No tiene nada que ver y sin ánimo de desvirtuar el tema..que sistema hermoso el de la NBA, no es perfecto claro pero es una maravilla, como todo está enfocado en buscar un cierto equilibrio entre las 30 franquicias ya que con eso se benefician todos desde que empecé a seguir la liga hace un par de años me di cuenta lo superior que es al fútbol en ese sentido. El futbol necesita ya mismo un sistema así, las ligas locales, incluso la champions son cada vez más y más predecibles/aburridas. Pero debe ser algo general ya que si nosotros adoptamos un sistema más austero y la gallina sigue sobrepagando jugadores es obvio que los más o menos buenos que vengan desde afuera van a preferir ir ahí. Pero es por acá sin dudas.
-
Yo creo que Decurnex tendría que seguir se comió el trabajo más difícil que era ordenar todo..los proximos 3 años los lleva de taquito
-
Si bien hay cosas que me han preocupado por la parte deportiva y temas AUF. Aún así va en camino a un Bicampeonato en dos años. Ganó el campeonato más difícil de lo que va del siglo. Fue contra todo y todos para mi será muy recordado como el del 98 por ejemplo.
Me gustaría verlo más años en Nacional. Y que siga trabajando por y para Nacional se nota un tipo serio y profesional. -
@gustavolt dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
@elchengue20 es lo que dije desde un principio y veo que no lo entendiste. Un plantel de 30 jugadores
10 jugadores con sueldo A
10 jugadores con sueldo B
5 jugadores con sueldo C
5 jugadores con sueldo DLos C y D son los jugadores mejores del plantel, y en especial los D, tienen que ser jugadores con un diferencial sustancial en la media. Competir con Brasil y Argentina no se puede. Pero sí con el resto de países en Sudamérica, no seamos malos.
@gustavolt Entonces de que te quejas? Es lo que se está haciendo. Saltaste con un discurso anti-comunista y no sé que divagues.
Creo que lo que no entendés es que en la práctica siempre hay una relación entre lo que le pagas a A,B,C,D. Sobretodo entre C y D y también termina inflando algo a B también.