Política internacional

[Julichingo Bolso]

@Dinamobolso dijo en Política regional:

@Fabianz dijo en Política regional:

@Aserrin dijo en Política regional:

Solo en las empresas públicas hay ñoquis? Mirá.

En las privadas no lo pagamos ni vos ni yo, lo paga el dueño quien es libre de hacer lo que se le canta con su dinero.

El resto son todo conjeturas tuyas.

En cualquier momento vas a decir que yo opino que el cielo es rojo, porque no mencioné en ningún post que es celeste. Estás desvariando fuerte.

Yo no soy particularmente afín a la intervención estatal. Pero si vamos a serlo, no lo seamos a medias. Que en una organización política como la nuestra existan 250.000 viviendas vacías, mientras hay 200.000 personas viviendo en condiciones subhumanas, me parece absurdo e indefendible.

Después de defender un modelo expropiador, siendo "libertario," tendrías que ahorrarte un poco la sorna.

Hacés lo que me acusás a mi, no es raro en vos. Te comiste un paseo histórico en ese tema y la dejaste por ahí. Mismo tema en el que le dijiste a otro usuario que no borrabas mensajes y sí lo hiciste. Mitómano.

Depende, algunas se funden te dejan créditos sin pagar, trabajadores en el seguro. Y ese ñoqui a veces cobrando mucho más (hijos, amigos de, etc)
Gastos en trámites judiciales, etc.

El ir contra el patrimonio de ese privado, es casi imposible. Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Así que si un privado se funde por contratar ñoquis, nos afecta a todos. Al igual que en la gestión pública.

What ?. A ver, a nivel público las deudas las pagamos todos, a nivel privado las asumen los privados ¿es una realidad tan difícil de entender?.

Concluir que nos afecta a todos de la misma manera, es tan falso como desleal intelectualmente.

Tampoco es cierto (es falso) la frase que dice Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Si se presenta un embargo genérico, no sólo va a afectar todo el patrimonio del deudor, sino que incluso a futuro si recibe una herencia, o aparece como titular de acciones o se lo vincula a cualquier tipo de valores, los pierde.

Apostemos a informarnos antes de postear tamaños disparates jurídicos. Cuesta bien poquito aunque sea recurrir al Dr. Google

[Fabianz]

Que alguien que se rumorea que trabaje en negro haya puesto la página del BPS es una de las cosas más simpáticas que he visto en el foro.

[Fabianz]

@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:

@Dinamobolso dijo en Política regional:

@Fabianz dijo en Política regional:

@Aserrin dijo en Política regional:

Solo en las empresas públicas hay ñoquis? Mirá.

En las privadas no lo pagamos ni vos ni yo, lo paga el dueño quien es libre de hacer lo que se le canta con su dinero.

El resto son todo conjeturas tuyas.

En cualquier momento vas a decir que yo opino que el cielo es rojo, porque no mencioné en ningún post que es celeste. Estás desvariando fuerte.

Yo no soy particularmente afín a la intervención estatal. Pero si vamos a serlo, no lo seamos a medias. Que en una organización política como la nuestra existan 250.000 viviendas vacías, mientras hay 200.000 personas viviendo en condiciones subhumanas, me parece absurdo e indefendible.

Después de defender un modelo expropiador, siendo "libertario," tendrías que ahorrarte un poco la sorna.

Hacés lo que me acusás a mi, no es raro en vos. Te comiste un paseo histórico en ese tema y la dejaste por ahí. Mismo tema en el que le dijiste a otro usuario que no borrabas mensajes y sí lo hiciste. Mitómano.

Depende, algunas se funden te dejan créditos sin pagar, trabajadores en el seguro. Y ese ñoqui a veces cobrando mucho más (hijos, amigos de, etc)
Gastos en trámites judiciales, etc.

El ir contra el patrimonio de ese privado, es casi imposible. Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Así que si un privado se funde por contratar ñoquis, nos afecta a todos. Al igual que en la gestión pública.

What ?. A ver, a nivel público las deudas las pagamos todos, a nivel privado las asumen los privados ¿es una realidad tan difícil de entender?.

Concluir que nos afecta a todos de la misma manera, es tan falso como desleal intelectualmente.

Tampoco es cierto (es falso) la frase que dice Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Si se presenta un embargo genérico, no sólo va a afectar todo el patrimonio del deudor, sino que incluso a futuro si recibe una herencia, o aparece como titular de acciones o se lo vincula a cualquier tipo de valores, los pierde.

Apostemos a informarnos antes de postear tamaños disparates jurídicos. Cuesta bien poquito aunque sea recurrir al Dr. Google

Además te hablan como si uno (o cualquier otro privado) le prestara plata a cualquier nabo sin investigar la empresa y no existiese una tasa de interés para compensar el riesgo asumido.
Y el próximo argumento es: ah, y si le presta el gobierno? (Como a los amigos de Mujica) Ahí sí perdemos todos.
Cuando hace 997 páginas que decimos que el gobierno no tiene que andar timbeando la plata del pueblo porque no están capacitados para tomar esas decisiones.

No pensé que era tan difícil de entender, pero la matemática a veces complica. Y no estamos hablando de derivadas ni integrales, es sumar y restar.

[Julichingo Bolso]

@Fabianz dijo en Política regional:

@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:

@Dinamobolso dijo en Política regional:

@Fabianz dijo en Política regional:

@Aserrin dijo en Política regional:

Solo en las empresas públicas hay ñoquis? Mirá.

En las privadas no lo pagamos ni vos ni yo, lo paga el dueño quien es libre de hacer lo que se le canta con su dinero.

El resto son todo conjeturas tuyas.

En cualquier momento vas a decir que yo opino que el cielo es rojo, porque no mencioné en ningún post que es celeste. Estás desvariando fuerte.

Yo no soy particularmente afín a la intervención estatal. Pero si vamos a serlo, no lo seamos a medias. Que en una organización política como la nuestra existan 250.000 viviendas vacías, mientras hay 200.000 personas viviendo en condiciones subhumanas, me parece absurdo e indefendible.

Después de defender un modelo expropiador, siendo "libertario," tendrías que ahorrarte un poco la sorna.

Hacés lo que me acusás a mi, no es raro en vos. Te comiste un paseo histórico en ese tema y la dejaste por ahí. Mismo tema en el que le dijiste a otro usuario que no borrabas mensajes y sí lo hiciste. Mitómano.

Depende, algunas se funden te dejan créditos sin pagar, trabajadores en el seguro. Y ese ñoqui a veces cobrando mucho más (hijos, amigos de, etc)
Gastos en trámites judiciales, etc.

El ir contra el patrimonio de ese privado, es casi imposible. Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Así que si un privado se funde por contratar ñoquis, nos afecta a todos. Al igual que en la gestión pública.

What ?. A ver, a nivel público las deudas las pagamos todos, a nivel privado las asumen los privados ¿es una realidad tan difícil de entender?.

Concluir que nos afecta a todos de la misma manera, es tan falso como desleal intelectualmente.

Tampoco es cierto (es falso) la frase que dice Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Si se presenta un embargo genérico, no sólo va a afectar todo el patrimonio del deudor, sino que incluso a futuro si recibe una herencia, o aparece como titular de acciones o se lo vincula a cualquier tipo de valores, los pierde.

Apostemos a informarnos antes de postear tamaños disparates jurídicos. Cuesta bien poquito aunque sea recurrir al Dr. Google

Además te hablan como si uno (o cualquier otro privado) le prestara plata a cualquier nabo sin investigar la empresa y no existiese una tasa de interés para compensar el riesgo asumido.
Y el próximo argumento es: ah, y si le presta el gobierno? (Como a los amigos de Mujica) Ahí sí perdemos todos.
Cuando hace 997 páginas que decimos que el gobierno no tiene que andar timbeando la plata del pueblo porque no están capacitados para tomar esas decisiones.

No pensé que era tan difícil de entender, pero la matemática a veces complica. Y no estamos hablando de derivadas ni integrales, es sumar y restar.

Exactamente. Las pérdidas que tuvo el Estado (y ahí sí nos involucran a todos) por ejemplo con condonar la deuda de Paco Casal o el préstamo al "amigo" de Fripur, cuando se sabía que esa empresa estaba fundida hace años, por ejemplo son casos claros de cuando "La guita es de la gilada...".

El Estado puede (y debería) "repetir" acciones legales contra este tipo de resoluciones irresponsables e impunes. Ojalá esto se mueva a partir de Marzo...

Menciono estos ejemplos para no caer siempre en Ancap, Pluna, Alas Uruguay, etc., etc.

[Aserrin]

@Fabianz dijo en Política regional:

pero la matemática a veces complica

Atte. 'Mill millones por no renovar vacantes'

[Fabianz]

@Aserrin dijo en Política regional:

@Fabianz dijo en Política regional:

pero la matemática a veces complica

Atte. 'Mill millones por no renovar vacantes'

50.000 empleados públicos a 20.000 dólares anuales te da mil millones. Entiendo que se te complique como pagar los impuestos.

[Dinamobolso]

@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:

@Dinamobolso dijo en Política regional:

@Fabianz dijo en Política regional:

@Aserrin dijo en Política regional:

Solo en las empresas públicas hay ñoquis? Mirá.

En las privadas no lo pagamos ni vos ni yo, lo paga el dueño quien es libre de hacer lo que se le canta con su dinero.

El resto son todo conjeturas tuyas.

En cualquier momento vas a decir que yo opino que el cielo es rojo, porque no mencioné en ningún post que es celeste. Estás desvariando fuerte.

Yo no soy particularmente afín a la intervención estatal. Pero si vamos a serlo, no lo seamos a medias. Que en una organización política como la nuestra existan 250.000 viviendas vacías, mientras hay 200.000 personas viviendo en condiciones subhumanas, me parece absurdo e indefendible.

Después de defender un modelo expropiador, siendo "libertario," tendrías que ahorrarte un poco la sorna.

Hacés lo que me acusás a mi, no es raro en vos. Te comiste un paseo histórico en ese tema y la dejaste por ahí. Mismo tema en el que le dijiste a otro usuario que no borrabas mensajes y sí lo hiciste. Mitómano.

Depende, algunas se funden te dejan créditos sin pagar, trabajadores en el seguro. Y ese ñoqui a veces cobrando mucho más (hijos, amigos de, etc)
Gastos en trámites judiciales, etc.

El ir contra el patrimonio de ese privado, es casi imposible. Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Así que si un privado se funde por contratar ñoquis, nos afecta a todos. Al igual que en la gestión pública.

What ?. A ver, a nivel público las deudas las pagamos todos, a nivel privado las asumen los privados ¿es una realidad tan difícil de entender?.

Concluir que nos afecta a todos de la misma manera, es tan falso como desleal intelectualmente.

Tampoco es cierto (es falso) la frase que dice Tampoco podes cruzarlo con otros emprendimientos privados que él tenga, etc.

Si se presenta un embargo genérico, no sólo va a afectar todo el patrimonio del deudor, sino que incluso a futuro si recibe una herencia, o aparece como titular de acciones o se lo vincula a
cualquier tipo de valores, los pierde.

Apostemos a informarnos antes de postear tamaños disparates jurídicos. Cuesta bien poquito aunque sea recurrir al Dr. Google

No julichingo, por favor si te vas a hacer el doctor en leyes. Por favor que la argumentación sea seria.
Los privados se agrupan generalmente en Sociedades Anonimas o Sociedades de Responsabilidad Limitada.
Y no me digas que estas sociedades tiene una responsabilidad distinta ante la ley, que una persona fisica....Uhh mira Dr. google parece que si.

Cuando existe un embargo a estas sociedades, solo podes ir ante el capital y las propiedades de esta Sociedad. Precisamente están pensadas para proteger el patrimonio de los particulares que las integran.

El particular puede formar parte de dos sociedades distintas.
Pero estas no son vinculantes entre si, cada sociedad responde con su propio patrimonio.

Pero para que te voy a escribir...

Artículo 78
(Embargo de participaciones sociales). Los acreedores de un socio
podrán embargar su participación social, pero sólo podrán cobrarse con las
ganancias que se distribuyan y con los bienes que se le adjudiquen en la
liquidación de la sociedad cuando ella se disuelva o en la liquidación de
su participación en caso de rescisión parcial.

[Dinamobolso]

@Fabianz dijo en Política regional:

@Aserrin dijo en Política regional:

@Fabianz dijo en Política regional:

pero la matemática a veces complica

Atte. 'Mill millones por no renovar vacantes'

50.000 empleados públicos a 20.000 dólares anuales te da mil millones. Entiendo que se te complique como pagar los impuestos.

Jajajaja qué capo, a mi nunca me respondiste

Todavía nadie sabe porque la calculaste en 50.000 las vacantes, podías haberla calculado en 250.000 total, y ahorrabás 5000 millones.

Así cualquiera es economista

[Fabianz]

@Dinamobolso dijo en Política regional:

Todavía nadie sabe porque la calculaste en 50.000 las vacantes, podías haberla calculado en 250.000 total, y ahorrabás 5000 millones.

Ojalá se hiciera por 250 mil, pero es para otro tema.

[Julichingo Bolso]

@Dinamobolso dijo en Política regional:

Es un sistema que necesito de la exclavitud durante muchos años para funcionar en los países donde se aplicaba.

No es de extrañar que hoy en día no necesite de generar la mismas condiciones en cierto porcentaje de la población para funcionar.

Es un sistema que necesita que haya esa polarización.

Es exactamente al revés. El capitalismo se produce después de la Revolución Industrial y por ello ya no le era rentable el mantener esclavos.

¿Por qué pensás que fue la guerra de Secesión en EE.UU. ?.

#OtroTemaDondeLaFocaLaEmbarraPorNoEstudiar

[Brunito]

Es Pele...

sep. 18, 2019  /  América Latina,América

Jair Bolsonaro sancionó una ley que obliga a los agresores de mujeres a pagar el tratamiento médico de sus víctimas

[sanjo]

@BrunoNicolas33 vale leer la nota: promulgó una ley sancionada en 2006

Igual es destacable que lo haya hecho el tipo que dijo entre otras cosas:

• "No emplearía (hombres y mujeres) con el mismo salario. Pero hay muchas mujeres competentes" (2016, en entrevista en TV).

• "Yo no soy violador, pero si lo fuera, no la iba a violar porque no lo merece" (en 2003 a la diputada del Partido de los Trabajadores María del Rosario, mientras se debatía una ley sobre la violación).

• "Las mujeres deben ganar menos cuando están embarazadas”.

• "Tengo cinco hijos, fueron cuatro hombres, ahí en el quinto me dio una debilidad y vino una mujer."

• "Fui con mis tres hijos, el otro fue también, fueron cuatro. Yo también tengo un quinto, con el quinto fallé. Fueron cuatro hombres, con la quinta fallé y salió mujer".

Qué dirán ahora los "varones unidos" de la traición de su prócer? Algo así como "y para las mujeres que le pegan a sus maridos va a ser igual?"

[Julichingo Bolso]

Qué es más importante en un presidente, ¿lo que dice o lo que hace?.
Miremos a Uruguay. Mujica cuando habla le gusta el rol del "viejito filósofo" (de boliche). Y ha sido un sembrador de odio desde que se levantó en armas contra un gobierno democrático, con el objeto de tomar el poder por vías violentas. En su gobierno extranjerizó la tierra en Uruguay como nunca en la historia, dilapidó la bonanza económica más grande de la historia, habló de "Educación, educación, educación" y no sólo patrinqueó con los gremios, sino que introdujo textos con "falsa historia reciente" (por ejemplo se sostenía que los tupamaros se habían levantado contra la Dictadura), tuvo el récord de leyes declaradas inconstitucionales en la historia, le dió "presupuesto 0 (cero) al PJ" porque le declararon inconstitucionales leyes (que lo eran), su desprecio por los profesionales en general y los abogados en particular nos costó que el Estado perdiera un juicio multi millonario en favor de los funcionarios, al haber contratado un estudio jurídico de un amigo, que además de las pérdidas que sufrió el Estado, cobró más de 800.000 pesos de honorarios...

En fin, podría seguir, pero es gracioso como los Farfán Boy's se rasgan las vestiduras por lo que dice Bolsonaro y votaron a morir a un terrorista de la primera hora como Mujica...

[Aserrin]

Esa ley ya existe hace 13 años. Hasta entonces los golpeadores, violadores, femicidas, entraban y salían, o ni entraban.

Se valora el esfuerzo, pero algo que técnicamente es una multa, difícilmente tenga efectos disuasivos, y el crímen más grave de todos, justamente es el único que no se ve afectado por la normativa.

Además de que es un mensaje un poco tenebroso, que el golpeador se siga haciendo cargo y manteniendo su víctima, por ley. A un paso de escribir que la mujer es propiedad del hombre, en las buenas y las malas.

[GustavoLT]

Bueno, es como la ley de Femicidios acá. Muchas buenas intenciones. Ahora cuando el enfermito sale a matar, la ley no lo asusta.

El tema va por otro lado.

[Dinamobolso]

@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:

@Dinamobolso dijo en Política regional:

Es un sistema que necesito de la exclavitud durante muchos años para funcionar en los países donde se aplicaba.

No es de extrañar que hoy en día no necesite de generar la mismas condiciones en cierto porcentaje de la población para funcionar.

Es un sistema que necesita que haya esa polarización.

Es exactamente al revés. El capitalismo se produce después de la Revolución Industrial y por ello ya no le era rentable el mantener esclavos.

¿Por qué pensás que fue la guerra de Secesión en EE.UU. ?.

#OtroTemaDondeLaFocaLaEmbarraPorNoEstudiar

Mira vos así que el capitalismo nace con la revolución industrial? Jajajja que hermoso

Me imagino a Locke queriéndose cortar la japi, después de leer esto. Para que carajo dedicó su vida en post de acabar definitivamente con el feudalismo y legislo por la protección de la propiedad privada, no?
Para que firmaban en Gran Beretaña tratados de libre comercio en 1700 con las colonias españolas en America?

Existían compañías Británicas que explotaban desde mediados de siglo XVII las indias.

Por más estupido que sea plantear que el capitalismo empieza ahi, te lo tomo como válido.

La revolución industrial se da entre 1760-80, la abolición de la esclavitud se da en 1830 aprox en Gran Bretaña. Más de 50 años despues, cuando está revolución ya había terminado.

Ahora dicho esto que fue gracias a movimientos sociales, de origen religioso. Así como el trabajo infantil y el de mujeres embarazadas gracias a movimientos los movimientos obreros de la época.

Ahora si no necesitaban más a los esclavos, porque utilizaban su mano de obra en todas las Colonias?
Si señor en 1850 la India pasaba a ser una colonia de Gran Bretaña y la mano de obra cuál era? Adivinaste la esclava (de todas formas ya lo usufructuaban de igual manera, como ya te lo mencioné)
Entre 1860-70 se da el famoso Reparto de Africa, adivina cuál era la mano de obra allí? Si esclava tambien.

Ahora sí con la revolución industrial se dio el final de la esclavitud, porque en las primeras 2-3 decadas de la revolucion se da el mayor número de negros tratados de toda la historia?

Preguntas que uno se hace..

[Julichingo Bolso]

@Dinamobolso Ja ja ja !!!. Increíble. Los procesos históricos con fecha fija... claro como en la Escuela, sí sí sí claro. (Nivel CEIP).

Si fuera necesaria la esclavitud para el capitalismo, la hubieran mantenido. ¿Para qué eliminar algo que era necesario y lucrativo ?.

Pensar (ya sé que no está de moda) pero probalo, no es malo. Lo mismo que estudiar.

A veces me llama la atención de los Foca Boys cómo tienen el ego de pensar que tienen la receta mágica de la verdad absoluta e indiscutible.

Esa soberbia de que para todo tienen la solución perfecta, aún presentando razones escolares, realmente es todo lo contrario a cualquier libre pensador que se precie.

Pero bueno, tranquilo Dina, seguí en la tuya que el aplauso fácil y a todo lo FA (focas asustadas) te sale bien natural

[Joaquín]

Se está quemando todo en Ecuador.

[Aserrin]

oct. 3, 2019  /  México,América,The New York Times

“El Chapo” Guzmán sobornó a hermano del presidente hondureño con USD 1 millón

El fiscal reveló que el narcotraficante mexicano dio el dinero a Tony Hernández para que éste se lo entregara al mandatario

Qué barato es sobornar políticos, haber sabido antes

[Julichingo Bolso]

@Aserrin dijo en Política regional:
...

Qué barato es sobornar políticos, haber sabido antes

Recién después de 15 años de gobierno te diste cuenta ?