Política
-
Hubo muchisma gente que peleo de verdad contra la dictadura, entre ellos Wilson y Seregni. No tengo nada que agradecerle a Sanguinneti, el peón que pusieron como cara visible de la transición cuando ya estaba todo el pescado vendido.
Quien dijo que Uruguay no tenia derechos antes de 2005 @Julichingo-Bolso ? Quien dijo que Uruguay no existía antes de 1985 @SabbathBolsoSabbath ? Que argumentos mas infantiles.
Uruguay fue un país progresista la primera mitad del Siglo XX. Tradición que retomamos en los últimos 15 años. El Frente retomo mucho de los principios progresistas Batllistas que habían sido abandonados, por eso gano 3 elecciones seguidas.
-
Administradorrespondió a SabbathBolsoSabbath en Última edición por Aserrin
@SabbathBolsoSabbath dijo en Política:
Uruguay sea cual sea gobierno ha sido pionero en termas de avances sociales, como ejemplo, ley 8 horas, divorcio, voto femenino. educación Valeriana. Siempre Uruguay estuvo aggiornado en cuanto a desarrollo social.
Esto no es cierto. Lo que específicamente nombrás fue a principios del siglo XX. Los gobiernos consiguientes no hicieron nada en materia derechos, muchas veces hasta removiendolos. Caso del de Herrera, el Consejo o Pacheco Areco. Mismo Lacalle removió los consejos de salarios, el único junto a Terra desde que se instalaron.
Y de yapa, todas las reformas sociales que hizo el Frente: consejo de salarios, matrimonio igualitario, 8 horas para trabajador rural, marihuana legal, despenalización del aborto, fundación del MIDES, ley de responsabilidad laboral, ley trans, plan ceibal, boleto gratis para liceales y medio para universitarios, reforma de la caja militar, investigación sobre desaparecidos en dictadura, extradición de colaboradores del Plan Condor, etc. En todas la oposición votó en contra.
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin Pero es contexto.
Planteabas ley trans en 1985 a ver si salía. La de Aborto. La de matrimonio igualitario.
Es avance global. Hoy no tener esas leyes es ir contra el mundo.Una cosa no quita la otra.
Las reformas Batllistas en su época era lo que se necesitaba para estar en el mundo.
Reformas impresionantes para la época:
Divorcio
Intervenciones estatales - creación empresas públicas
Ley de 8 horas y protección social a trabajadores - caja jubilacionesuna cosa es comparar FA vs años 90.
Otra es creer que el FA es pionero en generar leyes sociales -
@elchengue20 y entonces porque metiste vos el año 1985 - 2005 en el tema
Yo hablé de que Uruguay es un país históricamente avanzado en temas sociales. Como le comente a @Aserrin una cosa es 1985 - 2005 vs FA. Otra es FA vs la historia del Uruguay. -
Administradorrespondió a SabbathBolsoSabbath en Última edición por Aserrin
@SabbathBolsoSabbath dijo en Política:
Planteabas ley trans en 1985 a ver si salía. La de Aborto. La de matrimonio igualitario.
Es avance global. Hoy no tener esas leyes es ir contra el mundo.La oposición votó en bloque en contra de todas y cada una de las cosas que puse. No me como el cuento de "bueno eventualmente iba a pasar porque es una tendencia mundial"
Muchas de esas cosas, además, fueron pioneras mundialmente. Matrimonio igualitario, plan ceibal, aborto despenalizado, ley trans. En poquísimos países existían antes de aprobarse en Uruguay. En el contexto latinoamericano casi ningún país tiene más de un par de estas leyes de derechos aprobadas. Al contrario, cada vez se retiran más y más derechos a la ciudadanía.
En las que llegaron tarde, como el mides, boleto estudiantil gratuito, consejos de salarios, 8 horas rurales, remover el IRP, etc. Si llegaron tarde fue justamente porque a la derecha local nunca le interesaron, a pesar de "ir contra el mundo"
FA vs la historia del Uruguay hay que remontarse como a 1950 o antes para ver un gobierno tan progresista en derechos, materia laboral, estudiantil y social. 70 años o más.
Hasta siempre Morro
-
Esto es preocupante. Gane el partico político que gane tendriamos que exigirle que pare esto:
https://youtu.be/wT2n8jAig1A
Por lo que dice el informe es perjudicial para la salud y además hay informes que dicen que es lo que produce la contaminación de las playas con cianobacterias, de modo que además de ser perjudicial de la salud, también sería muy perjudicial para la economía. -
Las veces que se trataron temas de derechos o equidad en los últimos años deben haber sido las veces que el ñoqui del cukito asistió al parlamento (para votar en contra). De proponer ni hablemos...
Tenemos una oposición muy dispuesta a votar un montón de derechos.... por favor... asumamos que no les importa, cuál es el problema?
Hay que ver a los evangelistas de Alonso y Iafigliola, juntando firmas contra la ley trans, al hdp de Manini Rios diciendo que hay mujeres que abortan como método anticonceptivo (hay que ser bien hijo de puta), a Larraañaga queriendo sacar milicos a la calle, Lacalle votando en contra de todo lo que haya para votar en este sentido etc, todos muy dispuestos a votar un montón de derechos, obvio.
Búsquenle la vuelta positiva a la oposición por otro lado, porque por acá imposible
-
A veces las cosas que se dice que se hacen por el pueblo se vuelven contra el pueblo. Tantas leyes sociales das que luego la mano de obra se vuelve cara y las empresas cierran en Uruguay y se van al exterior. Eso perjudica al trabajador por varios lados.
En primer lugar aumenta la desocupación y como consecuencia aumenta la oferta de mano de obra cuando la demanda decrece. Es evidente que este hecho empuja a la baja las nuevas contrataciones de trabajadores.
En segundo lugar, como se necesita aumentar la oferta de trabajo, el gobierno de turno aprovecha al Estado como fuente de empleo y fuente de captación de votos. Eso privilegia a unos pocos en detrimento de muchos y trae como consecuencia un doble perjuicio para los trabajadores: a) los servicios que les da el Estado se vuelven más caros e ineficientes. b) se aumenta el gasto público y para financiarlo al trabajador le cobran más impuestos.
En tercer lugar, el país deja de ser competitivo a nivel internacional. Uruguay es una economia abierta que vive de sus exportaciones. Cada vez más los productos elaborados con mano de obra uruguaya quedan fuera de precio y eso contrae las exportaciones de estos productos aumentando la importancia rrelativa de las exportaciones de comodities, los cuales ya no tienen el comportamiento de la bonanza de los primeros siete años de gobiernos frentistas. Esto produce la contracción de la economía que el trabajador hoy sufre.
En conclusión somos un pueblo con unos derechos bárbaros, una libertad bárbara, pero cada día se hace más dificil ganarse el pan en Uruguay (por eso nuestros hijos hoy emigran) cada vez el país es más caro, por lo que el salario rinde menos pese a los ajustes periodicos determinados por las famosas paritarias (que para mi están bien) y a menos que nuestro entorno se modifique drásticamente, la gran deuda externa que acumulamos (cerca del doble de la Argentina por habitante) no promete un futuro mejor.
Los derechos una vez que se otorgan es difícil revertirlos. Eso produce una rigidez laboral que aumenta la informalidad y el desempleo y tiene consecuencias cuando el trabajador se va a jubilar porque con el sistema de las Afaps en que le pagan de acuerdo a lo que aportó se condenan a jubilaciones bajísimas. -
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Soy zurdo nivel 5 y le llamo derecho a todo lo que produzca sombra
-
@lmdp che zurdito ignorante, si vas a hablar de derechos al menos buscá la definición. La ley trans no otorga derechos, sino beneficios basados en una característica, que en este caso es la patología conocida como disforia de género, y no en la mera condición de ser humano.
Y el filicidio menos, puesto que el ser humano desde su etapa de cigoto es un individuo en tanto que tiene una información genética única, irrepetible y distinta a la de cualquiera sus progenitores.
Si la oposición votó en contra es porque no le interesó el aplauso fácil de la masa de descerebrados a diferencia del FA.
-
-
@lmdp che zurdito ignorante, si vas a hablar de derechos al menos buscá la definición. La ley trans no otorga derechos, sino beneficios basados en una característica, que en este caso es la patología conocida como disforia de género, y no en la mera condición de ser humano.
Y el filicidio menos, puesto que el ser humano desde su etapa de cigoto es un individuo en tanto que tiene una información genética única, irrepetible y distinta a la de cualquiera sus progenitores.
Si la oposición votó en contra es porque no le interesó el aplauso fácil de la masa de descerebrados a diferencia del FA.
Jajajaajajajajajajajaja
-
@lmdp che zurdito ignorante, si vas a hablar de derechos al menos buscá la definición. La ley trans no otorga derechos, sino beneficios basados en una característica, que en este caso es la patología conocida como disforia de género, y no en la mera condición de ser humano.
Y el filicidio menos, puesto que el ser humano desde su etapa de cigoto es un individuo en tanto que tiene una información genética única, irrepetible y distinta a la de cualquiera sus progenitores.
Si la oposición votó en contra es porque no le interesó el aplauso fácil de la masa de descerebrados a diferencia del FA.
-
De todos modos el populismo berreta que ha practicado el FA en éstos años se les ha vuelto en contra, solo hay que ver el casting de mujeres que hicieron para la vicepresidencia que los dejó re pegados, de verdad no debe haber cosa más denigrante para la mujer que lo que hicieron, y la gente, aún la porción menos ilustrada que es la que ellos suelen utilizar, se dió cuenta, es estúpida pero no tanto.
-
@SabbathBolsoSabbath dijo en Política:
Planteabas ley trans en 1985 a ver si salía. La de Aborto. La de matrimonio igualitario.
Es avance global. Hoy no tener esas leyes es ir contra el mundo.La oposición votó en bloque en contra de todas y cada una de las cosas que puse. No me como el cuento de "bueno eventualmente iba a pasar porque es una tendencia mundial"
Matrimonio igualitario en Uruguay:
El 12 de diciembre de 2012, la ley recibió media sanción en la Cámara de Representantes por 81 votos a favor, 6 en contra y 12 ausencias. A favor se pronunciaron la totalidad de los legisladores frentistas, colorados e independientes presentes, así como 25 de los 31 integrantes del Partido Nacional presentes.Finalmente el 2 de abril de 2013 se votó en la cámara de Senadores dicho proyecto, estando todos los senadores presentes, hubo 23 votos afirmativos y 8 negativos, introduciendo modificaciones al proyecto aprobado en la Cámara de Representantes. A favor votaron los 16 senadores frentistas, 4 de los 5 senadores colorados y 3 de los 10 senadores nacionalistas
NO MIENTAS MÁS ASERRÍN.
-
Soy zurdo nivel 5 y le llamo derecho a todo lo que produzca sombra
Totalmente, me impresiona cuando la gente dice que tienen derecho a cosas que involucren que otros lo tengan que pagar o subsidiar.
Los derechos son a la vida, propiedad y libertad. Lo demás son inventos. -
respondió a Dedos en Última edición por
la macumbera de susana pereyra dijo ser maestra? jajajaj
-
y la ley del aborto que se aprobo en las camaras pero el tabare las veto jajaja
el cura lobo con piel de corderovi que mencionaron lo de las cianobacterias, hace años sabemos que la soja transgenica es contaminante, sus agrotoxicos provan cancer y sus fertilizantes cianobacterias en los rios arroyos y playas, ademas de que matan los suelos que quedan inservibles
tambien mueren cientos de animales insectos y todo tipo de seres vivospero aca son complices los 3 partidos tradicionales, estan los 3 metidos en la joda
lo mismo pasa con upm y el monocultivo de los eucaliptos
de los 4 partidos mas votados en las internas solo manini rios dijo estar en contra de upm
quiere decir que tanto frente amplio blancos y colorados fueron coimeados para prostituir al pais con el tema de upm
aca quiero mencionar que de los partidos chicos ademas de manini los que estan en contra de upm y ademas de los trasgenicos son unidad popular el peri el partido verde animalista, el partido de los trabajadores y no se si me faltaria alguno
que pasa todos coinciden en que no sirve pero los 3 partidos populares si? que casualidad
-
@Fabianz Ah cierto, es verdad que hasta que llegó la izquierda al poder, en Uruguay no se cobraban impuestos. Es más, me animaría a decir que en el resto del mundo no hay impuestos, y es todo cosa de estos comunistas.
Más allá de eso. Que los peones puedan trabajar 8 horas al día, los consejos de salarios, el matrimonio igualitario, la ley de responsabilidad laboral, prohibir fumar en espacios cerrados, la marihuana legal, y un largo etcétera, ahora le representan un gasto al estado. Ahorrate la deshonestidad intelectual si vas a quedar pegado.
Ni hablar que muchos, que tienen cierto costo, pueden hasta verse como una inversión. Sacas a una familia de la indigencia, y con su nuevo poder adquisitivo pagan impuestos y mueven la economía. Sacas un pibe de la droga y empieza a laburar y aportar, aparte que te ahorras un delincuente. Una gurisa se hace un aborto con una pastillita en vez de gastar platales para reconstruirle la vagina y el útero (en el mejor de los casos) y en hacerle un juicio y meterla presa. Algunos privados recaudan menos por el boleto gratuito/medio, pero la matrícula en ciclo básico, bachillerato y universidad está en altos históricos.
Y de yapa, hablás como si algun partido político tuviera interés en reducir los impuestos.
Pero bueno votaste a Lacalle Pou, qué se puede esperar. Cómo van a osar gastar plata en sacar gente de los cantes, que laburen ellos, no pago mis impuestos para eso.
Ni citando selectivamente dos cosas, de más de una decena, pueden rebatir. Con qué cara puede discutir sobre derechos un votante de la derecha local. Mi Dios.
Hasta siempre Morro
