Estimado Artime creo que entre lo de Argentina y Brasil hay diferencias.
Lo de Brasil es un cambio que se produjo porque el Estado estaba demasiado corrupto. Más allá de si podemos entender que Vilma no haya sido enjuiciada ni sentenciada a prisión y Lula si. Más allá de que no puedamos entender el delito de Lula, el caso Lava Jato denunció que el grado de corrupción era tan grande que jaqueaba al PT porque o bien eran corruptos como sus subalternos o bien eran idiotas incapaces de gobernar al país. Por eso, hubo una reacción popular y se votó a una persona de las características de Bolsonaro.
Argentina en cambio decidió entre el populismo de los Kirchner y el neo liberalismo de Macri. Lo primero era continuar más de 200 años de populismo. Lo segundo era emprender aunque sea tibiamente un cambio de pensamiento y enfoque de la economía. Yo tenia la duda de si Macri podría completar el primer año de gobierno. Sin embargo, milagrosamente logró llegar hasta casi el final del mandato y está pugnando por una reelección.
A Macri le está llendo mal económicamente y es lo lógico. No se puede erradicar en menos de cuatro años la mediocridad y el atraso que producen más de 200 años de populismo. Y claro hay que sumarle a esto que Macri tampoco es la madre Teresa de Calcuta, sino que también tiene sus cosas.
Pero creo que hay que decir y ser consciente de lo siguiente:
Hasta los años 90, en el siglo pasado el mundo estaba dividido por mitades: Occidente, bajo el sistema capitalista y Oriente, en general bajo el sistema socialista inspirado en las ideas de Karl Marx, Engels y Stalin. Pero a partir de la aparición de la Perestroika y la desaparición de la URSS, más las reformas de Deng Xiaoping en la China Popular post Mao, ese mundo socialista de Oriente se desplomó y retorno al capitalismo. La Perestroika que aplicaron los antiguos estados que componian el Soviet y también China Popular no son otra cosa que una manera discreta de retornar al capitalismo sin llamarlo como tal para no afrontar la verguenza de que las ideas socialistas inspiradas en Marx fracasaron y los pueblos donde se aplicaron se morían de hambre.
En el mundo actual solo quedan como economías socialistas la cubana (ya está aplicando reformas para regresar al capitalismo del que en unos 3 o 4 años va a formar parte) y el gordito loco de Corea del Norte. Y en el medio la pobre Venezuela donde Chavez y Maduro estatizaron parte de su sector privado, por lo cual sin haber dejado de ser un pais capitalista está en un estado calamitoso como consecuencia de la baja del petróleo y de las estatizaciones.
Hay que decirle a la gente aunque no guste, que los gobiernos progresistas que gobernaron Argentina, Uruguay, Bolivia, Brasil y Venezuela actuaron en economías capitalistas y en que en lugar de manejarlas con los criterios clasicos que normalmente estudian como hacer que estas economías se comporten mejor, utilizaron políticas dirigistas que bajo un claro concepto populista desviaron fondos con fines demagógicos, que crearon temporalmente la ilusión de que se estaba haciendo cosas para mejorar el país, cuando en realidad se producía una pérdida de recursos que lo debilitaban económicamente.
Estos gobiernos se caracterizaron por darle peces a la gente para que comieran un día, olvidando que si les hubiesen enseñado a pescar habrían comido el resto de los días de su vida.
Se que aquí hay amigos a los que lo que digo les puede caer duro. Espero que sepan comprender que lo que escribo en el acierto o en el error es por lo menos sincero y de todo corazón.
