En el post anterior les puse lo que observé en youtube del pliego de condiciones para la licitación del futbol uruguayo que por lo visto allí, ya salió o tienen un proyecto para largar en breve.
A mi me parece desconcertante.
Nacional hace como 3 o 4 años que no recibe un peso por derechos televisivos porque se gastó todos los ingresos previstos en el contrato actual, descontandolos en el Banco República y el contrato no se renovó en espera de la licitación.
Pero observando lo que muestra el video, ponen en el llamado de licitación la clausula de que si Tenfield pierde la licitación tiene el derecho de quedarse con el contrato igualando la oferta ganadora.
Esta clausula le quita totalmente seriedad al proceso licitatorio. Es una licitación que pone a Tenfield en ventaja con el resto de las ofertas porque le permite ofrecer precios bajos con los que pierde y luego igualmente quedarse con el objeto de la licitación igualando las ofertas ganadoras, con lo cual terminaría pagando el menor precio posible.
Esa cláusula que para mi es ilegal e invalida el llamado le hace perder actractivo a la licitación y va a llevar a desistir de presentarse a posibles oferentes porque ya se sabe que la empresa Tenfield tiene todas las ventajas para llevarse la licitación.
Es un llamado vergonzoso y sin transparencia violatorio del principio de igualdad de los oferentes en todo llamado a precios.
Eso nos devuelve a lo dicho en párrafos anteriores. ¿Para qué estuvimos 3 o 4 años sin cobrar los derechos televisivos esperando por una licitación de condiciones tramposas que muy probablemente corra a los oferentes?¿No habría sido mejor aceptar las migajas de Tenfield y haber estado cobrando mansamente lo que ellos nos querían pagar que parece ser lo que a la postre vamos a lograr?
¿Cual es la diferencia entre aceptar un pliego así y renovar el contrato sin licitación violando el mandato de la Asamblea de Socios?

Salio el proyecto de pliego de condiciones para la licitación de los derechos televisivos.
Pueden verlo en youtube en el link: https://youtu.be/QsFFvI4q_rU?si=G02U9vZr0CpJvRsl
Van a tener que copiarlo y pegarlo en el buscador porque yo no se insertarlo en posts del foro.

Quise poner un link conl twitter y no pude por eso dos posts en blanco que no pude editar por favor borrenlos para que no quede mal el foro.
El link va a este tuit. Si les interesa participen de la encuesta
Post

Ver posts nuevos
Conversación
Fijado
Luciano Martínez
@Dedosuy
Ayer Tenfield violó su contrato al no transmitir
Huracán de Paso de la Arena vs Nacional.
Uds creen que cuando la AUF evalúe las propuestas de la prox. licitación de los derechos televisivos, esto e influir en el mercado de pases debería pesar en contra de la oferta de Tenfield?
SI
100 %
NO

@Dedos

Conozco personalmente a Perchman y a su hermano. No son amigos, solo conocidos.
A mi me parece un buen tipo, capaz e inteligente.
Pero con todo respeto no me gusta que un contratista sea Presidente de Nacional.
El representa algunos jugadores y de acuerdo a lo que dijo piensa trabajar activamente en la parte deportiva.
Va a ser Juez y parte en la toma de decisiones deportivas y eso me parece incompatible.

@mcrtricolor No vinieron los 7 juntos. Carneiro y el nigeriano se lesionaron, Santander se fue para el Paraguay por el tema del hijo y por eso se trajeron al Nico López y Erazo para jugar octavos de final de la copa Libertadores y al juvenil no lo cuento mucho porque todavía está haciendo sus primeras armas. No vas a jugar octavos de Libertadores responsabilizando a un juvenil de pasar de fase.
Mencioné que tenemos 7 nueves como un ejemplo de que se formó un equipo ofensivo. Pero el nigeriano andaba en muletas, Carneiro no puede jugar por su lesión.
Reforzaron la zaga con Coates. Más allá de que para mi Polenta y Coates no pueden jugar juntos, si miran el plantel, creo que había buen material.
Pero saludablemente nos fue increiblemente mal. No se ligó nada.
Para jugar octavos teniamos 4 nueves en teoría, pero que jugaran, solo un juvenil con poquísima experiencia.
Encima se nos muere un queridísimo jugador durante la revancha del partido de copa en Brasil.
¿Cuantas veces un equipo sufrió eso en el mundo?
Yo veo a Nacional desde 1957 y nunca antes pasó.
Por eso, mi crítica a Decurnex está en otras cosas, no lo deportivo.
Para mi cuando se pasó diciendo que estaba saneando a Nacional solo estaba vendiendo fruta.
Y esa compensación que se mandó en el último balance para bajar el pasivo no me parece que sea por motivos contables sino políticos.
Si tanto saneaste algo tenes que hacer para que tu pasivo demuestre que no estabas vendiendole un tranvia a los socios.

Y me olvidaba de comentar la noticia "bomba" de Decournex en Punto Penal.
SI GANA DECOURNEX EL TECNICO SERÁ JUAN RAMÓN CARRASCO

A Decurnex le critican muchas cosas. Pero creo que la que más le critican es que lo suyo es muy flojito deportivamente y en este año solo ganó el Intermedio por penales, o sea nada.
No obstante no me parece que hayamos tenido tan mal plantel. De hecho hemos tenido 7 centrodelanteros:

Ebere
Carneiro
Bentancourt
Santander
Petit
Lopez
Herazo

Sin embargo, cuando clasificamos a la fase siguiente de grupos, casi no teniamos a nadie porque se lesionaron o tuvieron problemas familiares y hubo que traer dos más.

Finalmente disputando octavos de final se nos murió Juan Izquierdo.

Si bien la mala suerte no es excusa, que la hubo la hubo.

Yo lo que le critico a Decurnex es que se pasó diciendo que ordenaba el club desde el punto de vista económico y yo no tengo claro que ello haya ocurrido.

Esa compensación de cuentas que se mandó en el balance para bajar el pasivo a mi no me convence.

Vi a la dupla Vairo Perchman en Punto Penal hoy.
Me llamaron la atención varias cosas:

1. Cada vez que Vairo le contestaba a los periodistas miraba inmediatamente a Perchaman buscando su aprobación. Esos gestos denotan que Vairo es un títere de Perchamn.
   Esta situación me hace recordar a la que se vivió en Argentina cuando votaron la fórmula Alberto Fernandez - Cristina Ferandez de Kirchner. Los argentinos que votaron esa fórmula eligieron vicepresidente y no presidente como el resto de los ciudadanos del mundo.
2. En un pasaje Perchman dijo: "se que se votó en asamblea, pero si me votan me dan el aval". ¿Se referiría al mandato de asamblea de no pactar con Tenfield por fuera de la licitación que se realizará cuando se termine la vinculación con esta empresa?
3. Nadie le preguntó cómo sería la relación entre Nacional y los jugadores si un contratista es electo, lo cual convierte a su mandamás en Juez y parte de la relación entre el club y éstos.
   ¿Qué criterios se utilizarían al contratar futuros jugadores y terminar contrato con los actuales? ¿Los representados por Perchman tendrán preferencias?

Ache nos tomó el pelo con el GPC. Permitió que Morgan nos tupiera con un proyecto de 700 páginas llenas de disparates y cuando en la asamblea le criticamos el proyecto lo defendió diciendo que "ese no es el proyecto que yo voté en Directiva".
La lista de oradores estaba cerrada y no se pudo contestar esa tomada de pelo.
Fue un déspota en las asambleas. Por cada vez que un socio hablaba cinco minutos el contestaba 30 y no había forma de retrucarle porque el micrófono, salvo en el periodo de gobierno del Puma fue siempre de la Comisión Directiva.
¿Cuanto del endeudamiento de Nacional se debe a las mejoras en el GPC, que están lejos de terminarse?

En Aguada pone y muchos hinchas me dicen que están muy contentos con él.
¿Sera igual en Nacional, donde el deporte no es basquetbol sino futbol y las cifras son otras?
¿Cómo repercutirá en el plantel que algunos jugadores están compitiendo por el puesto con otros que son representados por uno de los principales dirigentes del club?

Pone plata en Aguada y lo sacó campeón. Hay hinchas de Aguada muy conformes con él.
¿Ocurrirá lo mismo en el futbol?
Es un contratista y escuché que tiene muchos jugadores en el plantel de Nacional.
¿Como repercutirá en el plantel el hecho de que unos jugadores están compitiendo por un puesto contra otros que están directamente representados por alguien que es un directivo principal en el club?

@gauzabolso dijo en José Decurnex y Tatiana Villaverde - Candidatos:

@Rojoazulyblanco les aclaro el tema intereses porque se aclaró (de canuto y en voz baja) en la asamblea. Literalmente de canuto, lo murmuró Lucas.

---

Otro tema el club social.
Salía 4 (no 4.4, 400k eran de una casa que no se compró).
Terminó saliendo 6.8.
El sobrecosto depende de cómo lo definas. Si vas a los números fríos son 2.8M (70%).
Si matizamos, fue un sobrecosto DEL PROYECTO ORIGINAL de 1.4M (35%), más 1.4M de adicionales que se decidieron incluir para mejorar el proyecto (de los cuales 600k son sobre el poli).
Decurnex contó esos 400k de la casa en la estimación inicial lo cual es polémico, si contás eso te da 1M de sobrecostos (25%).

Yo creo que lo más justo para todos es:

• Proyectado 4.4M
• Real 6.2M (descontando el poli)
• Sobrecosto 1.8M (40%)

Creo que es justo descontar el poli. Pero no me parece razonable descontar los adicionales.
Si me parece razonable explicar y justificar tanto el exceso de costo del plan original como los adicionales. Pero esa separación no resiste el más mínimo análisis.

En resumen, Decurnex miente. El proyecto es positivo y yo lo banco fuerte, pero la deshonestidad es injustificable.

=========================================
Creo que para que el analisis del sobrecosto sea sobre números homogeneos, los adicionales deberían sumarse al valor original y utilizar ese valor corregido para comparar lo que aspirabamos a construir contra lo que costó.

A ver. Si me critican haganlo por cosas que dije y no les gustaron.
Dije que es un jugador que no tira al arco nunca, no está ni cerca de hacer goles y que normalmente juega la pelota lateralmente o hacia atrás.
Que debido a eso, para mi en estos momentos no tiene nivel para jugar en Nacional.
En ningún momento hablé de que no marcara. Vean mis posts y verán que no dije eso.
Para finalizar, Lucho me dice que ve cierta diferencia en como lo juzgo a Helgera, que es un jugador juvenil que está formandose.
Esa observación es cierta. Yo considero que el chico tiene la habilidad para jugar mucho mejor. Le veo futbol como para encarar y también para pasar la pelota buscando profundizar el juego hacia el área y mi fastidio con él es porque no lo hace.
Para mi tuvimos anteriormente a Emiliano Martínez, que andava muy bien con la pelota, marcaba muy bien tambien pero tampoco tiraba al arco ni hacía goles.
Para mi a él también le faltaba eso para ser un gran jugador.
Que un 5 no haga goles no va en desmedro de su condición de jugador.
Pero creo que es muy importante que todos los jugadores, el 5 incluido, tengan la actitud de intentar hacer goles rematando al arco. Y si no se da la oportunidad, intentando profundizar para que otros jugadores reciban y anoten.
Aquí le dan mucho color a Helguera, pero a mi me parece que su trabajo no incluye intentar hacer goles. Y esa mentalidad la creo muy negativa para Nacional porque Nacional debe ganar siempre y se gana haciendo goles.

@federicotricolor Pah. Esta noche no duermo.

@Aserrin El problema es que en los partidos no se nota.

@Aserrin https://es.wikipedia.org/wiki/Arsenio_Luzardo

@nbobolso La función no es de goleador. Pero acercarse al arco, tirar y de vez en cuando mojar está dentro de lo lógico.

@Aserrin Ya conteste eso. Leelo.