Política
-
Después de la primera parte Martínez se fue rajando, seguro habló con gente además hasta salió más confrontador porque en la parte de economía fue un bambi
-
@Aserrin estás quedando pegado.
Luego decís que no votás al FA y lo harías solo en el Balotaje. Martínez fue paseado en el debate, que no influye en nada en una elección, pero que subas una foto como que el pelado la tenía clara, cuando en el primer bloque tartamudeo, se le vio nervioso y salió corriendo en el corte...pfffff
Y que hables del riesgo que sufrirían los civiles con la Ley, como si ahora no lo están sufriendo con los delincuentes. Y salir de que hay otras alternativas luego de 15 años favoreciendo la impunidad es tomarles el pelo a todos los que sufrieron violencia delincuencial.
-
@juan1899bolso concuerdo en que entró frío y en el primer round comió, luego se fue afianzando.
Igual en este tipo de debates importa mucho más la imagen que el contenido: Lacalle no hizo ni una propuesta hasta su última intervención, sin embargo tuvo más soltura para hablar y no leyó tanto como Martínez que no aprendió nada de lo que le pasó a Cosse.
Basado en las repercusiones que vi, no hubo un ganador claro. Da la impresión de que siempre vas a pensar que ganó el que te cae mejor.
-
Para mí ganó LP. Martínez me desilusionó.
De todos modos en segunda vuelta lo voy a votar por motivos que ya expresé antes.No creo tampoco que Martínez haya propuesto mucho, además no sabe comunicar , no lo considero tampoco un líder y en la intendencia me parecen unos paparulos los de su equipo. Desde Goyeneche hasta su afinidad con el Gucci hablan mucho de lo tribunero que es.
LP es LP, un tipo limitado que con haber estado en el parlamento ya le pasa el trapo expresándose.
Me parece a mí que la militancia FA no quiere aceptar la ineptitud de Martínez y solo destacan lo malo de LP que es lo mismo de siempre mientras que para mí Martínez si fue menos de lo esperado.Por ahí me equivoco. En la única parte q lo vi suelto a Martu fue en la parte de innovación.
Para terminar, sí creo que borraron a Talvi porque les rompía el culo a los dos . Fue alevoso. Lo que todavía me molestó más es que los hinchas de los dos partidos PN y FA estaban también de acuerdo.
Edito y agrego algo. Lo paradójico es que mucha gente de ambos partidos consideran que Talvi hubiese sido mejor en un debate pero sin embargo sólo tiene 12%. El voto a ganador pesa más que el voto racional ? Creo q sí, al menos en esta elección.
-
@Fabianz yo no digo q no bajó el delito. No conozco tanto Brasil para decir eso. Solo comenté que Brasil es un mamarracho que por ser poderoso nadie lo cuestiona nunca.
Por cierto, en PA no están muy contentos con Bolsonaro por aparente gatillo fácil, respecto a gente allegada que es de allí.
No obstante, a mí Brasil me genera rechazo desde siempre. Es país traidor, enemigo, imperialista y poco confiable . No debería ser referencia para nuestro país
-
Yo pensé que Martínez iba a ser mucho peor.
Lacalle era obvio que solo iba a hablar del Frente Amplio y no decir ni una propuesta, es exactamente lo mismo que hace 5 años.
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin Hace 15 años que el FA esta "al frente" ja, que esperabas? Que hable del gobierno de Fructuoso Rivera ?
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Me parece que muchas opiniones están condicionadas también por el rechazo que genera lacallito.
El herrerismo produce tanto rechazo que aún proponiendo algunas cosas iba a tener el mismo resultado de desaprobación.
En serio. Lacallito sabe decir 10 palabras seguidas, aún con ese rechazo. Qué vieron de Martínez ? Bo quería meter al Gucci bo. Estamos todos locos ? Graciela Bianchi al lado del Gucci es Malala.
El partido Nacional me genera incertidumbre porque no sé si creer el discurso o su agenda previsible pero ante propuestas iguales elegía a lacallito. Cosse era 3 veces mejor candidata. Más convicción al hablar, más radicalidad, más carácter, más espalda. Estoy segurísimo que hoy el debate hubiese sido muy favorable para ella ante LP.
Además es mujer y podía sanatearla con eso.
De verdad no sé qué vieron. -
@BrunoNicolas33 Supuestamente tiene plan de gobierno y propuestas, que nos cuente.
Vos que ya estás decidido a votarlo, como buen foca no te cambia que teniendo el micrófono para hablarle al país, no haya propuesto nada. Pero que esa sea una estrategia para un presidenciable, es preocupante. Hasta usa la tipografía de Cambiemos.
Danos 5 años y te daremos el mejor Uruguay de tu vida. La obsolescencia de ese slogan tan demagogo y vacío es tenebrosa. Acaso alguien duda que un gobierno de Lacallito va a traer más Frente Amplio.
-
Sinceramente no me convencen los candidatos que hay sobre la mesa, ninguno.
Aclaro que ideologicamente me tira la izquierda, pero no me identifico mucho con este FA, sobre todo el del periodo de Mujica, pero de verdad alguien cree que Lacallito y este Partido nacional puede gobernar un pais?
-
@Aserrin que no va a votar al FA...es el principal defensor del partido y del gobierno. Propuestas: ya no aumentar los impuestos y tratar de bajarlos. Gol del PN.
Es confiable el FA y sus propuestas que luego deja en el camino?
-
Un ejemplo claro de quien sacó la foto y quien la difundió de como manejarse faltando a la verdad. Al final del 1er bloque, todos vimos a Martínez salir corriendo hacia sus asesores, haciendo "mutis por el foro", mientra LP se quedó en el atril y sus asesores fueron hacia él, según testimoniaron periodistas acreditados allí, durante todo el debate.
La desesperación por perder los sillones es tan enorme que siguen usando fake news a todo trapo.
En el 1er tema el Ingeniero perdió por goleada, y tuvo algunos gestos en otros temas, que mostraron sus nervios y que no salía de su guión. Por ejemplo cuando dice "míreme a los ojos" y enseguida sigue leyendo...
Es sabido que los debates tampoco son para convencer al oponente, pero Martínez no respondió a ninguno de los temas de los que le "tiró" LP. El agua, Aratirí (que no sólo apoyó desde siempre sino que uno de los jerarcas de esa empresa ha sido Director de la IMM siendo el Ing. Intendente) así como posturas sin contenido.
"Deje que gente con experiencia... por Dió, impresentable. -
El fanatismo de Julichango hace que el peso de su argumento caiga estrepitosamente.
Para mi Martinez estuvo mejor en el tema Desarrollo Humano y el mensaje final. Creo que el resto se mostró mejor LP o empate en alguno. También me pareció que LP no destinó casi nada de tiempo en contar sus propuestas. Se repitió en fustigar al gobierno. Esto en cuanto al debate. En cuanto a candidatos, creo que está mucho más preparado y experiente Martínez que LP.
-
@Morano Solamente un enano mental como vos, se repite en insultos y descalificación sin argumentar nada nunca.
Es claro que si estás en el podio de las focas refocas del foro te parezca que el candidato mejor sea el del foquismo.
Ah, me iba sin depedirme...
#Morano, garrámela con la mano... otra vez
-
En cuanto a candidatos, creo que está mucho más preparado y experiente Martínez que LP.
Ni dudas de eso
Pero la suerte acompañó a Martinez ya que fue ministro, director e intendente bajo el FA.
Aunque Lacalle no sé si ha sido director de algo, lider de equipos, o algoEl debate además no era para dar propuestas. nadie dio nada. Martinez tampoco propuso. Porque habla de "esperanza" y cosas así que parece un pastor futurólogo e intermediario de los sentimientos patrios de los ciudadanos.
Como que asume que votar a Lacalle es ir en contra del bien patrio y eso creo es el discurso popular del FA. Y me rompe las bolasNinguno con propuestas. Uno solo criticando sin contrapropuesta. El otro metiendose en el sentir del pueblo y haciendo futurología.
Dos desastres
-
@SabbathBolsoSabbath yo creo que Martinez si dio propuestas y especialmente en el tema Seguridad que es el gran debe del FA. Fue un acierto nombrar a Leal como su ministro del interior, haciendo desaparecer el fantasma de Bonomi
Me dio mucha gracia LP haciendose el ambientalista cuando todos sabemos que en un gobierno suyo sus amigos del campo van a tener rienda suelta para terminar de liquidar los suelos y rios con el monocultivo y ganadería intensiva.
Creo que en el primer tramo entró nervioso al punto que ni siquiera dijo las palabras mágicas "grado inversor". Con eso ganaba el primer round.
Si se hubiese manejado con más soltura, mejor lenguaje corporal y dicción, terminaba de despegarse en los votos, debe trabajar el tema comunicación. No hay que olvidar que todo comunica, en ese aspecto Andrade está mucho mejor preparado para los debates.
-
-
Increíble que haya gente que defina su voto en base a lo que vio ayer, confirma el grado de ignorancia que hay en nuestra sociedad. Viven en una burbuja durante 4 años y un mes antes de las elecciones son todos politólogos.
Tenemos lo que nos merecemos.
-
Se puede catalogar como debate lo de ayer?
Para mí solo fue una exposición. Mala encima
-
es lo que digo siempre, lo que zafó bastante es que hubo varias replicas, es decir hablaban varias veces y podían responderse, igual ya tenían el discurso armado para cada entrada
