Politica En Uruguay

[GustavoLT]

El UY productivo se logra bajando impuestos y bajando combustibles y energía eléctrica. Lo primero lo veo difícil. Lo segundo es probable si se importan y refinan afuera, se licitan a las empresas que nos venderán ese combustible y listo. La energía eléctrica es cuestión de sincerar el verdadero cobro. Al público o a las empresas, deben de tener un parámetro que beneficie a todos, y no que sean sus tarifas caras tan solo para recaudar para pagar gastos públicos.

[sanjo]

@riveroo_27 seguro se va a fundir el país por los boletos para estudiantes. Cualquier cosa para bancar las propuestas del mantenido que se crió en una burbuja

Yo le daría boletos a mitad de precio a cualquier menor, a esa edad es muy difícil mantenerse sólo. Te querés mover un domingo con tu hijo y son 160 pesos casi para 2 personas.

La misma estrategia de Macri: hacer sentir culpable al laburante por las migajas que recibe del estado y que este mismo vote en contra de sus intereses

[estebolso]

No voy a participar de la discusión......pero no me queda claro en q influye un tipo q se anota en la Universidad para jugar al básquet o por el subsidio de boletos en la misma Universidad.
El tipo no asiste a clase,q recurso de la Universidad se malgasta en él?
O es q los numeros de anotados y egresados son mas lindos sino se inscribiera?

Igual eso del uso y abuso es otro tema.....el querer un beneficio es un asunto de todos.

Como dijeron me parece q es justo el sistema educativo en cuanto a el aporte que se hace a partir de los 5 de años de recibido y q eso contribuya a q TODOS accedan a la educación.
La universidad tiene ya suficientes filtros educativos como para poner 1 más......lo q peor es q en muchos casos no son solo educativos,quien trabaja se le hace dificil hacerlo.

[Aserrin]

Hay gente para los que la universidad solo es un lugar al que la gente va para conseguir trabajo, y que esos trabajos deben servirle a él (que cómo vas a estar desempleado, vaya a estudiar algo que sirva)

Otros creemos que la universidad son centros donde se genera, difunde y fomenta el conocimiento y la cultura, la participación cívica, y das la más grande oportunidad para el movimiento de clases

De ahí para adelante es lógico lo que va a pensar cada uno

Para el dinero que maneja el estado, sería absurdo quitarle la posibilidad a los ciudadanos de formarse de lo que quieran, en el tiempo que requieran, por una idea de que hay un malgasto y es necesario recortar en educación, y que eso de alguna manera repercutiría en mayor productividad

Más cuando los que lo proponen es gente que nunca les faltó nada

[GustavoLT]

Para los que van a estudiar, no habría mayores cambios. Para los chicos de la FEUU sería el fin del curro.

[Aserrin]

@GustavoLT dijo en Política:

no habría mayores cambios

Salvo no poder estudiar lo que querés, no ir a la universidad. Insignificante.

Todo por tenerla adentro con la FEUU ademas, que triste.

[Dedos]

@Aserrin dijo en Política:

@Dedos dijo en Política:

Espero que todos los que gustan de vivir en democracia y en libertad lo piensen dos veces antes de votar al Frente Amplio.

Espero que todos los que gustan de vivir en democracia y en libertad, lo piensen dos veces antes de votar a la coalición Partido Colorado - Partido Nacional - Cabildo Abierto.

Debo hacer notar que lo que citaste no es una coalición. No se trata de un lema como el FA. Por ello no podes meter en la misma bolsa lo que encuentres individualmente en uno de ellos.
No es valido.
Coincido en que hay que pensar dos veces antes de votar un partido que tiene en sus filas gente que es antidemocratica. Votarlos nos acerca a perder la libertad.

[Fede_bolso25]

@GustavoLT dijo en Política:

. Lo segundo es probable si se importan y refinan afuera, se licitan a las empresas que nos venderán ese combustible y listo.

ERROR. Ponele que libran , bien.
Viene X empresa e importa 4 barcos de súper y 5 de gasoil.
Llegan a puerto, y..... donde descargan?? Vas con el auto hasta el puerto y cargas ahí?? Hacer esa logística sale una FORTUNA, un simple tanque de almacenamiento sale muuuucha guita. Vos te pensas que el privado no va a trasladar ese costo al consumidor final???
Otra cosa, quien le hace el control de calidad a esos combustibles que vienen de afuera?? La propia ancap que sería teóricamente su competencia???

La cuestión no es refinar o importar. El tema es como dije anteriormente, la cantidad de impuestos que le enchufa economía cuando sale el combustible de tablada.

[Fede_bolso25]

@GustavoLT dijo en Política:

. La energía eléctrica es cuestión de sincerar el verdadero cobro. Al público o a las empresas, deben de tener un parámetro que beneficie a todos, y no que sean sus tarifas caras tan solo para recaudar para pagar gastos públicos.

Estimado, el sinceramiento debe ser tanto con ute y ancap. Te repito, el costo de refinar 1l de nafta es poquito más de 22 pesos. Claramente el problema no es la refinación. El problema está en los políticos de turno que no paran de currar al pueblo con la ancap y la ute.
Solo les falta meter cuchara en ose. Porque nadie se queja del precio del agua??

[Fabianz]

@Fede_bolso25 dijo en Política:

@Fabianz dijo en Política:

@juan1899bolso dijo en Política:

no soy pro restringir el acceso, pero si creo que se debe mejorar abundante en algunas cosas, obviamente cada uno tiene la libertad de elegir que carrera hace, pero si hay una superpoblada tenes que exigir mucho más, que llegue el que realmente anda muy bien y no lleguen mediocres, la carrera de contador es el perfecto ejemplo
en 2015 y 16 creo se recibieron entre ambos mas de 1500

Yo creo que el problema no es los que se reciben,problema de ellos si hay demanda luego o no. Lo que sí debería haber es un examen de ingreso para que los únicos que vayan y reciban subsidios sean los que realmente tienen el nivel, no como cierta foquita que paseó varios años por la Fing sin lograr nada, subsidiado por todos nosotros. Querés universidad "gratis"? Ningún problema, pero demostranos que te vas a recibir.

PD: De gratis tiene muy poco ya que el fondo de solidaridad termina siendo en ocasiones peor que los préstamos privados.

Pero que pasen el examen de ingreso no significa que vayan a recibirse. Que es un filtro más , si puede ser. En los 70’ cuando mi viejo y mis tíos entraron a facultad, había prueba de ingreso. Es más, había dos, Una a principio de año , y otra a mitad por si marchabas en la primera. Ellos egresaron, pero varios compañeros quedaron en el camino, habiendo pasado la prueba de ingreso.
Por otro lado, Hay que tener en cuanta qué hay gente que por determinada circunstancia tiene que abandonar , y retoman y se reciben muchos años después.
Yo que se, es un tema delicado y escamoso.

Si pasás el examen de ingreso, podés recibirte o no se recibirte, obvio que hay mil factores, por eso dije que ingresen 400 y se reciban 300.

Si no pasás el examen de ingreso y no tenés las habilidades necesarias para ser exitoso en tu carrera, andá, conseguilas y cuando pases el examen vas a poder ingresar. ¿Cuál es el sentido de dejar que alguien se anote y vaya a clase, reciba subsidios, etcétera si no le da el nivel académico para triunfar?

Bajo la teoría de que los recursos que tenemos son escasos, hay que tratar de distribuirlo de la mejor manera, y ésto es darle no a todos lo mismo, sino más a los que más los necesitan. Si un pibe es un bocho pero no tiene plata, hay que becarlo y subsidiarlo hasta que se reciba, darle 20 o 30 palos por mes y que estudie tranquilo. Si en vez de eso le das 1000 pesos a 20 tipos, le terminás cortando las patas a algunos que tenían chance para darle a los que no.

[Fabianz]

Lo que uno propone: mantengamos lo que se gasta pero enfoquémoslo mejor en los que más lo necesitan y más chance tienen de recibirse. Para ésto, hay que recortar beneficios y expensas en los que no se van a recibir y orientarlos a los que sí.

A lo que le responden algunos : recorten todo y maten de hambre a la gente y cobren matrículas de 1 millón de dólares y que la gente solo pueda estudiar lo que uno quiere.

La mayoría de países tienen algún tipo de prueba al egreso de la secundaria o ingreso a la universidad, no es que estamos redescubriendo la rueda. En suiza la educación es gratis pero si perdés 3 veces un examen tenés que dejar la carrera. Ese es un caso extremo, pero si alguien no puede multiplicar o encontrar una raíz, es al pedo que se meta en la facultad de ingeniería. Que vaya, aprenda y luego vuelva.

[Fede_bolso25]

@Fabianz dijo en Política:

@Fede_bolso25 dijo en Política:

@Fabianz dijo en Política:

@juan1899bolso dijo en Política:

no soy pro restringir el acceso, pero si creo que se debe mejorar abundante en algunas cosas, obviamente cada uno tiene la libertad de elegir que carrera hace, pero si hay una superpoblada tenes que exigir mucho más, que llegue el que realmente anda muy bien y no lleguen mediocres, la carrera de contador es el perfecto ejemplo
en 2015 y 16 creo se recibieron entre ambos mas de 1500

Yo creo que el problema no es los que se reciben,problema de ellos si hay demanda luego o no. Lo que sí debería haber es un examen de ingreso para que los únicos que vayan y reciban subsidios sean los que realmente tienen el nivel, no como cierta foquita que paseó varios años por la Fing sin lograr nada, subsidiado por todos nosotros. Querés universidad "gratis"? Ningún problema, pero demostranos que te vas a recibir.

PD: De gratis tiene muy poco ya que el fondo de solidaridad termina siendo en ocasiones peor que los préstamos privados.

Pero que pasen el examen de ingreso no significa que vayan a recibirse. Que es un filtro más , si puede ser. En los 70’ cuando mi viejo y mis tíos entraron a facultad, había prueba de ingreso. Es más, había dos, Una a principio de año , y otra a mitad por si marchabas en la primera. Ellos egresaron, pero varios compañeros quedaron en el camino, habiendo pasado la prueba de ingreso.
Por otro lado, Hay que tener en cuanta qué hay gente que por determinada circunstancia tiene que abandonar , y retoman y se reciben muchos años después.
Yo que se, es un tema delicado y escamoso.

Si un pibe es un bocho pero no tiene plata, hay que becarlo y subsidiarlo hasta que se reciba, darle 20 o 30 palos por mes y que estudie tranquilo. Si en vez de eso le das 1000 pesos a 20 tipos, le terminás cortando las patas a algunos que tenían chance para darle a los que no.

1000% de acuerdo con vos.

[Fede_bolso25]

Y ojo para mi esta bien lo de la prueba de ingreso. Lo que digo que, por más que se salve, no te asegura qué ese estudiante termine la carrera.
Pero si, la prueba en si sería un filtro importante.

[Fabianz]

@Fede_bolso25 dijo en Política:

Y ojo para mi esta bien lo de la prueba de ingreso. Lo que digo que, por más que se salve, no te asegura qué ese estudiante termine la carrera.
Pero si, la prueba en si sería un filtro importante.

Ni que hablar, pero podés concentrar esfuerzos y quizá incluso dar mayores becas a los que saquen mejores notas durante el primer año y luego ir ajustando por promedio. Como dije antes, si antes entraban 1000 y se recibían 100 o 200 y ahora entran 400 y se reciben 300, estamos mejorando un montón

[gauzabolso]

@Aserrin dijo en Política:

Hay gente para los que la universidad solo es un lugar al que la gente va para conseguir trabajo, y que esos trabajos deben servirle a él (que cómo vas a estar desempleado, vaya a estudiar algo que sirva)

Otros creemos que la universidad son centros donde se genera, difunde y fomenta el conocimiento y la cultura, la participación cívica, y das la más grande oportunidad para el movimiento de clases

De ahí para adelante es lógico lo que va a pensar cada uno

Para el dinero que maneja el estado, sería absurdo quitarle la posibilidad a los ciudadanos de formarse de lo que quieran, en el tiempo que requieran, por una idea de que hay un malgasto y es necesario recortar en educación, y que eso de alguna manera repercutiría en mayor productividad

Más cuando los que lo proponen es gente que nunca les faltó nada

Se los resumo. Algunos, solo el 99%, van a la facultad a estudiar. Otros, el 1%, van a hacer política y creerse los dueños.

[Fabianz]

@gauzabolso dijo en Política:

@Aserrin dijo en Política:

Hay gente para los que la universidad solo es un lugar al que la gente va para conseguir trabajo, y que esos trabajos deben servirle a él (que cómo vas a estar desempleado, vaya a estudiar algo que sirva)

Otros creemos que la universidad son centros donde se genera, difunde y fomenta el conocimiento y la cultura, la participación cívica, y das la más grande oportunidad para el movimiento de clases

De ahí para adelante es lógico lo que va a pensar cada uno

Para el dinero que maneja el estado, sería absurdo quitarle la posibilidad a los ciudadanos de formarse de lo que quieran, en el tiempo que requieran, por una idea de que hay un malgasto y es necesario recortar en educación, y que eso de alguna manera repercutiría en mayor productividad

Más cuando los que lo proponen es gente que nunca les faltó nada

Se los resumo. Algunos, solo el 99%, van a la facultad a estudiar. Otros, el 1%, van a hacer política y creerse los dueños.

Inventando estadísticas?
Me parece un poco incompatible con el por qué en varias carreras solo se recibe del 10 al 20% de los que se inscriben.

[bolsoamuerte]

Pero va mas alla de eso. Vamos a ponerle que hacemos prueba de ingreso. En vez de 1200 se inscriben 400. Que pasa con los otros 800? Donde van a terminar trabajando esas personas? Además de que discrepo totalmente que una prueba de ingreso sea medida de algo. A los 19 sos un guacho pajero y por ahí tenes la capacidad de sobra pero no estudias por h o por v porque sos un guacho y una prueba de ingreso no puede determinarte tu vida laboral. Me opongo totalmente a a prueba de ingreso. Y diganme zurdo pero mi visión es que el estado debe proporcionar los cupos a todos aquellos que quieran estudiar. Tal vez es un poco lirico y habría más recibidos con la opción que plantean ustedes. Bueno, me importa un carajo. El estado tiene la obligación moral y yo tengo la convicción de que el estado debe brindar educación pública de calidad y proporcionarle el acceso a todo aquel que lo desee.

Y no me rompan las pelotas con los boletos. En serio la discusión es como se maquillan los números con los que se anotan por los boletos gratis y sin ninguna ota motivación que es un número totalmente marginal? Es realmente insolito, además como si implicara un gasto desproporcionado y significativo en las finanzas del estado lo dicen.

[Fabianz]

@bolsoamuerte dijo en Política:

Pero va mas alla de eso. Vamos a ponerle que hacemos prueba de ingreso. En vez de 1200 se inscriben 400. Que pasa con los otros 800? Donde van a terminar trabajando esas personas?

Hoy en día entran 1000 y se reciben 150 aprox, dónde van los otros 850? Es lo mismo solo que la gente puede empezar antes una distinta y no estar perdiendo el tiempo en una para la cual no está capacitado.

Además de que discrepo totalmente que una prueba de ingreso sea medida de algo. A los 19 sos un guacho pajero y por ahí tenes la capacidad de sobra pero no estudias por h o por v porque sos un guacho y una prueba de ingreso no puede determinarte tu vida laboral.

Nadie está diciendo de que si perdés la prueba una vez que nunca más puedas entrar a una universidad pública, trabaja y estudiá un año y después volvé. Desde el punto de vista práctico te sirve para garantizarte que la gente tenga más capacidad de recibirse. Si como vos decís sos un "guacho pajero" entonces no te anotés en una universidad al pedo, laburá un año y capaz se te va la paja, pero no le saqués recursos a los que sí están con las pilas puestas.

Me opongo totalmente a a prueba de ingreso. Y diganme zurdo pero mi visión es que el estado debe proporcionar los cupos a todos aquellos que quieran estudiar. Tal vez es un poco lirico y habría más recibidos con la opción que plantean ustedes. Bueno, me importa un carajo.

Me parece bastante jodido que por defender tu visión "moral" prefieras algo que a la práctica podría hacer que más gente se reciba. Decir que "te importa un carajo" que más gente acceda a una carrera porque filosóficamente creés en algo demuestra que ponés lo político por encima de los datos y es algo peligrosísimo de hacer. Estaría bueno dejar a un lado el partidismo y realmente aplicar políticas en base a si van a lograr un efecto positivo en el bienestar de la sociedad, no en lo que nos digan que tenemos que votar.

El estado tiene la obligación moral y yo tengo la convicción de que el estado debe brindar educación pública de calidad y proporcionarle el acceso a todo aquel que lo desee.

Si el estado brindase esa educación pública de calidad, la gente no tendría problema en pasar la prueba de ingreso y que tengan acceso todos los que lo deseen. El problema es que quizá esa educación pública no sea tan de calidad y entonces haciendo ésto se expondrían las falencias y la gente empezaría a culpar al sistema en lugar de los estudiantes y ahí le estaríamos tocando la colita a primaria y secundaria y los "pases sociales", etc.

[juan1899bolso]

la calidad de lo académico puede y debe ser mejor
si rescato que en lo edilicio han hecho varias mejoras, al menos en lo que yo me muevo con el aulario frente a economía, que a su vez está conectado con la FIC, el faro de arquitectura que creo no es muy viejo (2005 para acá casi seguro) y en el interior algo han hecho, ni idea si bien de todas maneras porque no conozco
en varios salones hay aire acondicionado, dirás es una pavada pero cuando tenes 80 almas en un salón con 2 ventanitas se precisa
igual creo que algunas siguen con problemas de que no hay lugar para todos

[bolsoamuerte]

@Fabianz dijo en Política:

@bolsoamuerte dijo en Política:

Pero va mas alla de eso. Vamos a ponerle que hacemos prueba de ingreso. En vez de 1200 se inscriben 400. Que pasa con los otros 800? Donde van a terminar trabajando esas personas?

Hoy en día entran 1000 y se reciben 150 aprox, dónde van los otros 850? Es lo mismo solo que la gente puede empezar antes una distinta y no estar perdiendo el tiempo en una para la cual no está capacitado.

Además de que discrepo totalmente que una prueba de ingreso sea medida de algo. A los 19 sos un guacho pajero y por ahí tenes la capacidad de sobra pero no estudias por h o por v porque sos un guacho y una prueba de ingreso no puede determinarte tu vida laboral.

Nadie está diciendo de que si perdés la prueba una vez que nunca más puedas entrar a una universidad pública, trabaja y estudiá un año y después volvé. Desde el punto de vista práctico te sirve para garantizarte que la gente tenga más capacidad de recibirse. Si como vos decís sos un "guacho pajero" entonces no te anotés en una universidad al pedo, laburá un año y capaz se te va la paja, pero no le saqués recursos a los que sí están con las pilas puestas.

Me opongo totalmente a a prueba de ingreso. Y diganme zurdo pero mi visión es que el estado debe proporcionar los cupos a todos aquellos que quieran estudiar. Tal vez es un poco lirico y habría más recibidos con la opción que plantean ustedes. Bueno, me importa un carajo.

Me parece bastante jodido que por defender tu visión "moral" prefieras algo que a la práctica podría hacer que más gente se reciba. Decir que "te importa un carajo" que más gente acceda a una carrera porque filosóficamente creés en algo demuestra que ponés lo político por encima de los datos y es algo peligrosísimo de hacer. Estaría bueno dejar a un lado el partidismo y realmente aplicar políticas en base a si van a lograr un efecto positivo en el bienestar de la sociedad, no en lo que nos digan que tenemos que votar.

El estado tiene la obligación moral y yo tengo la convicción de que el estado debe brindar educación pública de calidad y proporcionarle el acceso a todo aquel que lo desee.

Si el estado brindase esa educación pública de calidad, la gente no tendría problema en pasar la prueba de ingreso y que tengan acceso todos los que lo deseen. El problema es que quizá esa educación pública no sea tan de calidad y entonces haciendo ésto se expondrían las falencias y la gente empezaría a culpar al sistema en lugar de los estudiantes y ahí le estaríamos tocando la colita a primaria y secundaria y los "pases sociales", etc.

Esos otros 850 se les da la posibilidad de estudiar. A estudiar van. Que después terminen la carrera o no es otro cantar.

Respecto al segundo punto. Hagamos de cuenta que esos 800 van a trabajar. Los vamos a recuperar para estudiar después al siguiente año? En serio? El 90% de los que pierdan la prueba de ingreso no vuelven, ya sea por tener otras obligaciones laborales o por desmotivación. Y agregó, seguramente los que vuelvan sean de hogares con ingreso por encima de la media de los que ingresan hoy a la universidad. Por lo que dudo mucho que a la larga salga ganando. Además, hay mucha gente que sin llegar a recibirse el solo hecho de entrar a la facultad ya le sirve para conseguir mejores trabajos y adquirir conocimientos en determinadas áreas. Por lo que hoy en día esos 850 aunque los números no te den tan lindo están adquiriendo conocimientos que les sirven.

Tengo claro que la educación secundaria hoy no es de calidad como decís y por eso no todo el mundo pasaría la prueba de ingreso. Pero para arreglar eso no podés condicionar el acceso a la terciaria. Estarías rompiendo lo que no está roto. Como te argumente arriba no es solo la cantidad que se reciben. Para arreglar la secundaria enfoquémonos en secundaria no queramos emparchar en la terciaria para arreglar problemas que vienen abajo.

Te pongo un ejemplo ya que números reales no tenemos porque es contrafactico capaz con tu receta se reciben 100 más. Con la que yo digo tenes 300 que adquieren conocimientos que le permiten alcanzar una mejor salida laboral pese a no recibirse. Cual es mejor? Depende de tu Concepción. Para vos según te Leo lo más importante es recibirse y solo recibirse para mi hay más factores como te estoy argumentando.

No es tan lineal como medir cantidad de recibidos. Además agregó nuevamente, hay un principio de universalidad, y lo que harías con una prueba de ingreso ya sea por tiempo para estudiar o por venir de instituciones de más alto nivel sería sesgar hacia personas de más alto ingreso marginando aún más a personas con bajo nivel de ingreso que seguramente pierdan más la prueba no por ser menos capaces sino por venir de una educación de menos nivel ampliando la desigualdad de oportunidades y yendo a contramano de donde yo creo que hay que ir.