Política internacional

[Dedos]

Respecto del tema de UPM2 no lo tengo estudiado. No obstante, creo que una obra tan importante por el desembolso de dinero que va a tener que hacer nuestro país debería haberse informado con trasparencia, porque el resultado de la inversión va a afectar no solo a nosotros sino también a las generaciones siguientes.
Yo no he visto, capaz que es problema mío, una evaluación económica global de la inversión. Si alguno la vio, por favor que ponga el documento, porque es muy importante que todos los uruguayos sepamos que se está haciendo.
No se olviden que se habla de una inversión que va a aumentar el endeudamiento del país, que en proporción a la población que tenemos es mucho más importante que el endeudamiento de la república argentina (herencia en su mayoría de Cristina Fernandez). Uruguay está endeudado en más de 30.000 millones de dólares con una población de 3 millones de habitantes y Argentina en unos 300.000 millones de dólares, con una población de 40 millones de habitantes.
Y tengan en cuenta que realizando la inversión previa que debe realizar Uruguay para que UPM decida si se le canta realizar su inversión ya vamos a aumentar el endeudamiento sin saber si habrá o no una tercer planta de celulosa en el país.
Hay algunas preguntas importantes que me hago y como aquí trajeron el tema desearía saber si alguno tiene las respuestas:
En primer lugar desearía saber ¿cuanto debe invertir el país para colocar a UPM en la situación de decidir si va a poner 2a planta de celulosa en Uruguay o no?
En segundo lugar, desearía conocer la evaluación económica y social del proyecto de inversión, para saber si a la larga, saliendo todo bien el Uruguay tiene una ganancia económica y social.
En tercer lugar me gustaría conocer el impacto del proyecto con la planta funcionando a los años de construida y en su máximo poder económico en el ingresos bruto interno. Mucho se habla del producto bruto interno que va a dejar la nueva planta si llega a funcionar, pero yo me pregunto ¿cuanto le va a quedar al país al distribuirse el ingreso de ese producto bruto. Sabemos que por ser la empresa que maneja la planta una empresa usuaria de zona franca no va a pagar iva ni por sus compras ni por el valor que produzca ni por los fletes de exportación desde la planta hacia el puerto. Y consiguientemente tampoco va a pagar renta a nuestro país por sus ganancias, ni el impuesto al patrimonio y tampoco va a pagar renta a los no residentes por la distribución de dichas ganancias hacia el exterior.
¿Que nos dejará la planta una vez que esté en su funcionamiento normal? Los sueldos de unos 500 empleados, las cifras que se paguen por los montes que use la planta como materia prima, la logística del acarreo de los árboles hacia la planta, el transporte de la celulosa hacia el puerto por ferrocarril y el embarque al exterior. Yo desearía saber que proporción representan estos ingresos en el pbi de la planta.
Y una curiosidad menor es saber si la vía que se construya para UPM en caso de que esta instale la planta podría ser utilizada por el ferrocarril uruguayo para reemplazar el ramal Estación Central de Afe - Paso de los Toros o si la vía de UPM es exclusiva para UPM.
A mi no me importa si UPM gana plata. Si se forran me alegro por ellos. Lo que me interesa es que Uruguay se beneficie y que con su beneficio pueda cubrir el endeudamiento que implica el proyecto UPM2 y tener un excedente para mejorar la calidad de vida de su población.
Si alguno puede traer luz a este tema yo le agradezco. Estoy bastante desinformado.

[Aserrin]

Sara Méndez recordó que Sanguinetti, censuró un spot durante la campaña por el referéndum de 1989 contra la ley de caducidad, en el que ella pedía que se votara contra la misma para poder encontrar a su hijo.

El ex expresidente de la República, Julio María Sanguinetti dijo a La Diaria que la búsqueda de los restos de desaparecidos es una causa sagrada» de la que «nadie ha estado en contra», aunque «infortunadamente» los resultados «han sido muy pocos».

El Presidente del Frente Amplio, Javier Miranda aseguró que esa afirmación es “inaceptable” ya que cuando estuvo al frente del Ejecutivo (1985-1990 y 1995-2000), no lo tuvo en cuenta de esa forma.

“No es aceptable, francamente no es de ninguna manera cierto y nos parece que instala ciertas estrategias de campaña que no son sostenibles de ninguna manera» y “realmente indigna» dijo Miranda.

Para la activista Sara Mendez, Sanguinetti “fue un artífice de la columna vertebral de la impunidad” ya que cuando hubo posibilidades de que el referéndum para anular la ley de caducidad en 1989 saliera victorioso, “trampeó, ocultó, prohibió y actuó como un dictador”.

Para la activista Sara Mendez, Sanguinetti “fue un artífice de la columna vertebral de la impunidad”
El exmandatario censuró un spot de Méndez durante la campaña por el referéndum de 1989 contra la ley de caducidad, en el que ella pedía que se votara verde (contra la ley) para poder encontrar a su hijo Simón Riquelo, según se desprende en el libro La vida te da sorpresas, del periodista José Luis Guntin, que presenció una reunión entre el dueño de Canal 10, Jorge de Feo y Sanguinetti.

Según Guntin, el titular de Canal 10, le dijo al mandatario que bastaba una palabra suya para que el spot no se emitiera en ningún canal. Y Sanguinetti pidió que no se emitiera, para evitar que se pudiera torcer la balanza a favor del voto verde en la elección.

Entrevistada por La Diaria, Méndez recordó que la organización de Familiares de Detenidos Desaparecidos nunca fue recibida por Sanguinetti, pese a pedir audiencia múltiples veces. Tambien dijo que según el sacerdote Luis Pérez Aguirre – que hablaba con gente que estaba muy próxima al mandatario- no se le podía “ni siquiera mencionar, prohibió la palabra ‘desaparecidos’”.

Por su parte, Federico Graña, Director Nacional de Promoción Sociocultural, recordó en su cuenta de Twitter que el exmandatario “le negó la existencia de Macarena Gelman a Juan Gelman. Y tuvo el tupé de decir que no existían niños desaparecidos”.

[Brunito]

[Dedos]

La verdad es que Sanguinetti fue impulsor de la ley de caducidad de los derechos punitivos del Estado y defendió el voto para mantenerla igual que muchos otros políticos, en especial de la oposición. Pero también debe tenerse en cuenta que en casi tres mandatos del ¨Frente Amplio se avanzó muy poco en encontrar a los desaparecidos.
Si vamos a encontrar cómplices, parece que hay por todas las tiendas. De lo contrario habiendo tenido dos veces al Dr. Vazquez como jefe supremo de las fuerzas armadas y a José Mujica en identica situación parece poco creible que hayan logrado tan poco.
Los familiares de los desaparecidos reclaman y le ponen calor a la cosa. Pero los desaparecidos no aparecen. Parece haber poca colaboración castrense. Es cierto. Pero también parece haber bastante tolerancia a esa conducta por parte de los jefes políticos del ejercito.
Vazquez se rasgó las investiduras dejando en offside al extinto Ministro de Defensa, pero por lo que publica la prensa parece que Menendez le fue a informar lo que declaró Gabazzo y lo que resolvieron los tribunales militares y Vazquez igual firmó y aprobó. Y cuando la prensa destapó lo sucedido comenzaron a pasarse la pelota entre Vazquez, el secretario de presidencia Dr. Toma y el ministerio.
¿Ud. cree que habiendo concurrido el Ministro de Defensa en persona con sus asesores a informarle al Dr. Toma de algo tan grave, el secretario no le haya advertido a nuestro presidente del contenido de lo que estaba aprobando? ¿No será que lo aprobó y como se destapó todo dió marcha atrás y trató de sacarse las culpas?
¿Que tanto está Ud. dispuesto a creer en los reyes magos?

[Dedos]

¡Esta publicación está eliminada!

[Brunito]

Lo leí en Facebook.

[Aserrin]

Ah pero vos sos bobo del todo

[Brunito]

@Aserrin Lo decís por mi o por d2?

Acordate que sos mod, tu función es moderar.

Tengo 21 años, poco se sobre la dictadura y los desaparecidos, nunca me quito el sueño estudiarlo a fondo. Me pareció un comentario con argumento, por ende lo arrojo aquí.

[bolsoamuerte]

Nene, el trolleo con Alonso es hasta divertido. Acá estamos hablando de desaparecidos, torturados. Gente que hace 40 años espera una respuesta para saber que hizo EL ESTADO con sus hijos. No es gracioso.

[Brunito]

@bolsoamuerte Y? Cuando dije que no hay que buscarlos? Acaso yo hice desaparecer alguno?

También matan una familia todos los días,un laburador,una madre con hijos, una abuela, un niño.

No hay nada de falso o "gracioso" en lo que comparti. Si no te gusta bloqueame.

[rodri_16]

si te queres un poco saca ese cartel
y no lo vayas pasando por donde te moves al menos

[bolsoamuerte]

Hay algo que no estás diferenciando y es que son desaparecidos POR EL ESTADO. Por otro lado, yo se ve que vivo en otro país si la gente no protesta por la inseguridad.
Memoria, verdad y justicia. Ya es hora de que las familias tengan una respuesta.

[juan1899bolso]

no busquen mas explicaciones aca
vayan al norte a buscarlas

o mejor, que Mujica diga que el seguro sabe bien todo

[Artime71]

Lo leí todo. Comparar delitos de lesa humanidad por parte de un aparato del Estado organizado con ese fin tiene el mismo valor que una rapiña de un ñeri que fajó a uno por estar de falopa. No es un crimen de lesa humanidad esto último. No tiene fines políticos, raciales o lo que sea.

[Brunito]

Déjense de romper los huevos, es una vida en fin. En serio hay distintos tipos de "homicidios"? Anda y decile eso a la familia de la mujer que asesinaron ayer, o del pibe de PB que apareció muerto el otro dia.

[Artime71]

En todo caso la segregación de cierto sector de la población de manera sistemática y consciente por parte del resto es más concreto como crimen de lesa humanidad. Quienes van a la cárcel? los pobres. Quienes viven sin educación, sin seguridad, con poco apoyo del Estado? Me parece el resto ciudadanía tiene intenciones de segregar al pobre e indigente a vivir lejos del resto con una calidad de vida que deja que desear, y lo hace sin preocuparse demasiado. 6 de cada 10 pobres en Uruguay son niños y viven vulnerados de derechos y al resto le da igual.

[Brunito]

Me hubiese encantado que se gasten todos esos recursos y que se movilicen 50.000 personas por los 400 crímenes que se cometieron en el 2018, CUATROCIENTOS!! Ahí no vi marchar a Mujica, Topolansky y tod@s los que estaban ayer.

[juan1899bolso]

Mujica fue ayer? jajaja

[Artime71]

No me siento aludido por esas respuestas cuando indistintamente comento lo mismo sobre suicidios, accidentes de tránsito y enfermedades cardiovasculares.

[Brunito]

@juan1899bolso