Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Politica En Uruguay
-
@Ruyeri dijo en Politica En Uruguay:
Pregunta de alguien que no le gusta la política y sabe poco y nada del tema: ¿la inclusión financiera obligatoria no beneficia principalmente a los bancos que son el capitalismo en su máxima expresión y jode al pequeño negocio que debe pagar un servicio de poss, etc?
Tal cual.
Sería bueno saber si es cierto además, que un hijo de Tabaré fue el titular de la empresa a quien le compraron el sofware para instalar el sistema.No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
La inclusión financiera disminuye costos de transacción, etc. Y los costos cada vez son más chicos. Además de que ayuda a control y prevención de lavado de activos. A los bancos no los beneficia tanto, de hecho los bancos pasan a tener clientes que antes nunca hubieran aceptado.
Además permite que ciertas personas accedan a formas de crédito que nunca hubieran podido y tendrían que recurrir a una financiera.
Si, hay costos pero el beneficio me parece mayor.
-
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Fabianz Mover el mercado inmobiliario como eufemismo de lavar guita.
Eufemismo no, condición necesaria en todo caso. Te molesta que vengan los Argentinos a invertir en Uruguay? No entiendo cual es la queja. Si la declaran o no allá te molesta?
-
@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:
@Ruyeri dijo en Politica En Uruguay:
Pregunta de alguien que no le gusta la política y sabe poco y nada del tema: ¿la inclusión financiera obligatoria no beneficia principalmente a los bancos que son el capitalismo en su máxima expresión y jode al pequeño negocio que debe pagar un servicio de poss, etc?
Tal cual.
Sería bueno saber si es cierto además, que un hijo de Tabaré fue el titular de la empresa a quien le compraron el sofware para instalar el sistema.Recibió subsidios en las decenas de millones de dólares. La competencia también es allegada al gobierno (Roskpoff o Polakoff, uno de esos), GeoCom y Scantech son las empresas.
-
@bolsoamuerte Primero que nada la palabra clave de bancarización obligatoria es la segunda, obligatoria.
Que beneficios dió ?.
Bueno, los primeros beneficiados fueron los bancos (los banqueros, los ricos), por qué ?.Muy simple, con qué trabajan, cuál es la materia prima del sistema ?.
El dinero, verdad ?. Bueno gracias a esta obligación el sistema recibe gratuitamente los sueldos de todos los trabajadores, sin distinción, vale decir que quienes trabajan y sacan provecho de los capitales, obtienen gratis y por imperio de la obligatoriedad de la ley un flujo multimillonario de capital de manera constante.A esto le sumamos el consejo de que no retiremos todo el sueldo (de hecho hay un tope para retiros por cajero automático por día de 10 mil pesos y el BROU de 20 mil.
Además entonces de vulnerar mi libertad de elegir si quiero tener o no mi dinero en el banco, se premia dándole ganancias "impensadas" al sistema financiero.
Fuera de esto, el camino para perseguir el lavado de activos es otro. Es clarísimo con la cantidad histórica de drogas que entra al país sin que el mismo Estado que obliga a pasar los sueldos a los bancos, controle las fronteras de manera eficaz, ni las cargas que salen del país, sea por aeropuertos o puertos lo que señala de manera intapable que hay cientos de millones de dólares que van y vienen, como dije, sin que ese mismo Estado se entere.
También podría ser que el gobierno sepa de todo este tráfico gigantesco de droga y no haga nada porque tiene otros motivos, por ejemplo.
Resumiendo, podemos señalar varias certezas sobre la bancarización obligatoria:
Quitó la libertad de los dueños de esos capitales.
Le obsequia millones de dólares a los bancos, sin que éstos tengan que hacer nada.
No impidió en modo alguno que la actividad narco deje de producir, transportar y comercializar cientos de millones de dólares.Entonces, valió la pena cercenar la libertad de los legítimos dueños de esos capitales enormes, todos los meses ?.
La respuesta es clara e irrefutable: No, sigue siendo tan injusto como el primer día que comenzó a aplicarse.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Fabianz Me molesta que se faciliten las cosas a que venga gente con dinero sucio y de dudosa procedencia. Capaz son Argentinos que no quieren pagar (que dicho sea de paso está mal) capaz es guita del narcotráfico o de la trata de personas. Te gusta facilitarle las cosas al lavado de guita al narcotráfico?
-
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Fabianz Me molesta que se faciliten las cosas a que venga gente con dinero sucio y de dudosa procedencia. Capaz son Argentinos que no quieren pagar (que dicho sea de paso está mal) capaz es guita del narcotráfico o de la trata de personas. Te gusta facilitarle las cosas al lavado de guita al narcotráfico?
Es un tema muy delicado, justo lo hablaba ayer con un Argentino. De hecho el cargo de lavado de activo justamente incluye financiamiento de terrorismo. Eso dicho, se podrían crear medidas intermedias para que sea más fácil capturar la inversión extranjera que venga de fugarse de infiernos fiscales (con tasas impositivas de más del 70%). Y si fuesen a pagar esos impuestos, lo dejarían en su país en vez de traerlo al nuestro.
Si nos ponemos puristas, nadie invierte. Esa es la realidad.
-
También hay que ver que se logró una regularización masiva de trabajadores, en especial los rurales o empleadas domésticas, que quedan en una situación de vulnerabilidad muy grande con esta nueva ley. O acaso ellos estarán en igualdad de condiciones para pedir que los pongan en caja y paguen en fecha.
-
@Fabianz Ah ta, entonces no es tan simple como querer que vengan argentinos o no a invertir. Barbaro.
-
Rompiendo el monopolio de combustibles van a bajar las naftas?????
Pobre los que se coman esas pastillas.
-
Y antes que me manden a agarrar los libros, los mando yo, lean e infórmense como es el negocio de los hidrocarburos en el mundo.
En la MEDIA histórica, SIEMPRE es más barato refinar que importar.
-
Bo pero un país chico como el nuestro no funciona si no se lava guita.
Y el que quiere evadir lo hace con o sin inclusión financiera. Quizás sea más fácil si se quita la obligatoriedad, pero no debe haber mucha diferencia -
yo estoy a favor desde la teoria del tema combustibles
lo que si quiero y espero es que al menos hayan puesto a un par de tipos a estudiar el caso y estar seguros de que es beneficioso
yo desde mi casa no puedo estar seguro, aunque este a favor teoricamente -
Bueno por lo menos con estos temas se puede debatir, no como la pelotudez de las empresas de cable...
El monopolio y las empresas del estado en Uruguay, esta claro para mi y desde mi punto de vista, que no funciona... tampoco creo que el extremo de privatizar todo sea la solucion, pero en principio abrir el pais a la competencia es bueno porque obliga a mejorar si se quiere competir.
Las empresas sin competencia real, solo se estancan, recuerdo sino lo que era Antel en sus comienzos y como mejoro una vez tuvo competencia real y el mercado se comenzó a mover hacia la telefonía movil.
-
Mucha gente que estudió el tema dice que liberalizar la importación no es la solución.
Y no hablo solo de economistas ligados al FA, muchos del equipo de Talvi también opinan lo mismo.
-
Exacto, eso me sorprende. Gente del espacio de Talvi no estaba a favor de esto. Los últimos 5 minutos en donde dice esto. Igual recomiendo escucharlo, es una muy buena nota.
Zerbino sobre propuesta de PN de liberar importación de combustible: “no ocurriría nada”
La economista Ana Inés Zerbino explicó la línea que llevaría adelante un Gobierno encabezado por Ernesto Talvi.
Me parece un punto muy importante. La refinería es un monopolio natural, la misma da para cubrir toda la demanda. Es un tema de escala. Si, hay que mejorar la eficiencia. Ahora, que va a pasar con ANCAP. Es viable que alguien venga a competir. Bajo que condiciones. La ley nueva no establece condiciones claras. Tira un tema al pasar. Abre una puerta y no sabemos lo que hay atrás. Yo creo que hay muchos más riesgos que beneficios.
-
@Julichingo-Bolso Discrepo.
"Recibe los sueldos de los trabajadores". En serio a los bancos les interesa tener como clientes empleadas domésticas, peones y gente que gana menos de 25 mil pesos. Que ganancia sacan los bancos?
La ganancia del banco es prestar plata y esos no son clientes que les interesen. De verdad a los bancos le mueve la aguja presramos de 20 mil pesos? Por algo si una doméstica se quería abrir una cuenta en el 2000 los bancos la mandaban a cagar. Si quería obtener un instrumento de ahorro lo tenía que hacer abajo del colchón. Si quería tener un préstamo tenía que recurrir a una financiera o un prestamista a tasas de usura. Hoy en día, esa gente puede acceder a diversos instrumentos financieros a mejor precio tanto para ahorrar como para tomar crédito. Por ejemplo el adelanto de sueldo del BROU que se lo hace CREO a tasa 0 o una tasa irrisoria. O el poder ahorrar por ejemplo plazos fijos pequeños que ofrece el BROU en unidades indexadas para protegerse de la inflación el carburante que quiere ahorrar. Ni que hablar el acceso a instrumentos como tarjeta de débito.
Por otro lado me voy a centrar en la obligatoriedad de pagar sueldos vía banco. Esto es simple. Los trabajadores más débiles como domésticas o peones probablemente no tengan el poder de discutirle al patrón como quieren cobrar y si se lo deja al libre albedrío sería un "querés cobrar por banco? Búscate otro trabajo". Yo creo que todos nos beneficiamos al cobrar por banco. Y eso que ni siquiera te tome en cuenta el factor seguridad.
Disculpa la demora, no había visto tu mensaje.
-
Lo que si decía Marta jara que fue la que leí hablar del tema es que si tuviéramos países petroleros al lado ya hace años que debería ser importado el combustible y así como viene usarlo
También creo haber entendido que para ella ancap iba a ser el mayor beneficiado de esto -
lo qué hay detrás de muchas discusiones es libertad económica vs corporativismo.
Es el talón de Aquiles de los liberales, ya que se usa la libertad como bandera para hacer negocios con grandes empresarios amigos.
-
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Discrepo.
"Recibe los sueldos de los trabajadores". En serio a los bancos les interesa tener como clientes empleadas domésticas, peones y gente que gana menos de 25 mil pesos. Que ganancia sacan los bancos?
La ganancia del banco es prestar plata y esos no son clientes que les interesen. De verdad a los bancos le mueve la aguja presramos de 20 mil pesos? Por algo si una doméstica se quería abrir una cuenta en el 2000 los bancos la mandaban a cagar. Si quería obtener un instrumento de ahorro lo tenía que hacer abajo del colchón. Si quería tener un préstamo tenía que recurrir a una financiera o un prestamista a tasas de usura. Hoy en día, esa gente puede acceder a diversos instrumentos financieros a mejor precio tanto para ahorrar como para tomar crédito. Por ejemplo el adelanto de sueldo del BROU que se lo hace CREO a tasa 0 o una tasa irrisoria. O el poder ahorrar por ejemplo plazos fijos pequeños que ofrece el BROU en unidades indexadas para protegerse de la inflación el carburante que quiere ahorrar. Ni que hablar el acceso a instrumentos como tarjeta de débito.
Por otro lado me voy a centrar en la obligatoriedad de pagar sueldos vía banco. Esto es simple. Los trabajadores más débiles como domésticas o peones probablemente no tengan el poder de discutirle al patrón como quieren cobrar y si se lo deja al libre albedrío sería un "querés cobrar por banco? Búscate otro trabajo". Yo creo que todos nos beneficiamos al cobrar por banco. Y eso que ni siquiera te tome en cuenta el factor seguridad.
Disculpa la demora, no había visto tu mensaje.
No es así. La ganancia del banco no está en esos $20.000, está en todos los meses tener ingresos de 20.000 por quizá 300.000 personas lo que son 15 millones de dólares que prestan, bicicletean, compran letras del tesoro y básicamente generan interés sin pagarle a los depositarios por su dinero, debiendo únicamente mantener ahí la tasa de encaje y no el total de ese dinero.
