Política regional

[AtilioLocura]

la diaria

la diaria es un medio de comunicación independiente que se edita en Uruguay.

"Se trata de la tercera denuncia en lo que va de la administración del intendente nacionalista. Además, debió enfrentar otra de carácter penal por conjunción de intereses público con el privado en la venta de combustibles, y una en el ámbito privado por la liberación de cheques sin fondo."

Temporada 8 Episodio 3 "Blancos Corruptos en el Interior"

[sanjo]

@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:

@Michel Yo creo que la campaña de Raffo comienza siendo IMPACTANTE, no por las piedras (hecho que sobrellevó muy bien) sino por otra cosa que mepa mucho más trascendente.

Para eso arman esas escenas: para obtener estas reacciones, las cuales ilustraremos con el siguiente gif:

[Julichingo Bolso]

@AtilioLocura dijo en Politica En Uruguay:

la diaria

la diaria es un medio de comunicación independiente que se edita en Uruguay.

"Se trata de la tercera denuncia en lo que va de la administración del intendente nacionalista. Además, debió enfrentar otra de carácter penal por conjunción de intereses público con el privado en la venta de combustibles, y una en el ámbito privado por la liberación de cheques sin fondo."

Temporada 8 Episodio 3 "Blancos Corruptos en el Interior"

Si son delincuentes, a su casa (la cárcel) sean del partido que sean.

¿Vos podés decir lo mismo?.

Esperamos respuesta (Que nunca llegará ?).

[Dinamobolso]

@Fabianz dijo en Politica En Uruguay:

@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:

Si te compra menos, tenes que producir menos. Por lo tanto no vas a necesitar de 2 empleados, te vas a tener que contraer y despedir a 1.

ahora entendes porque hay tanto desempleo?

Ese es el devenir de una empresa. Si tenés un producto que no se consume, morís.
No podes obligar a que la gente te compre. O innovas o morís definitivamente.

Por eso millones de empresas cierran por año.

A nivel micro sí, a nivel macro cuando la suma de empresas que cierra es menor a la suma de empresas que abren (o medilo en términos de empleados que contratan, facturación, etcétera) es que tenés un problema.

Y claro, que dependiendo de como sea la relación. Tenés que estar más o menos atento.

Pero no tiene nada que ver eso, con lo que estábamos hablando. Las empresas cierran por miles de razones, los tambos cierran por una razón, Fripur por otra y Fanapel por otra distinta.
Muchas cierran porque sus productos, ya no se consumen también. Muchas cierran porque sus competidores les pasan el trapo, muchas porque sus competidores les juegan sucio, en fin.

Si tenés una Farmacia y tenés varios empleados para atender 6 clientes al día. No le podes echar la culpa a nadie, sos un gil.

claro antes del frente no eran 6 clientes al dia, eran cientos, ademas de tener que pagar despidos que es un fangote como para hacerlo, das quiebra antes de poder despedir a uno
asi esta el mediano comerciante de una pyme hoy en el uruguay, entre la espada y la pared

Si no te compran tus productos cerras. Ahí tenés mil causas por las cuales no te los compran.

Pero todo esto, no tiene nada que ver con la emisión monetaria.

La emisión monetaria no ocurre porque sí, en general es para financiar déficit fiscal y termina convirtiéndose en un impuesto inflacionario.

En general la emisión se da para compensar los aumentos del producto. Si la economía crece, los bancos emiten para compensar ese dinero que falta. Por lo menos así debería funcionar.

Claro que también se utiliza para licuar los salarios. En favor de la rentabilidad de otros o algún sector en particular también.

Pero como arriba, no tiene nada que ver la emisión. Con que las farmacias hoy vendan menos y tengan menos empleados. Qué antes del FA.
Porque sencillamente hoy las farmacias venden más que antes y tienen más empleados.

Osea estamos hablando de Uruguay, no de Argentina o Venezuela. Tenemos farmacias por todos lados y bien abastecidas por suerte.

la correcta forma de trabajar con el trabajador es ir a porcentaje con la produccion, mas trabajas mas ganas, menos trabajas menos ganaras lamentablemente

Y como determinas cuál es el porcentaje que te corresponde?

Lo hablás con ellos? "Che, qué te tengo que ofrecer para que me trabajes a mi y no a la competencia?" No es tan difícil.

Ah claro, pero no determinas que porcentaje de la producción tenés dentro de la empresa. Porque sencillamente, nadie te lo propone.

La renta del trabajador siempre es fija. Empleos que te ofrecen comisiones hay, pero no que te ofrezcan porcentajes de la producción.
Y por lo general, esos empleos con comisiones son con sueldos bases muy bajos.

La negociación individual, no se da de facto. La empresa te ofrece y vos agarras o no. Dependiendo de tus aspiraciones o necesidades.

Sería muy lindo que un empleador te hiciera esa propuesta. Pero no es la realidad.

Tengo una limpiadora, un vendedor, una cajera, un contador, un administrativo. Qué porcentaje de la producción le corresponde a cada uno?

Se negocia, tampoco tiene que estar atado a la producción final. A la limpiadora le podés pagar por metros cuadrados que limpie, por ejemplo. A la cajera por unidades que factura. Lo que dijo el otro usuario es que hay que medir productividad, nada más que eso.

Si pero quien determina la productividad? El empleador, el trabajador o en conjunto?
En los ejemplos que pones el único que determina es el empleador.
El empleador ya sabe cuántos metros cuadrados tiene que limpiar. Y ya cuenta con un promedio de la facturación que tiene su negocio.
Ahi de facto no hay negociación, ni hay productividad.

PD: La guita que podes hacer limpiando por M2, no está escrita. Entras a limpiar todas las superficies y al mes fundiste al patrón.
Vos qué tenés emprendimiento, nunca negocies así. O redactalo bien jajaj

Y en todo caso, si hago un mal calculo. Y mi empresa vende 0, le pago 0 a mis empleados?

Y... si tenés una empresa que venda 0 vas a tener bastantes problemas, pero sí, a los vendedores habría que pagarle 0 si no vendieron nada, no? Yo he trabajado a comisión...

Yyyy depende, si tu producto ya no tiene demanda. El problema es del capitalista, no del vendedor que no es mago.
Aún así, si tu empresa vende 0. Y no le querés pagar a tus vendedores, con los demás que haces? La limpiadora te limpio todo, la cajera ponele que no le pagues tampoco porque no facturo nada (culpa del mal cálculo del capitalista, no de ella) el contador te hace los números.
Pagar 0 no podes, o innovas o cerras.

Y lo otro es el tema de siempre, como determinar cuanto le corresponde al trabajador dentro de la producción y cuanto a mi de la renta.

Según el valor que te aporten. Si tenés una planta nuclear, probablemente al físico con 15 años de trabajo que está a cargo de todo le corresponda un poquito más que a la limpiadora. Si le pagás muy poco al físico y se te va, estás en pelotas entonces vas a tener que pagarle bien.

Y como determinas ese valor? Esa es la cuestion, me vas a decir que el precio lo fija el mercado. Y ahí es cuando ya dejas de lado la productividad.

Tu "físico nuclear" es más productivo que el de la competencia. Pero la competencia le paga menos al suyo.
Qué incentivo tenés vos para pagarle más? Ninguno

Negociar por productividad, va atado de un sinceramiento del empleador con sus números. Y muy probablemente, de una resignación de un % de su renta.

Yo capitalista no voy a resignar renta y vos trabajador vas a querés más salario.
Para mediar se crean los consejos de salarios.

Esa es tu forma de ser, en mi empresa se le paga a todos por encima del salario mínimo, creo que el promedio está en el doble, si yo gano tengo que saber compensar a quienes me solucionan los problemas (y en la gran mayoría de empresas donde los que las manejen no quieran quilombos vas a ver que se paga relativamente como la gente), en la típica empresa con mentalidad de hace 100 años con un viejo que lo único que quiere es forrarse es que hay problemas, pero cada vez quedan menos.

En tu empresa, en la mayoría seguramente no sea así. Por lo menos no por estos lados.

Las perdidas fuertes de salario en Uruguay. Fueron cuando se elimino la negociacion colectiva.

Como se justificaría eso?

lo del consejo de salario lo que hizo fue fundir a las pymes, eso trae mayor desempleo
se perjudico al pequeño comerciante y al trabajador, los 2 salieron perdiendo

Los consejos de salarios fundieron las pymes? Hay mas pymes que en toda la historia del pais, es solo querer informarse.

Ni muy muy, ni tan tan. En varios rubros (lácteos, metalúrgica y construcción) han sido muy destructivos, en otros no tanto.

No creo que solo los consejos de salarios, sean los principales culpables, del deterioro en esos sectores.
Más bien creo que son otros los problemas, más atribuibles al gobierno, que a los consejos de salarios.

La Tasa de empleo cayó un poco y el desempleo subió un poco. Pero están en niveles récord también aún así.

A qué le llamás nivel récord si está por abajo del histórico?

Esta por encima del promedio de todos los gobiernos anteriores. Post dictadura

El problema de Uruguay es el déficit fiscal, que te impide maniobrar en ciertos sectores. Y el contexto de la economía mundial, que tiene el freno de mano puesto.

La economía mundial no tiene el freno de manos puesto, el PBI mundial va en aumento, se frenó el impulso de los commodities que fue el viento que sopló la vela del gobierno los primeros 10 años, y apenas se acabó, perdieron las elecciones.

Está creciendo cada año a un ritmo menor, constantemente.

eso de hay mucho trabajo hay mas consumo en que pais lo viste? existe?

Y, es algo básico, a mayor tasa de empleo mayor consumo. Porque la gente tiene trabajo y gasta más.

En general sí, tenés algo que se llama Propensión a consumir, si no tenés confianza en la economía (porque pensás que se viene una crisis, o lo que sea), vas a ahorrar más y va a caer el consumo. Un tema en China es que los asiáticos son mucho más ahorrativos y si se pusieran a consumir al nivel de los yankis (que no ahorran ni las palabras) tendrían el doble de consumo

Lo de China es cultural, supongo. Nosotros tiramos más a occidente.

[Julichingo Bolso]

@sanjo dijo en Politica En Uruguay:

@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:

@Michel Yo creo que la campaña de Raffo comienza siendo IMPACTANTE, no por las piedras (hecho que sobrellevó muy bien) sino por otra cosa que mepa mucho más trascendente.

Para eso arman esas escenas: para obtener estas reacciones, las cuales ilustraremos con el siguiente gif:

Para enmarcar y sumar al Manual El nuevo facho progre y Foca del que uno de sus principales aportantes es el sanjito querido.

Regla Nº 4: NUNCA contestes HECHOS.
Cada vez que te cierren el orto (literal) vos salís con una MENTIRA que sea PERSONAL. No importa si no es una idea, lo que importa es ENCHASTRAR, siempre algo quedará y algún(a) otra foca lo apoyará.

#sanjitoYsuManualManualElNuevoFachoProgreFocaArt4

[Morano]

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

Que demagoga la Raffo yendo a visitar barrios pobres con actitud combativa por dio

acaso los oligarcas de martinez y cosse no hacen lo mismo?

Y ? Que el resto sean demagogos no refuta en nada lo que dije. Te parece demagógica o no?

y si claro, hay algun politico que no lo sea? eso te preguntaba
igual se planto a las piedras
no como el cagon de martinez que ademas de llevar chalecos anti balas y varios guardaespaldas, cuando le tiraron huevasos se fue de vuelo

Posta que esto me desilusiona.

Me desilusiona que el votante promedio valore y exclame a los 4 vientos "LE PLANTO CARA A LAS PIEDRAS".

Tenemos que ser mas exigentes como ciudadanos, no podemos salir todas a gritar a lo loco que Raffo es buena candidata porque siguió hablando con las pedradas frente a los micrófonos.
Piénsenlo bien Juli y Michel, es tragicómico. Hay millones de cosas que argumentar en contra de la gestión de FA; no caigamos en el "trumpización" de la política de festejar bobadas mediáticas como esta.

[Michel]

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

Que demagoga la Raffo yendo a visitar barrios pobres con actitud combativa por dio

acaso los oligarcas de martinez y cosse no hacen lo mismo?

Y ? Que el resto sean demagogos no refuta en nada lo que dije. Te parece demagógica o no?

y si claro, hay algun politico que no lo sea? eso te preguntaba
igual se planto a las piedras
no como el cagon de martinez que ademas de llevar chalecos anti balas y varios guardaespaldas, cuando le tiraron huevasos se fue de vuelo

Posta que esto me desilusiona.

Me desilusiona que el votante promedio valore y exclame a los 4 vientos "LE PLANTO CARA A LAS PIEDRAS".

Tenemos que ser mas exigentes como ciudadanos, no podemos salir todas a gritar a lo loco que Raffo es buena candidata porque siguió hablando con las pedradas frente a los micrófonos.
Piénsenlo bien Juli y Michel, es tragicómico. Hay millones de cosas que argumentar en contra de la gestión de FA; no caigamos en el "trumpización" de la política de festejar bobadas mediáticas como esta.

si tenes razon

pero para mi es mas penoso ir con chalecos antibalas a todos lados y lleno de guardaespaldas
como lo hacia martinez tabare y bonomi y hasta el pepe mujica, que pa donde va lleva a su patota con el

aclaro por las dudas que en las municipales no voy a ir a votar, voto en canelones y no tengo candidato, a menos que se presente salle o algun partido chico le podria regalar el voto
el peri no se presenta en canelones que era al que iba a votar

[Julichingo Bolso]

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

Que demagoga la Raffo yendo a visitar barrios pobres con actitud combativa por dio

acaso los oligarcas de martinez y cosse no hacen lo mismo?

Y ? Que el resto sean demagogos no refuta en nada lo que dije. Te parece demagógica o no?

y si claro, hay algun politico que no lo sea? eso te preguntaba
igual se planto a las piedras
no como el cagon de martinez que ademas de llevar chalecos anti balas y varios guardaespaldas, cuando le tiraron huevasos se fue de vuelo

Posta que esto me desilusiona.

Me desilusiona que el votante promedio valore y exclame a los 4 vientos "LE PLANTO CARA A LAS PIEDRAS".

Tenemos que ser mas exigentes como ciudadanos, no podemos salir todas a gritar a lo loco que Raffo es buena candidata porque siguió hablando con las pedradas frente a los micrófonos.
Piénsenlo bien Juli y Michel, es tragicómico. Hay millones de cosas que argumentar en contra de la gestión de FA; no caigamos en el "trumpización" de la política de festejar bobadas mediáticas como esta.

si tenes razon

pero para mi es mas penoso ir con chalecos antibalas a todos lados y lleno de guardaespaldas
como lo hacia martinez tabare y bonomi y hasta el pepe mujica, que pa donde va lleva a su patota con el

Es increíble la tosudez foca.
Veamos, yo he dicho que lo de las piedras es un episodio menor, en cuanto a que no tuvo consecuencias graves y que lo importante de todo esto es que los candidatos y votantes FA ven por primera vez (quiero creer) que es FALSO que todo está bien con la administración de Martínez.

Pero no, siguen subiendo opiniones como si lo importante fueran las piedras que tiraron.

Y para @sanjo si esto fue armado, los huevos que le tiraron a Martínez, también ?

Por postear desesperadamente antes de pensar un minuto en el tema trae estas consecuencias.

Cerrada de orto Nº nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn...

[Morano]

@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

@Michel dijo en Politica En Uruguay:

@Morano dijo en Politica En Uruguay:

Que demagoga la Raffo yendo a visitar barrios pobres con actitud combativa por dio

acaso los oligarcas de martinez y cosse no hacen lo mismo?

Y ? Que el resto sean demagogos no refuta en nada lo que dije. Te parece demagógica o no?

y si claro, hay algun politico que no lo sea? eso te preguntaba
igual se planto a las piedras
no como el cagon de martinez que ademas de llevar chalecos anti balas y varios guardaespaldas, cuando le tiraron huevasos se fue de vuelo

Posta que esto me desilusiona.

Me desilusiona que el votante promedio valore y exclame a los 4 vientos "LE PLANTO CARA A LAS PIEDRAS".

Tenemos que ser mas exigentes como ciudadanos, no podemos salir todas a gritar a lo loco que Raffo es buena candidata porque siguió hablando con las pedradas frente a los micrófonos.
Piénsenlo bien Juli y Michel, es tragicómico. Hay millones de cosas que argumentar en contra de la gestión de FA; no caigamos en el "trumpización" de la política de festejar bobadas mediáticas como esta.

si tenes razon

pero para mi es mas penoso ir con chalecos antibalas a todos lados y lleno de guardaespaldas
como lo hacia martinez tabare y bonomi y hasta el pepe mujica, que pa donde va lleva a su patota con el

Es increíble la tosudez foca.
Veamos, yo he dicho que lo de las piedras es un episodio menor, en cuanto a que no tuvo consecuencias graves y que lo importante de todo esto es que los candidatos y votantes FA ven por primera vez (quiero creer) que es FALSO que todo está bien con la administración de Martínez.

Pero no, siguen subiendo opiniones como si lo importante fueran las piedras que tiraron.

Y para @sanjo si esto fue armado, los huevos que le tiraron a Martínez, también ?

Por postear desesperadamente antes de pensar un minuto en el tema trae estas consecuencias.

Cerrada de orto Nº nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn...

Juli, en tu infancia te golpearon mucho?

[lmdp]

@AtilioLocura dijo en Politica En Uruguay:

la diaria

la diaria es un medio de comunicación independiente que se edita en Uruguay.

"Se trata de la tercera denuncia en lo que va de la administración del intendente nacionalista. Además, debió enfrentar otra de carácter penal por conjunción de intereses público con el privado en la venta de combustibles, y una en el ámbito privado por la liberación de cheques sin fondo."

Temporada 8 Episodio 3 "Blancos Corruptos en el Interior"

otro hecho aislado evidenciado en los feudos coloniales nacionalistas.

[Aserrin]

Increíble que le agarren la mano a Raffo con tanta insinceridad, los mismos que hace unos días lloraban porque con ella no ganaban ni en pedo. En qué quedamos?

[Julichingo Bolso]

Y que tiene que ver una cosa con la otra ?.

¿Te empezó a correr el miedito ?.

[Fabianz]

@Dinamobolso (había escrito tremendo post y se me borró)

La diferencia más grande es de percepción, vos por ahí ves el mercado laboral mucho más dominado por los empleadores, y yo lo veo como algo más parejo. Tomemos la industria del Software por ejemplo, con desempleo 0%, si le pagás mal a un programador se va a la competencia y listo, es un tipo que tiene mucho poder de negociación. El panorama suele ser distinto para tareas con menor capacitación porque ahí sí hay desempleo entonces las empresas tienen más poder de negociación. Pero, ¿qué pasaría si mañana logramos atraer a 100.000 empresas nuevas y que éstas se peleen por contratar uruguayos? Ahí el mercado entero mejoraría y los empresarios "explotadores" no podrían conseguir mano de pbra y se fundirían (o reinventarían).

Acá en EEUU es muy común negociar un salario, las únicas excepciones son las franquicias grandes (Mc Donald's/Walmart, etc) que tienen estipulado que el cajero gana X y el reponedor gana Z), y así y todo esos números en general suelen ser más altos que el salario mínimo, Walmart es el empleador privado más grande de EEUU y tuvieron que subir los salarios de $9 a $11/$12 porque no conseguían personal.

El otro problema que pasa en Uruguay es que por más que vos quieras ganar $20.000 y yo como empleado tenga $25.000 para pagarte, no nos van a dar los números, porque para que vos lleves $20.000 limpios, a mi me cuesta $28.000 (https://serviciosenlinea.bps.gub.uy/ServiciosEnLineaWeb/contenidosEmbebido?id=8786 $28.016 para ser exactos). Entonces tenés una complicación adicional y justamente es que al empleado no le llega todo lo que debería, lo que hace que las empresas sean menos competitivas (o jueguen sucio como decís y pagen por debajo de la mesa), pensá que para que una empresa te pague $20.000 líquidos, le tenés que generar en 20 días de trabajo un promedio de "ganancia" (o contribuir a la misma) de unos $1.500 diarios.

Viene atado de un problema mucho más de fondo que es la caja de jubilaciones insostenible pero eso da para laaaaaaargo.

[Fabianz]

@Morano La política como showbiz es un problema, pero también creo que los ciudadanos somos responsables por esperar que los políticos sean omnisapientes, puros, etcétera.

También te puedo decir que a su manera Mujica fue nuestro Trump, cuando uno lo ve de afuera son tipos que tienen una llegada al 'pueblo' (votante) que va más allá de las ideas, propuestas o las pavadas que puedan hacer o decir. Sartori de alguna manera también quiso hacerse el celebrity y por suerte no le fue bien, pero quien te dice que en 2024 no se compre la nominación.

[juan1899bolso]

en mi familia pasó algo similar, para una empresa chica que cada peso cuenta se hizo dificil contratar a alguien durante 2 años y medio
si le queres dar 25 en la mano te sale 35, sin contar aguinaldo, salario vacacional, el gremio tiene partida de ropa que son unos cuantos pesos al año y alguna que otra cosa mas, cuando te queres acordar sumas todo, dividis entre 12 y te da mas de 40 al mes

[elchengue20]

@Fabianz Si bien el mecanismo que decís sin duda existe, para mi tiene algunas limitaciones.

1. es incomparable la productividad de un empleado en una empresa de alta tecnología como Software a uno de baja productividad como el supermercado. Si a eso le sumas que sus habilidades son poco comunes y por ende es difícil remplazarlo, es lógico que van a ganar mucho más. Si encima hay una situación de desempleo 0 en el sector esa dinámica es mucho más intensa.

2. El salario mínimo es bajísimo en USA. Hace como 10 años que no sube. Tomarlo como referencia me parece equivocado.A pesar de que tienen un desempleo mínimo histórico en muchos sectores se sigue pagando sueldos miserables. Hasta hay gente que tiene 2 trabajos para subsistir.

De ahí la importancia de la productividad del sector y la especificidad de las habilidades requeridas. Me parece ireal que en todos los sectores se dé una dinámica como la del Software o ese tipo de industrias súper modernas. Tener gente más formada en esas habilidades y atraer empresas de ese tipo sin duda puede ayudar, pero no va a ser la solución definitiva para mucha gente.

Si antes en los 50,60,70 se le podía pagar sueldos dignos a todos los empleados, incluso las familias se mantenían solo con 1 ingreso(la mujer no trabajaba). No entiendo porque no se pueden parar sueldos dignos para todos 50 años después en sociedades mucho más ricas. Capaz que el auge inmenso en multimillonarios y billonarios es parte de la explicación.

[AtilioLocura]

la diaria

la diaria es un medio de comunicación independiente que se edita en Uruguay.

Interesante articulo de postura.

[nbobolso]

@AtilioLocura O trabajas en la diaria o sos una de las 50 personas que leen ese diario...

[Aserrin]

@nbobolso Me sorprende de un paladín vivorita de la lógica, querer desacreditar información, solo porque a él no le gusta la fuente.

Desde cuándo salen los libertarios a abrazarse con el partido militar, la iglesia, y la falta de laicidad?

[Fabianz]

@elchengue20 dijo en Politica En Uruguay:

@Fabianz Si bien el mecanismo que decís sin duda existe, para mi tiene algunas limitaciones.

1. es incomparable la productividad de un empleado en una empresa de alta tecnología como Software a uno de baja productividad como el supermercado. Si a eso le sumas que sus habilidades son poco comunes y por ende es difícil remplazarlo, es lógico que van a ganar mucho más. Si encima hay una situación de desempleo 0 en el sector esa dinámica es mucho más intensa.

Pero si lográs que en un país el desempleo tienda a 0 (o al friccional), vas a lograr la misma dinámica. Si hay mucha demanda por mano de obra, los sueldos van a subir.

2. El salario mínimo es bajísimo en USA. Hace como 10 años que no sube. Tomarlo como referencia me parece equivocado.A pesar de que tienen un desempleo mínimo histórico en muchos sectores se sigue pagando sueldos miserables. Hasta hay gente que tiene 2 trabajos para subsistir.

Menos del 3% de los americanos ganan el salario mínimo Chengue, no seas malo (menos del 1% en mayores de 25). Eso es un número arbitrario que prácticamente no vas a ver, es más la excepción que la norma. Los únicos que realmente la pasan mal acá son los padres solteros que no tiene ayuda de la pareja, el resto masomenos llega a fin de mes.

De ahí la importancia de la productividad del sector y la especificidad de las habilidades requeridas. Me parece ireal que en todos los sectores se dé una dinámica como la del Software o ese tipo de industrias súper modernas. Tener gente más formada en esas habilidades y atraer empresas de ese tipo sin duda puede ayudar, pero no va a ser la solución definitiva para mucha gente.

Al revés, como decía antes, si lográs que haya desempleo que tienda a 0, a las empresas NO LES QUEDA OTRA que pagar bien. Si yo para mi empresa necesito alguien que haga X y por $40 no consigo, tengo que buscar por $50, o $60 hasta conseguir, es así.

Si antes en los 50,60,70 se le podía pagar sueldos dignos a todos los empleados, incluso las familias se mantenían solo con 1 ingreso(la mujer no trabajaba). No entiendo porque no se pueden parar sueldos dignos para todos 50 años después en sociedades mucho más ricas. Capaz que el auge inmenso en multimillonarios y billonarios es parte de la explicación.

Bueno, estás admitiendo que el mercado laboral se duplicó por el lado de la demanda de trabajo (aumentó la mano de obra al doble por insertarse la mujer), obviamente algún ajuste habrá.

También estás ignorando el fenómeno de la globalización e internet. Antes se pagaba mejores salarios en EEUU pero pensá que un telefonista trabajaba en un callcenter en Iowa (por $15 la hora) y hoy ese call center está en Calcutta, Bangladesh o Uruguay (por $5). La "pérdida" del gringo se traduce a una mejora en el resto del mundo.

Es fácil culpar a los billonarios pero la realidad es que hay temas muchísimo más complejos (qué carreras estudia la gente? qué laburos prefieren?). Un plomero en la mayoría de estados gana arriba de 5 mil dólares por mes.

Igual, en términos reales el poder de compra se mantuvo desde esas décadas relativamente estable, no es que ahora el gringo está mucho peor que antes, pero también tenés que pensar que antes un gringo ganaba 500 veces lo que ganaba un hindú, y ahora solo será 10 veces, se equilibró más la balanza en el mundo.

Y el último factor, en los 50, 60 y 70 (además de no tener tanta globalización), EEUU era la fábrica del mundo porque sus rivales comerciales venían de estar reventados por la segunda guerra mundial, se dio una situación que justo los benefició porque mientras el resto de Europa y Asia tenía que usar recursos para reconstruirse, EEUU estaba más tranquilo y podían dedicarse más a desarrollar tecnología y negocios, en los 80s y 90s entre Alemania y Japón agarraron viento a favor (Alemania fue el primero en hacerle sombra a EEUU en las exportaciones), y luego China y por eso ahora es que EEUU está perdiendo esa hegemonía.

(Si algún mod quiere que mueva ésto a política internacional o busque la manera de no seguir hablando de EEUU en un tema de Uruguay)