Politica En Uruguay
-
-
@sanjo dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso ah si, tremenda fuente #NuncaMásFrenteAmplio
Lo que dijo Mujica fue "un delincuente es un burgués apresurado" pero gracias a los memes hechos para las Doña Mirta como vos es que a puro fake news se ganan elecciones
@sanjo Ah mirá vos, ¿No te gustaban los chusmeríos, rumores e sonda mais de @NoMeConoceNadie etc. etc.?.
Parece que sos intolerante a tu propia medicina
P.D.: imperdible como mostrás la hincha de tus prejuicios y desprecio hacia los derechos de la gente
️Es evidente que seguís sin registrar que por despreciar las necesidades, los requerimientos del pueblo, éste los sacó del gobierno porque no los quiere.
Empezá por respetar al soberano, salí de Narnia-FA un ratito
️ -
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Podés poner la entrevista donde Mujica dijo eso? Gracias!
Aserrín pidiendo fuente ?.
(No pensé que me daría la vida para leer esto)
️No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
-
@juan1899bolso dijo en Politica En Uruguay:
el BCU ya intervino dos veces para frenar el avance del dólar, si es necesario hoy lo hará también
como dije antes, subiendo al 10% anual (como subió en los ultimos 5 años si no calculé mal) estaríamos en el entorno de 63 a finales febrero de 2025
para que la suba de los 5 años sea muy importante (muy a priori) tendría que pasar los 80 de acá a 5 añosSubió 10% en una semana, así que anda imaginándote como viene la mano.
Con un alza tan rápida sino intevernian un poco eran unos dementes, corres el riesgo de que se genere pánico y tener una corrida cambiaría-bancaria. Eso no le sirve a NADIE.
-
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Entonces lo dijo, o mentís?
Repito: que vos, el rey de la no fuente tenga el rostro de pedírsela a alguien más, la verdad, da vergüenza ajena.
Contéstame si vas a disculparte por los disparates sobre los excesos de la Policía después de ver el video que mostró el Ministro.
A que no ?.
P.D.: si querés empiezo a postear todas las veces que afirmás disparates y jamás subís ninguna fuente.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
-
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Mentiste entonces Juli?
Ja ja !!!.Como sos un mentiroso serial compulsivo, pensás que los demás actúan igual
Mañana empiezo a mostrar en cada tema, todas las "opiniones" tuyas sin fuente ni referencia, quedate tranquilo que tengo años de archivo.
Yo los resisto, vos ni ahí
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso Pero mentiste o no?
Yo no dije nada sobre los municipales. En eso también mentís?
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Pero mentiste o no?
Yo no dije nada sobre los municipales. En eso también mentís?
No son los municipales porque el mentiroso es uno solo, por eso estaba la Sra. Ripoll en la audiencia con Larrañaga.
Y no te preocupes, mañana con más tiempo empiezo a subir uno por uno todos tus post donde afirmás disparates sin jamás citar fuente alguna.
Repito, resisto archivo de años, vos no resistís el de las últimas 24 horas
Ta mañana.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso Tan difícil es admitir que mentiste?
-
@Aserrin Quedate tranquilo que ya tenemos el podio.
1 - @PanRallado Campeón de los Mentirosos.
2 - @CapuchitaNegra SubCampeón pero peleando el 1er puesto, muy de cerca.
3 - @FocaAmuerte medalla de bronce por ahora.Mañana arranco con tus mentiras sin fuente, una por una. Ahora tengo sueño.
#SeguíParticipandoYmintiendo -
Para mi que Julichingo es Graciela Bianchi.
-
Muy interesante análisis y nota sobre la mentira como herramienta en la política actual a nivel mundial, de Búsqueda. Fijate.
Fábrica de mentiras.
Dónde leen, ustedes, las noticias que leen? ¿Despliegan un diario en papel, abren una página en Internet? ¿Entran en Twitter o en Facebook? ¿Sí, verdad? Es que ellas, las redes sociales, han provocado un cambio radical en la forma en que accedemos, consumimos y difundimos las noticias. El anterior paradigma en el que los medios de comunicación tenían el monopolio informativo ha cambiado, y los usuarios de plataformas sociales utilizamos esos soportes como medios de información.Sin embargo, confieso que a veces se me atraganta el desayuno cuando leo las redes, cuando veo la facilidad o ligereza con que se comparte una noticia que, a ojo de buen cubero, se ve tan falsa como una moneda de madera: que una mujer pasó por el quirófano y se puso tres prótesis mamarias, que la NASA descubrió un asteroide que hoy mismo va a destruir la Tierra, que un soldado brasileño salvó a un jaguar con el que se fotografió tiernamente abrazado. Y cuidado, esas son las inofensivas.
Porque lo veamos o no, lo sospechemos o no, las redes sociales se han convertido en el escenario soterrado de una verdadera guerra de guerrillas, en una Sierra Maestra en la que bots, trolls y fake news confunden a los usuarios, entreveran la verdad con distorsiones polarizadas o simplemente mienten a cara de perro. Y disimuladas entre los pliegues de la confrontación bélica, hay empresas que levantan dinero con pala, confundiendo, intoxicando, envenenando el debate político.
Una de las cuestiones claves a la hora de entender el fenómeno de las fake news es el papel que en este proceso juegan los bots, esos perfiles sociales falsos o programados.
Según un estudio impulsado por el propio Twitter, en el que participó un grupo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), las noticias falsas reciben un 70% más de retuits que los contenidos reales, en promedio. A las informaciones veraces analizadas les llevó seis veces más tiempo que a los bulos alcanzar a 1.500 personas y unas 20 veces más ser compartidas por 10 personas. Por alguna razón la mentira política se difunde entre el doble de personas y en una tercera parte del tiempo, o sea, consigue alcances más amplios y más rápidamente. Es escalofriante pensar en las consecuencias.
Ilustremos con un ejemplo: ya sabíamos que la administración Trump había desmantelado las políticas públicas que pretendían recortar la emisión de gases de efecto invernadero, establecer parámetros en las emisiones de los vehículos a motor, e imponer límites a la capacidad y actividad de las centrales térmicas que se nutren de carbón. Pero lo que hasta hace unos días no sabíamos era la forma escandalosa en que se intenta alterar el relato del cambio climático a través de mensajes falsos difundidos en las redes sociales.
Pues bien, una investigación de la Universidad de Brown aún no publicada a la que ha tenido acceso The Guardian, ha dejado al descubierto que, al menos una cuarta parte de los tuits sobre el tema del clima que se publican en un día, proceden de bots, o sea programas que tuitean automáticamente bajo la apariencia de cuentas reales.
Thomas Marlow, doctorando de la Universidad de Brown que ha dirigido el estudio, dice haberse enfrentado a la interrogante de “por qué hay esos niveles constantes de negacionismo sobre algo en lo que la ciencia está más o menos de acuerdo”.
Se examinaron 6,5 millones de tuits publicados en los días previos y el mes posterior a la decisión de sacar a Estados Unidos del Acuerdo de París. Los tuits se clasificaron utilizando una aplicación llamada Botometer (Botómetro) que sirve para calcular la posibilidad de que tras un determinado tuit esté un bot y no una persona. Marlow cuenta que le sorprendió descubrir que los bots eran responsables de una cuarta parte de todos los tuits publicados un día cualquiera. “Las conclusiones a las que llegamos sugieren un impacto importante a la hora de amplificar mensajes negacionistas sobre el cambio climático, incluyendo el apoyo a la decisión tomada por Trump de retirar (a Estados Unidos) del Acuerdo de París”, dice el borrador del estudio. Un dato duro: los tuits que se sospecha salieron de bots fueron más de 25.000 el día del anuncio.
El informe “sugiere que los bots no solo son predominantes, sino desproporcionados en los temas que implican apoyo a las posiciones y anuncios de Trump y el escepticismo relacionado con la ciencia y acción climática”. Sin lugar a dudas, esta actividad distorsionó y seguirá distorsionando la narrativa que circula por las redes e introduce de manera artificial un apoyo al negacionismo climático.
Stephan Lewandowsky, investigador de la Universidad de Bristol que también firma el estudio, dice que no le sorprendió “para nada” lo descubierto debido a la relación que él mismo ha mantenido con los mensajes de Twitter relacionados con la crisis climática. “Muy a menudo, acaban dejando un rastro de bot. Cuantos más trolls negacionistas hay, más cree la gente que hay opiniones diferentes y eso debilitará su apoyo a la ciencia climática”, señala. “En cuanto a la influencia, estoy convencido de que cambian la situación, pero es difícil de cuantificar”.
Pero no creamos que el de Trump y el cambio climático es un caso único o aislado: causó escándalo la noticia conocida a través de la Cadena SER de España de que el Barça tenía una empresa contratada para administrar páginas de Facebook que creaban contenido viral criticando a la oposición de la actual directiva. En este caso ya no hablamos de bots sino de fake news difundidas o viralizadas por una empresa que, dicho sea de paso, desde el 2017 a la fecha ha cobrado casi un millón de euros. También hay sospechas y denuncias, aunque no estudios que conozcamos, sobre la incidencia de esta forma de manipulación de la opinión pública con fines electorales. ¿Ilegal? No, o muy difícil de probar y de rastrear.
Leo sobre el hallazgo en Polonia de un tren nazi de la II Guerra Mundial con 300 toneladas de oro en su interior, una historia falsa que se descontroló ya no solo en las redes sino en la llamada prensa seria. Leo la denuncia ante la ONU del presidente colombiano, Iván Duque, sobre la presencia de guerrilleros del ENL en Venezuela, basada en fotos descontextualizadas y tomadas en la propia Colombia, no en el país vecino como se aseguraba. Leo y me da miedo pensar en el futuro de la industria de la desinformación, en un futuro en el que los hechos se hundan en una marea de engaños, de interpretaciones, de opiniones.
Difíciles de cuantificar, inquietantes, peligrosas falsedades que se producen en serie, engaños que tienen la potencialidad de ser difundidos de manera cada vez más rápida y masiva, mentiras que esconden el riesgo de ser manipuladas, transformadas en verdades para una cantidad cada vez más grande de gente.
-
@gauzabolso dijo en Politica En Uruguay:
@lmdp dijo en Politica En Uruguay:
Castaingdebat: “vamos a tratar de ir eliminando la palabra Mides y que sea el ministerio de Desarrollo Social”.
Siempre creí que MIDES significaba ministerio de Desarrollo Social.
Que nefastos que son, un grado de aporofobia asqueante
PD: descartaron Casavalle para trasladar el MIDES porque "no hay edificios adecuados"... naaaah no te puedo creer!! pensaban que era Washington D. C.
Qué argumento, además de haber aprendido una palabra nueva con la Catalina y querer usarla para quedar cool, tenés para decir que la nueva dirección del mides le tiene fobia a los pobres?
La verdad que este año no pisé un tablado (ojo que no les de un acv.. gente de izquierda q no fue al tablado.... woooow). Vi un par de vídeos y no justamente de la catalina.
Lo importante, esta gente (y los que los votaron) hicieron todo lo posible porque la palabra MIDES tuviera una connotación negativa "los vagos del MIDES" "Déficit fiscal= MIDES" "las negras villeras del MIDES" "las tarjetas del MIDES" y un millón de etc... el MIDES pasó a ser el problema de Uruguay.
Lo que intentan ahora es que la palabra MIDES desaparezca porque les rechina, por lo que ellos mismos entienden como MIDES, porque son así, porque SIEMPRE fueron así.
Porque piensan que de la pobreza se sale con esperanza, que a los pobres les hace bien hacer yoga e ir a misa, que necesitan y es suficiente con su beneficencia, que el MIDES debe estar en casavalle para seguir estigmatizándolos.Nada nuevo bajo el sol, lo bueno es que no lo disimulan y el que los vota sabe lo que vota.
Hablando de no disimular, copadas declaraciones del ministro de ganadería. O no tiene idea de lo que representa o realmente están diciendo lo que todos sabemos que piensan. Divinos van a estar esos consejos de salario (si se hacen) con el Estado representando a la patronal.
-
@lmdp dijo en Politica En Uruguay:
@gauzabolso dijo en Politica En Uruguay:
@lmdp dijo en Politica En Uruguay:
Castaingdebat: “vamos a tratar de ir eliminando la palabra Mides y que sea el ministerio de Desarrollo Social”.
Siempre creí que MIDES significaba ministerio de Desarrollo Social.
Que nefastos que son, un grado de aporofobia asqueante
PD: descartaron Casavalle para trasladar el MIDES porque "no hay edificios adecuados"... naaaah no te puedo creer!! pensaban que era Washington D. C.
Qué argumento, además de haber aprendido una palabra nueva con la Catalina y querer usarla para quedar cool, tenés para decir que la nueva dirección del mides le tiene fobia a los pobres?
La verdad que este año no pisé un tablado (ojo que no les de un acv.. gente de izquierda q no fue al tablado.... woooow). Vi un par de vídeos y no justamente de la catalina.
Lo importante, esta gente (y los que los votaron) hicieron todo lo posible porque la palabra MIDES tuviera una connotación negativa "los vagos del MIDES" "Déficit fiscal= MIDES" "las negras villeras del MIDES" y un millón de etc... el MIDES pasó a ser el problema de Uruguay.
Fuente: Arial 12.
Tenés algún ejemplo de ésto? O solo odio hacia los que no votan como vos?
-
@Fabianz Fuente de qué queres? Un lugar que diga: "no nos importan los pobres"? Dale....
El programa del PN, las declaraciones de Bartol, lo que opina la gente que los vota sobre el MIDES, los años 90, los post en este foro..
-
Listo, clarísimo que pusiste algo que no tenés como defender ni referenciar. Resulta que "los años 90" son los que dijeron que las del mides son unas "negras villeras" como vos pusiste. Bien ahí.
-
Uriarte: "Mi función es transmitir las opiniones y necesidades de los productores y tratar de que sus intereses estén considerados en las medidas que tome el gobierno"
Nuevo sincericidio
-
Varios mensajes después, sacadas al óbol y aún no pudiste defender tu acusación (que incluyó acusar de clasismo y racismo a quienes no votan a tu partido):
Lo importante, esta gente (y los que los votaron) hicieron todo lo posible porque la palabra MIDES tuviera una connotación negativa "los vagos del MIDES" "Déficit fiscal= MIDES" "las negras villeras del MIDES"
