Politica En Uruguay
-
@Michel Pero pedir licencia no es faltar. Y si pide licencia va el suplente por lo que la banca se ocupa. Por otro lado, es obvio que el FA va a ser el partido con más días pedidos de licencia que el resto si tenía más legisladores que el resto sumados. Si lo iguala a cantidad de legisladores la coalición tenía muchos días más de licencia y muchas más faltas
No entiendo que tiene que ver lo de UPM con lo que estábamos hablando.
-
respondió a bolsoamuerte en Última edición por Michel
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
Pero pedir licencia no es faltar.
te parece poco que en poco mas de un año haya faltado 100 dias?
de 4 dias falto 1
esta claro que queda su suplente, pero el falto 100 dias en mas de un año
despues de ese tiempo renuncio, cobrando un sueldo el y su suplentelo de upm lo menciono porque veniamos hablando de que los politicos del frente dicen "esto es ricos contra pobres, hay que ponerle impuestos al rico"
es evidente que el mensaje de los politicos del frente para las camaras es "tenes que odiar al rico
pero detras de las camaras ellos son amigos de los ricos y ademas usan lujos que solo los ricos usanacordate que durante 2019 el daniel martinez escondio su mercedes y salia por ahi con una berlingo, o el astori que en la campaña de el para vice usaba un fitito jajajaj
-
Convengamos que los ricos de verdura de este país no son políticos, ni blancos ni del fa, ni de derecha ni de izquierda. A esos le chupamos un huevo, ellos se alinean con el gobierno de turno o para donde vaya la corriente, mejor dicho el gobierno de turno se alinea a ellos y llevan la corriente pa donde ellos quieran.
A esos hay que quitarles y no "pelear" entre nosotros, ni entre blancos y frentistas o lo que sea, que no tenemos donde caernos muertos.
-
Querían 5 años mas del FA.. Hoy estaríamos viviendo en cuevas, siendo nómades, cazando palomas con lanzas y comiendonos entre nosotros.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Saben cómo termina Robin Hood? Con empresas cerradas y gente sin laburo.
-
Retractándote ya al post siguiente, me encantó.
Primero decís el comunismo no tiene innovación tecnológica.
Ahora, que un país que existió 70 años, innovó menos que el resto de los países en la historia de la humanidad.
Como libertario de Milei, diría que sos un buen acróbata.
Hasta siempre Morro
-
Pensé que este tema iba a estar explotando después de las declaraciones de ayer sobre la pregunta del dinosaurio de la radio de Paysandú. Pero bueno no hay mujeres acá en el foro y las más indignadas son la feminazis jaja.
Pa mí no les da para tocar la ley de interrupción del embarazo porque se meterían en un quilombo al pedo, hoy ya salvo que tengas una concepción extremadamente cristiana es casi imposible encontrar gente que se oponga al aborto asistido y prefiera que sigan muriendo mujeres en la clandestinidad. Lo que si es posible es que tranquen y dificulten el proceso a todas aquellas que quieran abortar para que desistan -
Pensé que en el foro no quedaba gente que estuviera a favor del asesinato del bebe por nacer... que atraso...
-
Lo que este muchacho obvio al responder, es que la ciudadanía ya se pronunció al respecto, llegando la intención de derogación al escalofriante 9 porciento mas o menos...
-
yo estoy a favor de la despenalización del aborto, no a favor del aborto, yo lo digo así, me cambia bastante
lo que no entiendo (sin haber visto la conferencia) es cual es el problema de que diga que hay que desincentivarlos
una cosa es no penarlo que lo puedo entender en ciertos casos y otra es como algunas radicales pelotudas que son las que no sirven que tiran "mi cuerpo yo decido" perdoname pero no es así, otra cosa es una violación, además tengo entendido que aunque sea en un lugar bueno existe riesgo de vida importante para la mujer, es algo totalmente desincentivable que tiene que estar previso de manera lo mas segura posible para los casos realmente necesarios no para "no me pintó cuidarme, aborto porque tengo ganas" -
Según la ciencia la vida comienza desde la concepción.... el resto es ideología...
-
Cuál ciencia??
-
el qkito dijo que la ley no la va a tocar porque la gente ya decidio
que lo que va a hacer es hacer apologia del no al abortoy para mi eso esta bien
la politica tiene que ser "queres cojer, usa pastillas, usa condon y cojes todo lo que quieras"el aborto tiene que ser el ultimo recurso
hay que estar en contra de la apologia del aborto, del "yo no me cuido total despues aborto"
el aborto es algo muy peligroso para la mujer, hay minas que se han echo hasta 5 abortos, es una locura, eso les deja secuelasdespenalizacion del aborto si, asi eliminamos el aborto clandestino
que puedan abortar en caso de no poder hacerse cargo del niño
no a la apologia del aborto -
La ley ya está así que de poco vale esa discusión, pero que sea LEGAL no lo hace MORAL. Para muchos (me incluyo) el aborto sigue siendo un asesinato, y no debe ser incentivado.
Algunos grupitos están a nada de festejarlos.
-
-
los que festejan abortos son retardados
-
VIPrespondió a juan1899bolso en Última edición por bolsoamuerte
@juan1899bolso Nadie está a favor del aborto. Lo que estamos a favor es de su despenalización. Y de que el estado lo provea como una política de salud para las mujeres, porque sino sabemos en las condiciones en que abortan. Que en caso de existir el embarazo, la mujer tenga la posibilidad de optar. No obstante, las políticas de prevención con anticonceptivos (pastillas, forros, etece) tienen que existir para evitar llegar a lo anterior.
Los números en cuanto a muertes maternas han mejorado mucho con esta política. Igual dijo que la ley no se va a tocar.
-
El tema es el Braian del Cap y la Yeraton para vs, que cojen como conejos y abortan mas de lo que se bañan.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
@bolsoamuerte solo las pelotudas extremas son las que festejan el tema como si fuera algo lindo y para alentar, eso de "mi cuerpo mi decisión" o algo así es un delirio porque ahí están pidiendo que si se me canta aborto porque tuve ganas
ya lo dije en el post anterior que estoy a favor de la despenalización con clara intención de desincentivarlo, que siempre sea aprobado por especialistas sea médico y psicológico y no solo me pintó y me lo hago, y en general si no es por violación tendría que limitarse a una vez sola
también creo que la salida de la adopción es una posibilidad -
Se ha banalizado mucho el tema del aborto, cuando es un tema bastante más complejo, y bastante más riesgoso para las mujeres (física y psicológicamente) de lo que las femibolches nos venden.
No recuerdo que el tema cuando se legalizó se tratara de una forma tan idiota, de hecho estoy convencido que el nivel de idiotez importada que tenemos hoy haría que la gente se acabara opusiendo por rechazo al mensajero. Esas boludeces de "mi cuerpo", de "los hombres no pueden opinar", mucha boludez.La realidad es que guste o no es un tema complejo, porque guste o no hay una vida de por medio que estás terminando. Más allá de cómo lo cataloguemos legalmente, de qué nivel de conciencia tenga (que aparentemente es nulo), no es ninguna boludez y lo ves cuando hablás con mujeres que lo han hecho. Pasa que seamos claros, si se diera un abordaje profundo y honesto del aborto entonces buena parte de la sociedad se opondría. La estrategia fue minimizarlo y ponerlo al nivel de una vacuna oral.
Y el argumento de evitar los abortos clandestinos, con el cual concuerdo y concordé por años, cada vez me parece más endeble. Porque ese mismo concepto, aplicado al resto de los órdenes de la vida, abre puertas de todo tipo.
Por el lado de la libertad también es un tema paradójico, porque si bien reside en el cuerpo de la madre, tiene genes y obligaciones de ambos progenitores, y a su vez es una vida independiente, por lo que la trivialidad del "mi cuerpo" es bastante endeble.
Hay algo de lo que si estoy seguro. Y es que primero no es un tema acabado porque es un tema muy polémico, sobre el cual se puede opinar y las sociedades pueden ir y venir. Y segundo y más importante, NO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.La ley que se aprobó en ese sentido es bastante equilibrada, y tuvo que ser así porque sino ni siquiera se conseguían los votos del FA, un aborto libre y sin condiciones la realidad es que tiene un apoyo ínfimo en la ciudadanía y en los legisladores.
Primero, el tiempo. La ley va al mínimo convenido mundialmente que son 3 meses.
Y segundo, LA DESESTIMULACIÓN. La ley, expresamente, establece procedimientos que están dirigidos a desestimular el aborto y, en caso de continuar con este, que la decisión sea PLENAMENTE CONCIENTE, CONOCIENDO LOS RIESGOS Y LAS ALTERNATIVAS, entre las cuales se incluyen la adopción y la ayuda estatal para hacerse cargo del niño. Sobre esto último habló Lacalle.Yo la conclusión que saco es que:
Primero, buena parte de los zurdos están mucho más adoctrinados hoy que hace 8 años.
Segundo, ninguno leyó la ley.
No lo digo por las opiniones del foro que en general son más equilibradas, lo digo por la gilada.Otro tema complejo, que obviamente se invisibiliza porque la empatía del zurdo es exclusivamente con quienes concuerdan con él. Qué hacemos con el padre que de verdad cree y siente que es una vida plena que están acabando? Que de verdad siente que le están matando a su hijo? Estamos ejerciendo sobre él una tortura, el tipo de verdad siente que le mataron a su hijo. Digo, dentro de la pluralidad cultural y de opiniones, no deberíamos considerarlo? No estamos violando sus derechos? Ah, no es tan simple como "mi cuerpa".
