Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Politica En Uruguay
-
-
@sanjo dijo en Politica En Uruguay:
Los que van a la popular cuando vuelva el fútbol asegúrense de lavarse bien la carita para cuando los milicos les pasen bien la pija por ella
Totalmente. Para algunos es gracioso pero esto le va a dar carta blanca a la policía para hacer lo que se les ocurra. Ese artículo maneja una lógica perversa porque se olvida de que en la policía hay cabecitas de todo tipo, gente que cumple bien su función y también están los hijos de puta. Ya se olvidaron, por poner un ejemplo que tiene que ver con el fútbol, de fotos en redes sociales de policías burlándose del Parque Central, de la hinchada de Nacional? Además, ese artículo es como una bolsa vacía en la que podés meter lo que se te ocurra, ergo, si a un milico no le gustó tu cara, vas para adentro.
-
Concuerdo que ese artículo en particular no es bueno. A ver, en lo de “arroje objetos” todos deberíamos estar de acuerdo y es algo muy explícito, pero hay algunos conceptos preocupantes como “afrente por palabras”. Supongamos que al milico se le da por reventarte de un palazo porque si (todos sabemos que existen estos enfermizos) y vos le decís “que estás haciendo loco”? Perfectamente entra en ese “afrente por palabras” y te puede mandar preso perfectamente.
-
@riveroo_27 es así. Los milicos ahora van a tener potestades de un gobierno totalitario.
Pero bueno, eso quería la mayoría que tenía como principal preocupación la inseguridad. Ahora con el covid ya no sale en las noticias y a pesar de que están matando más gente sólo un 5% de los encuestados manifestó preocupación
"Menospreciar, agraviar, afrentar con palabras dichos o hechos". Todas subjetividades que pueden terminar en que si miraste feo a un milico, no le gustó tu cara o simplemente es un enfermo que se quiere descargar con alguien y justo te tocó podes desde ir preso hasta ser cagado a tiros si no tenes testigos dispuestos a declarar.
Eso querían para el país?
-
el articulo no esta muy claro y se puede interpretar de muchas maneras
el zubia que fue uno de los que escribio los articulos sobre seguridad, segun el si le tiras algo o lo escupis al milico te puede llevar
ahora si le decis "para que estas haciendo, no te pases de vivo" ahi no pasa nada porque estas en tu derecho a la protesta
comparto con ustedes lo mal formulado del articuloaca les dejo el video donde zubia lo explica
primer minuto
https://www.youtube.com/watch?v=NhI4_gas3Ms -
@Michel dijo en Politica En Uruguay:
ahora si le decis "para que estas haciendo, no te pases de vivo" ahi no pasa nada porque estas en tu derecho a la protesta
Zubía vive en Disney porque eso ya pasa hoy
-
@Michel si campeón, pero así tal cual está redactado va a salir.
No hace más falta que nos manden a vivir a Cuba, vamos a vivir la represión de un gobierno dictatorial sin tener que viajar
#CambiarEstáBueno
Edito: hay otra nueva ley donde el milico siempre va a tener la razón por "presunción de inocencia". También son habilitados a usar armas de fuego en protestas
-
También tienen permitido detener testigos por 24 horas, hacer los interrogatorios sin presencia del poder judicial, en fin. LUC promueve un estado policial.
-
Bienvenido sea, los derechos de los chorros me los paso por los huevos, a ninguna gente que no haya echo nada la van a detener 24 horas
-
Un testigo es un chorro?
-
Que pasa fanjo queres seguir inventando cucos?
No te salió desborde del sistema de salus por coronavirus que buscas otra cosa para alarmar?
@sanjo dijo en Coronavirus - COVID-19:
En un día solo 10 casos nuevos?
Les quedó enorme el gobierno a estos cobardes
El ñoqui va a dar la cuarentena total el viernes recién, dio una semana de changuí a los amigos que lo pusieron ahí. Luego todos al seguro con la recesión que se viene
Si, está bueno cambiar, y también está bueno asumir que el frente amplio ya fue, asumilo de una vez.
-
@Javier dar cuarentena total o dejar que 200.000 personas se vayan al seguro es lo mismo: no van a salir igual
La gestión de la crisis se va a medir a fin de año. Incluye no sólo el covid sino el aumento importante del desempleo, recesión, 100.000 nuevos pobres que van a tener que remarla contra los tarifazos, devaluación e inflación. Ah, y no hay derecho a quejarse porque la protesta estará totalmente criminalizada. Como en una dictadura literalmente.
Ya se pusieron en modo foca de nuevo, no se puede meter ni un bocado que cierran filas y se ciegan. No hay bija acá, dejen de buscar mensajes viejos y dediquense a disfrutar los mejores años de sus vidas
-
Y que pretendes, si tenes mensajes totalmente sin fundamento y lo único que te domina es el resentimiento porque la mayoría de la gente votó a otra opción diferente a la tuya. Tenes una soberbia de creer que sos el intelectual del foro por votar izquierda y si te dan argunentos en contra, vas al tema de sugerencias para decir que vas a dejar de opinar en política.
Hablas de estado policial cuando en el frente amplio se cometieron bastantes abusos ya sea el partidos vs newells, o peor un delincuente mandó matar a un hincha nuestro desde la cárcel, demostrando la corrupción en todos los ámbitos del ex gobierno que tanto defendes. La gente se cansó de eso y de darle libertades al chorraje.
-
@Javier justamente, lo que ocurrió vs Newells en 2014 que un milico de la republicana se sintió impune como para disparar munición letal con una 9mm siendo eso totalmente ilegal: cómo te pensás que se van a comportar ahora que tienen respaldo total de la constitución y de el estado?
Ese tipo de cosas no les hacen ruido?
Creer que "porque yo hago bien las cosas" no lo voy a sufrir es propio del que nunca fue a un partido de alto riesgo
-
@sanjo dijo en Politica En Uruguay:
@riveroo_27 es así. Los milicos ahora van a tener potestades de un gobierno totalitario.
Ahí no estoy de acuerdo. Totalitario nada, se está usando una herramienta como la LUC que está contemplada en la constitución y se está llevando por un parlamento elegido libremente por la gente, ahí tenes al verdadero pueblo en el que todo voto vale uno. Todo en carriles institucionales. Aún así si no te gusta nuestra constitución es sabia y te da la chance de ejercer un referendum donde el pueblo anule la ley, como se hizo en los 90 y en el 2003 con la privatización de empresas públicas. Y si sale, habrá que respetarlo por mas que no me guste, así funciona la democracia. Es tan institucional la aprobacion de la LUC en el parlamento como la posible derogación mediante referéndum.
Y si este es un gobierno totalitario, que sale a responder perodicamente a la prensa de forma pública, empezando por un "muchas gracias por la pregunta" así se la hayan metido hasta el fondo un periodista de la diaria, me gustaría saber que tan totalitario te parecía Mujica cuando salia a responderle a los periodistas "No sea nabo mijo" "que venis a hacer los mandado??".
Pero bueno, eso quería la mayoría que tenía como principal preocupación la inseguridad. Ahora con el covid ya no sale en las noticias y a pesar de que están matando más gente sólo un 5% de los encuestados manifestó preocupación
Y si, que te parece. En 15 años a pesar de haber tenido la mayor cantidad de recursos destinados a la seguridad en su historia, tuvimos los peores resultados desde la vuelta de la democracia por escándalo. 15 años, mas recursos que nunca, peores resultados que nunca. Que pueden decir sobre seguridad esta gente? Verguenza les tendría que dar.
"Menospreciar, agraviar, afrentar con palabras dichos o hechos". Todas subjetividades que pueden terminar en que si miraste feo a un milico, no le gustó tu cara o simplemente es un enfermo que se quiere descargar con alguien y justo te tocó podes desde ir preso hasta ser cagado a tiros si no tenes testigos dispuestos a declarar.
Ahí estoy de acuerdo con vos, yo en eso particularmente no estoy de acuerdo.
-
El derecho al secreto borda lo inconstitucional. El ejecutivo podrá incidir en el legislativo y judicial, prohibiendo el acceso a la información. No es para nada republicano.
-
@riveroo_27 dijo en Politica En Uruguay:
@sanjo dijo en Politica En Uruguay:
@riveroo_27 es así. Los milicos ahora van a tener potestades de un gobierno totalitario.
Ahí no estoy de acuerdo. Totalitario nada, se está usando una herramienta como la LUC que está contemplada en la constitución y se está llevando por un parlamento elegido libremente por la gente, ahí tenes al verdadero pueblo en el que todo voto vale uno. Todo en carriles institucionales. Aún así si no te gusta nuestra constitución es sabia y te da la chance de ejercer un referendum donde el pueblo anule la ley, como se hizo en los 90 y en el 2003 con la privatización de empresas públicas. Y si sale, habrá que respetarlo por mas que no me guste, así funciona la democracia. Es tan institucional la aprobacion de la LUC en el parlamento como la posible derogación mediante referéndum.
Y si este es un gobierno totalitario, que sale a responder perodicamente a la prensa de forma pública, empezando por un "muchas gracias por la pregunta" así se la hayan metido hasta el fondo un periodista de la diaria, me gustaría saber que tan totalitario te parecía Mujica cuando salia a responderle a los periodistas "No sea nabo mijo" "que venis a hacer los mandado??".
Meter un programa de gobierno entero usando la herramienta de la "urgente consideración" está dentro de la constitución si. Es tirar la piola al máximo pero sigue estando dentro de las reglas.
Ahora: es realmente "juego limpio" meter 502 artículos más la ley de medios cuando está ocurriendo el fenómeno del siglo que impide las movilizaciones sociales? Artículos que abarcan todo tipo de temas y que no hay chance de dar el necesario debate ciudadano en temas que nos competen a todos.
Lo hacen porque la coalición está atada con alambre y por eso quieren apurar. La cuarentena les vino ideal no solo para distraer la atención sino para disuadir concentraciones de colectivos que se pudieran movilizar.
No será fácil juntar las firmas con la LUC en vigencia por el tema de las nuevas potestades que tiene la policía y el hecho de poder disuadir manifestaciones o detener gente porque si. También hay un tema de plazos mientras se juntan, se aceptan y se va a referendum. Ni hablar de que todos los medios van a ensuciar y entorpecer el proceso todo lo que puedan.
Sobre los medios, es innegable el blindaje mediático que le están haciendo al presidente. El 90% de los reporteros son funcionales al gobierno, van a las "cadenas" a tirar centros y no repreguntan nada. Te meten alguno medio colado de Brecha o La Diaria para disimular lo indisimulable.
Tal es así que las familias dueñas de casi todos los medios redactaron la nueva ley para tener aún más poder concentrado. En campaña se notó la diferencia y el trabajo que hicieron.
Pero bueno, eso quería la mayoría que tenía como principal preocupación la inseguridad. Ahora con el covid ya no sale en las noticias y a pesar de que están matando más gente sólo un 5% de los encuestados manifestó preocupación
Y si, que te parece. En 15 años a pesar de haber tenido la mayor cantidad de recursos destinados a la seguridad en su historia, tuvimos los peores resultados desde la vuelta de la democracia por escándalo. 15 años, mas recursos que nunca, peores resultados que nunca. Que pueden decir sobre seguridad esta gente? Verguenza les tendría que dar.
Vos viste la cantidad de homicidios que hay desde el 1° de Marzo? Vamos casi 1 homicidio por día con la gente encerrada, las cifras son peores.
El otro día pegaron un afiche en la seccional 2° que decía literalmente "no se toman denuncias por hechos que no sean graves". Eso es hacerse cargo? Y ahora tienen el blindaje mediático de no pasar los primeros 45 minutos de informativo repitiendo policiales, matan más gente que antes pero nos enteramos menos.
Capaz era muy fácil hablar desde afuera y con el coro de fondo de los medios funcionales.
"Menospreciar, agraviar, afrentar con palabras dichos o hechos". Todas subjetividades que pueden terminar en que si miraste feo a un milico, no le gustó tu cara o simplemente es un enfermo que se quiere descargar con alguien y justo te tocó podes desde ir preso hasta ser cagado a tiros si no tenes testigos dispuestos a declarar.
Ahí estoy de acuerdo con vos, yo en eso particularmente no estoy de acuerdo.
Si, pero votando la LUC eso entra con un montón de cosas que todavía no se dan cuenta como nos van a perjudicar a los laburantes promedio. Será un estado policial, lo que tanto critican a Cuba y Venezuela ahora lo vamos a vivir en carne propia.
-
Ese artículo lo que precisa es una reformulación, modificaciones va a tener así que hay que ver cómo termina quedando luego de los acuerdos. Lo que a todos nos choca es la discrecionalidad y el límite entre la agresión verbal y la discusión, recriminación mal interpretada o lisa y llanamente el invento. Dudo que eso derive en una condena, pero te podés comer que te lleven detenido por "insultos". Por otro lado, la falta de respeto a la policía es total y es claramente un problema a solucionar, así que es un tema de buscar balances. Y por qué no de verlo funcionar y ahí sacar conclusiones.
Una solución podría ser que para su aplicación se exijan grabaciones y no baste con el testimonio. Si te filman puteando a los milicos jodete.Lo que si creo que no hay discusión alguna, y yo incluso lo hubiese puesto en un artículo aparte, son las sanciones por agresiones físicas. Podemos discutir sobre insultos, pero si los milicos llegan a un barrio y les llueven piedras, está perfecto que coman cana independientemente de si esas piedras derivaron o no en un daño físico o material. Y no aplica solo a los milicos, la ley aplica a médicos, a funcionarios públicos, a docentes.
-
La falta de respeto a la policía no se soluciona poniéndole un bozal ni teniendo bajo amenaza a quienes los critiquen
Años de erosión por abuso de poder y no estar cuando y donde la gente los precisa, por décadas de las instituciones más corruptas del país
Es cualquiera querer defender ese artículo por ese lado
-
jajajajajjajaj