Politica En Uruguay
-
El liberalismo en Uruguay es lo más heterodoxo que existe. El gobierno de Lacalle Herrera, con lo tibio que fue, fue el más revolucionario de la historia del país en materia económica y por robo. El frente amplio fue el continuismo de las políticas pre dictadura que tanto criticó, Danilo es estructuralista a morir.
-
@elchengue20 ese es el problema del dirigismo, piensa en estático por eso el joystick del estado funciona maravillosamente. El problema es en dinámico, donde los estímulos generan desinversión y por lo tanto pobreza. Pan para hoy hambre para mañana.
No me crees? Repasa la historia económica uruguaya, en particular del 30 para acá. Eso lo hicimos 850 veces y siempre terminó mal. Muy mal.El país está paralizado desde el ultimo tarifazo de Astori. Fíjate, es notorio, metió el tarifazo y cayó dramáticamente la inversión. Con eso cayó el empleo y perdieron las elecciones.
-
@Aserrin bien hecho, de verdad, sin delincuentes no debería
cuanto menos poder tengan los políticos menos favores para tranzarse
ojalá no pasaran los casos como casal y FA -
-
La JUP mató gente también, si te indignás por los tupas (que no me parece mal), también te tenés que indignar por esto.
-
yo tenia entendido que el brazo armado de la extrema derecha eran los tenientes de artigas, logia a la que pertenece manini aunque en esa epoca todavia no era militar
-
La JUP como tal no mató gente, integrantes de la JUP formaron parte de los escuadrones de la muerte, pero no como la “JUP”. Es similar a decir que el PS mató gente porque tupamaros que mataron pertenecían al PS.
Ojo, era una banda de fasistas que no servían para nada, y tienen bien ganada su fama. Y si bien como organización no mataron si buchonearon gente, agredieron militantes y apoyaron todas las atrocidades que cometieron los milicos. Una manga de hijos de puta.Sobre el cartel, para mi también es de bandera falsa, es muy precario para ser algo en serio. Sino, a lo sumo serán unos pendejos trumpies neonazis, algo muy minúsculo. Hablar de que “volvió la JUP” es un delirio. Empezando porque nunca actuaron en la clandestinidad, operaban a cara descubierta.
Taria bueno saber quién fue el que colgó el cartel. Ahora, llega a ser uno del fenapes y hay que ir a fondo con el MEC. -
Pueden ser los que andaban agrediendo indigentes también
-
La fuente de Aserrin:
-
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
Pueden ser los que andaban agrediendo indigentes también
Claro como el que prendió fuego al bolso de la CV
-
-
Tiene razón. La cárcel es para los pobres.
-
Frase hecha para la gilada, para estampar en remeras y armar una marcha.
Hasta mi tia Jacinta sabe que la mayoría en la carcel son pobres, lo que no quita que son delincuentes que merecen estar ahí porque pudiendo laburar y salir adelante (como hacen miles de personas) eligieron el mal camino.
-
Tiene a cada la 1001...
-
Creo que no entendiste el mensaje.
La gente con plata es mucho más raro que caiga en la cárcel, cometiendo el mismo crímen. Más ahora con el nuevo código penal. Ni hablar pudiendo pagarse abogados, fianzas. Tener contactos. Sobornos.
-
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
La gente con plata es mucho más raro que caiga en la cárcel, cometiendo el mismo crímen. Más ahora con el nuevo código penal. Ni hablar pudiendo pagarse abogados, fianzas. Tener contactos. Sobornos.
¿Tendríamos al menos 5 casos para demostrarlo? ¿Una estadística seria? ¿Un amigo que te contó? dame algo por favor.
-
Cualquier persona que paga una fianza o un arreglo? Estoy escribiendo en español creo.
-
el nuevo código que el fa aprobó para hacerle el mandado al norte
-
Hay 2 temas que normalmente se mezclan. Uno, que explica a la enorme mayoría, que es que los delitos graves normalmente los cometen pobres. Eso es así y es un resultado esperable. Es una consecuencia directa de la pobreza, contextos familiares peores, menos educación, más necesidad. Es una consecuencia, el problema a arreglar es la pobreza.
Y después está que a mismo delito, cada más guita tengas mejor defensa podés contratar. Eso hasta cierto punto es lógico, el abogado es un laburante como cualquiera y cada mejor sea más va a querer cobrar. El problema es cuando ocurren excesos. O sea, es lógico que un abogado te consiga un mejor arreglo, una pena más leve, mejores medidas sustitutivas, de no ser así la profesión de abogado no tendría sentido. Lo que no es lógico es que ocurran determinados excesos, con arreglos como el de Balcedo que son un disparate. Igual el dinero no es lo único que condiciona a jueces y fiscales, la peligrosidad incide igual o más. Es más fácil que zafe un narco a que zafe un empresario.
-