Politica En Uruguay
-
Si un delincuente tiene un arma, sea blanca o de fuego, o incluso si se demuestra que está entrenado en artes marciales, y lo baleas defendiendote a vos u otra persona, ya ibas libre de antes. Siempre que estuviera amenazada tu integridad física tenías permitido defenderte.
Con la LUC ahora podés matar a alguien desarmado por simple invasión de propiedad o intento de hurto. Me parece una barbaridad. No hay que alentar a los civiles a asesinar, por más que a algunos en twitter y forobolso les encante fantasear con ser matachorros.
Hasta siempre Morro
-
@aserrin falso. Lee la LUC y no te dejes manijear por tus amigos zurditos. Si entra el toma consumo de la Ose o Ute sin permiso y lo matas no vas a tener contemplación alguno. No desinformes.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Increíble las maniobras que tiene que hacer una foca para defender a un delincuente que invade la casa de otro
-
@gustavolt Leela vos. Si fuera como todo el fachaje foquero del foro festeja, entonces con la LUC no cambió nada.
Jueguen al Fortnite un rato y se les pasa.
Hasta siempre Morro
-
Si no cambia nada para qué la quieren derogar?
-
@aserrin dijo en Politica En Uruguay:
@gustavolt Leela vos. Si fuera como todo el fachaje foquero del foro festeja, entonces con la LUC no cambió nada.
Jueguen al Fortnite un rato y se les pasa.
Has quedado retratado.
No la has leído y opinas.
Lo único que falta es que me justifiques que sigamos sin portabilidad numérica y sin la posibilidad de alquilar sin garantías.
-
Esto es de alguna manera otro ejemplo de la fatal arrogancia. En el fondo lo que flota es la posibilidad fáctica y fehaciente de poder saber con qué intención entró el delincuente (víctima del sistema neoliberal), si este está armado y cuál arma tiene.
En ese postulado la víctima, invadida en su propiedad (acto de extrema violencia) está obligada a poner en riesgo su vida y la de su familia con el objetivo de averiguar y preservar la integridad del delincuente, asegurándose que su intención no sea la de agredirlo. Y en caso que el delincuente no desee herirlo de muerte, debe permitir pasivamente que el mismo ejerza su derecho a delinquir para luego informar a las fuerzas del orden las cuales, en el mejor de los casos, deberán aprensar al señor delincuente, leerle sus derechos asegurándose de que el mismo los entienda, conducirlo a una comisaría, esperar a su abogado para tomarle declaración, luego esperará el juicio y/o arreglo, donde se deberá priorizar la rehabilitación del individuo, la cual podrá acontecer en un centro penitenciario o mediante medidas sustitutivas.
A todo eso le decimos fuerte y claro: a la cabeza que no renguea.
-
@fabianz
Postulado: Antes de la LUC ya la gente podía defenderse si sentía que su vida estaba en riesgo.Propuesta: Con la LUC está permitido matar en caso de delitos menores, aún esté claro que no haya amenaza de vida, porque con atentar al patrimonio basta. Eso en mi opinión no está bien, porque no se está defendiendo a nadie.
Contraargumento: Hurrrr por qué la quieren derogar??? Si no cambió nada!!! Pucha son todos tontos menos yo
-
Pero cómo probás que no hay amenaza de vida? Tenés un tipo metido en tu casa llevándose tus cosas-
1 lo tenés que dejar llevarse lo que te rompiste el orto por conseguir?
Y si no lo dejás, como en el ejemplo de Javier, el chorro amablemente se va a retirar?
Gauza lo explico mejor que nadie. -
No es eso lo que cambia la LUC. Lo que cambia son 2 cosas:
- Primero, lo extiende al balcón, patio, jardín o fondo de la casa. Antes era a interpretación del juez. Por eso hay un padre de familia de Sayago preso, fíjate si será importante. Eso es sensibilidad social.
- Lo otro que marca, y antes quedaba a interpretación, es que la víctima tiene que sentir su integridad física o de su familia comprometida. Es decir, no necesita probar que esté armado, si el tipo se le metió a la casa su vida y la de su familia corre riesgo, no puede especular.
No es una licencia para matar, si lo mata huyendo, o se le mete en un galpón y lo va a buscar no está amparado, simplemente se acalara para evitar que inocentes vayan presos por jueces hijos de puta.
Ahora te pregunto a ver el nivel de hipocresía que manejas. Estás en tu apto, el cuarto de tus hijos de 6 años al lado, sentís que se mete un chorro y abre la puerta del cuarto de tus hijos. Lo coces a balazos o no?
-
@gonzabolso18 Con balística. Un tiro de frente casi siempre va a considerarse defensa. Un tiro en la espalda o la nuca generalmente no es defensa. Ahora con la "defensa a la propiedad" esto queda gris, porque podés balear en la espalda a alguien que se quiere meter por un balcón ponele y computa como legítima defensa.
-
@gauzabolso Ese ejemplo ya era legítima defensa porque un adulto desarmado es una amenaza de vida para los niños. No cambia nada con la LUC.
Hasta siempre Morro
-
@aserrin depende qué juez te encontraras, mira que hay cada caso… y gente que salió inocente pero se la hicieron pasar mal.
Si un tipo se está metiendo a tu casa y lo baleas por la espalda no configura, salvo que del otro lado de la ventana esté tu familia.
Repito, no es que cambie radicalmente, se da un énfasis para cubrirse de interpretaciones que hacían algunos jueces que violaban el espíritu de la norma. Hay gente que la pasó mal porque al chorro no se le encontró el arma, o porque fue en un balcón. Eso es lo que se corrige.
Con el texto viejo podía tipificar? Si, pero si ligabas mal capaz que comías o dependía del abogado que pudieses pagar. Estoy seguro que a este hombre de sayago si vivía en Carrasco no estaba en cana.Y te sumo el nuevo código y el negrocio con los fiscales. Te la hacían pasar mal y por ahí arreglabas comerte unos meses en cana por un caso que debía ser legítima defensa.
-
Fiscal pedirá siete años de prisión para un hombre que mató a un delincuente
El hombre estaba durmiendo cuando un delincuente cortó la luz de la vivienda e intentó ingresar en el predio.
De ese caso hablo. La hija de re mil puta de Mirtha Morales, una garantista de la peor calaña.
-
Acá va otro, esto es lo que comento con “se la hacen pasar mal”.Y este es post LUC, un ejemplo de que no “vale todo”.
Mujer e hijo a la cárcel por matar a un delincuente: ¿por qué no aplica legítima defensa?
Dos hombres entraron a robar cables a una casa en Santa Lucía, uno de ellos murió y la dueña de casa junto a su hijo fueron a prisión por homicidio
-
Entiendo los ejemplos que pones, pero post LUC qué garantías hay de que a quien se defiende no lo hagan pasar mal? Si tu abogado es una poronga y el fiscal un demente fuiste. Si a los policías les caíste mal también.
Sobre el segundo ejemplo es clarísimo que no hay legítima defensa independientemente de en dónde fue, porque fueron a increpar a unos chorros que robaban no proteger su vida, pero con la LUC si era en el patio de la casa iban libres. Por cuánto, dos metros, la mujer pasó de hacerla gratis a 4 años. En vez de aclarar qué es defensa y qué no, se pone más gris la cosa.
Está bien que algunos fiscales/jueces usaran el "dónde" para safar, pero ahora inventaste un "por qué" que no existía.
-
No es solo un tema de lugar, el tema de irlos a increpar también lo invalida, eso ya estaba y se mantuvo. Si era dentro de la propiedad era lo mismo.
-
Básicamente aumentan nuestras chances de no ir en cana por matar a un delincuente potencialmente homicida
Nada más
No es que podes salir a matar chorros a gust -
@gonzabolso18 no te quemes, fijate que no sabe qué argumentar entonces tiene que reinventar conversaciones que nunca pasaron e inventar ejemplos extremos para probar que no sirve. Todo por ser foca o defensor de chorros (básicamente lo mismo, viendo toda la que se robó el FA).
Lo que hay que hacer, según Aserrín es cuando uno se va a dormir, dejar la mesa preparada y un cafecito, estilo lo que le dejábamos a papá noel, entonces cuando entre el chorro a coparte la casa, le podés hacer un par de preguntas para entender como defenderte mientras él disfruta de una rica comida.
Además si un tipo te amenazaba con un cuchillo y vos le metías un tiro, ibas preso porque era una respuesta desproporcionada.
-
Hasta cuando va a seguir comprando vacunas esta gente?
