Política internacional

[Ruben82488]

Ese cuento de que si Hitler seguía iba a conquistar, esclavizar y matar a todo el mundo es el cuento que se comieron y también me comí yo por mucho tiempo. Querés que agarre un libro de historia escrito por quién? Los que ganaron la guerra? "Francia para los franceses, Inglaterra para los ingleses, América para los americanos, Alemania para los alemanes" no me suena muy imperialista, dejen de mirar a la historia como una película de Hollywood, no es tan simple, cuando te pones a leer realmente la historia y cuántas veces Hitler quiso evitar una guerra de mayor escala y quienes estaban detrás del gordo borracho de Churchill que uso a su pueblo de carne de cañon para satisfacer los intereses de unos pocos bancarios (Judíos) te das cuenta que todo el cuento que te comiste del bigotito psicópata matando gente porque si, fue nada más que eso, un cuento contado por quienes ganaron la guerra, como siempre fue, en toda la historia fue así pero por alguna razón la segunda guerra mundial y en parte la primera es la unica que tomamos como hecho todo lo que nos cuentan sin cuestionar nada, como si el bombardeo a Dresden no hubiese sido igual o peor de genocida que cualquier cosa que hayan hecho los Alemanes, pero de Churchill y los Americanos hay estatuas por todo el mundo como si hubiesen sido los liberadores del mundo. Preguntale a los de Europa del este cuan liberados se sintieron después de la segunda guerra que fueron entregados en bandeja a los soviéticos y hasta el día de hoy sufren las consecuencias. Y si, soy antijudio, no antisemita porque semitas también son los palestinos, no porque un día me levanté con ganas de serlo, simplemente por las acciones de un colectivo que a lo largo de la historia fue poco querido por la misma razón, sus acciones.

[Aserrin]

Los nazis industrializaron el exterminio de personas. Son un antes y después en la historia de la humanidad. Desarrollaron tecnología y métodos para matar la mayor cantidad de gente posible y deshacerse de sus cuerpos en el menor tiempo. Lo único apenas comparable en brutalidad fue lo que hicieron los japoneses en Asia también durante la segunda guerra. En planificación, nadie.

Ya habían existido crímenes de todo tipo en la época de las colonias, como las hambrunas intencionales de los británicos en la India o en África. Lo que hicieron los nazis en el frente oriental hacia judios, eslavos y gitanos, fue tal que cuando los soviéticos ganan la batalla de Stalingrado y van como una topadora hasta Berlín, empiezan a liberar los campos de concentración, de los que hasta ese momento nadie conocía su existencia, y los aliados no les creen! Esto sin contar que más hacia el este, donde se hizo la mayor matanza de civiles, apenas habían campos: los grupos de trabajo simplemente caían a los pueblos, hacían a la gente cavar su propia fosa y los fusilaban ahí mismo, o metían a todos en un mismo lugar y los prendían fuego, por ejemplo en Bielorrusia 620 pueblos desaparecieron, ni las cenizas de su gente quedó. Sitiaron Leningrado por casi 1000 días matando dos millones de personas, solo con ánimo de destruir la ciudad. El nazismo es una ideología supremacista y genocida con delirios místicos, no entiendo cómo una persona que tiene acceso a información de todo tipo, de todos los bandos, del hecho más documentado en la historia de la humanidad, puede decir que la brutalidad nazi "es cuento". Ni siquiera un nazi piensa eso.

Hablás de comerse la propaganda de Hollywood, y salís con que Francia, Inglaterra, Estados Unidos. Es joda? Más del 80% de las bajas nazis cayeron en Europa del este. Al contrario, si alguien salvó y reclutó nazis fue Estados Unidos para la CIA y la NASA.

[elchengue20]

En mi humilde opinión, para mi hay que separar los tantos.

Los nazis fueron unos dementes, psicópatas? Sin duda.

Quizás tenían un motivo valido por el cual odiaban tanto a los judíos? Es posible

Creo que nadie en su sano juicio puede justificar lo que hicieron los Nazis. Ahora, también es cierto que se nos vende una historia simplista escrita por los ganadores de la guerra donde ellos eran los buenos y los otros eran los malos.

Exterminios en la historia de la humanidad hubo muchos, el ejercito de Gengis Khan por ejemplo mató alrededor de 40 millones de personas. A veces les tiraban hierro fundido en los ojos para chivear nomas. El humano es cruel y las guerras son así, no hay que mentirse tampoco. Las guerras son una mierda, lo peor que hay.

La 2da guerra Mundial misma fue cuando la industrializacíon y la tecnología se puso a servicio del exterminio. Los campos de concentración fueron la parte mas cruda, pero fue parte de ese contexto. Por eso no ha habido otra guerra a gran escala desde entonces, la tecnología deja un nivel de destrucción tal que lo hace inviable. Además que Occidente tiró bombas nucleares sobre un Japón derrotado, ninguno tiene el culo limpio.

Y ni hablemos de todo lo que han hecho en África, hasta el dia de hoy, esclavizando y matando a decenas de millones de personas, dejándolos en la miseria total.

[garzon2000]

la verdad leo los ultimos comentarios sobre este tema y me dejan en una pieza, primero dudo que Iran quiera un conflicto directo, lanzo drones y misiles que sabia que la defensa Israeli iba a detener porque politicamente tenia que hacerlo y fue lo que hizo, ahora Israel va a decir que no va a dejara pasar por alto esto y quedara por ahi. Fue atroz la incursion en Israel de la misma manera que fue atroz la respuesta Israeli. Igual creo que no hay que mezclar Israel-Judaismo con Sionismo que son cosas muy diferentes. Estamos yendo a un mundo cada vez mas polarizado y mas intolerante donde te pueden linchar o crucificar por algo que comentas en una red social.
Despues lo de bigotito Adolfo sin palabras, primero el que gano la segunda guerra fue el "borracho" de Churchil que fue el unico en Europa que se planto y el bueno de Joseph que era tan o mas antisemita y xenofobo que Adolfito

[Antonio]

Mamita, de relativizar a los nazis no se vuelve eh. Lo digo para el fana del Adolfo como para los otros comentarios que me parecen un poco tibios a la hora de hablar de los Nazis

Lo del genocidio no fue un cuento ni su odio, ni fue el primero ni creo que vaya a ser el ultimo. Churchill lo hizo en la India, Los Alemanes ya lo habian llevado a cabo en Africa.

Los nazis antes de 43/42 en Republica Checa estaban construyendo el museo del judio (ni idea como se llamaba pero la idea era por ahi) donde poder dejar un registro de la raza judia porque en un futuro, iba a a estar bueno tener un lugar donde la gente pueda consultar que era un un judio, de si eran reales y que hacian. Por que tenian claro en ese momento que si iban a conseguir exterminarlos

Hablar de que Adolfo no eran tan malo y la gente se come el cuento porque hay gente que piensa que Churchill era bueno, no se que tiene que ver una cosa con la otra. Churchill era un gordito racista también, si queres ser más benevolente podemos decir que era "un hombre de su época". Churchill no lucho contra el fazismo, lucho por Reino Unido

Los bolcheviques le entraron sin asco a los nazis porque la mayoria eran judios y además eraneslavos, justo los 2 pueblos que el incomprendido de Adolfo más asco le tenian.

Pueden haber varios malos en una misma pelicula, Churchill era un asco, Estados Unidos siempre fue un asco y si, el pintor austriaco como creo que muchos camaradas del foro le deben decir de forma intima, también era un asco.

No saber o negar que el nazismo fue ideologica cuasi esoterica fundamentada en un realismo magico que pudo florecer simplemente porque aparecio en el momento justo, en el lugar justo como era esa Alemania deprimidia y subyugada por los vencedores de la 1era guerra mundial, es fanático, de ser un ignorante, o de ser un estupido. Capaz que las 3. Y encima con el tupe de mandar a leer con el consejo de "yo si lei los libros buenos no como ustedes"

Ser antisemita o como le dicen los tolerantes intelectuales antisionista/antisemita no es haber salido de la matrix, es ver la realidad con el culo y no entender una verga. Porque se puede leer un monton, pero ser una verga y no ser capaz de analizar ni Dora la exploradora

Increible que siga exitiendo gente que te diga "mira que no es tan asi ehhhhhh", "no te creas lo del holocuento". En Europa del este odian a los sovieticos y no se habla tanto de los nazis porque son 3 años de invación versus 30 años, es obvio que hicieron mucho mas daño lso 30 años de dictadura comunista que los 3 años de progreso esclarecedor nazista

Salgan de esos foros de virgenes y gente que desayuna anabólicos y lean, los libros de los malos y de los buenos. y despues saquen ustedes su conclusion. No lean solo un escrito de Rudolf hess para ver que onda con Alemana y dicen "ah esta es la posta"

[Aserrin]

elDiario.es (@eldiarioes)

300 civiles en una fosa común.

Mujeres, niños, viejos, doctores, pacientes del hospital. Algunos atados, otros esposados, desnudos, torturados. Asesinados y enterrados bajo arena y escombro.

[Fabianz]

Otra más con las fake news de burrin

Conclusion:

Claiming that 180 bodies were buried in a mass grave "by IDF" is disinformation, by Al Jazeera and others.
This is a known graveyard/mass grave and at least partially dug by Palestinians. This does not exclude that graves could have been added when the hospital was occupied by Israeli forces.

Remark:

It is highly likely that hospitals were forced to bury the deceased on their own grounds or in nearby areas due to safety concerns around transporting the bodies to a formal graveyard.

For example, in a video from Nasser hospital, people mention that the facility was under siege, indicating they were unable to take the deceased to a graveyard and had to bury them on the hospital premises.

According to Islamic funeral customs, Muslims are typically expected to be buried as soon as possible after death, often within 24 hours.

This helps explain why the hospitals opted to conduct burials on their own grounds, with the intention of providing a proper funeral at a later, safer time. Reburial is a known practice in conflict situations.

Overall, the decision to bury the deceased on hospital grounds or nearby areas was likely a pragmatic one driven by safety and religious burial practices, rather than any malicious intent.

[GustavoLT]

@Fabianz lo mejor son las fuentes. No hay videos ni fotos, no hay nada directamente. Además Israel que si puede matar por error o por estupidez, a gente inocente, está bajo lupa de la ONU, Cruz Roja, y otras organizaciones. Lamentablemente mueren inocentes, pero eso de fosa común hecha a propósito para matar de una a 300 personas...vamos.

[Fabianz]

@GustavoLT aparte ni la fuente dice que son todos civiles, pero acá se decidió que sí, en un lugar donde los combatientes no usan identificación militar y se visten justamente de... civiles.

[Aserrin]

@Fabianz
"This does not exclude that graves could have been added when the hospital was occupied by Israeli forces."

No lees lo que posteas. Es increíble.

Una cosa es un cementerio improvisado como el que había antes, y otra es una fosa común. No voy a poner fotos de personas amontonadas en pedazos si es lo que buscás.

[Fabianz]

Pone un twit que habla de que encontraron 300 cadáveres
Inventa que el twit dice que israel mató 300 civiles
Se le pone un twit que dice que varios de esos eran muertos del hospital que enterraron en la vecinidad según la ley islámica
Agarra una frase qeu dice que las tumbas pudieron haber sido (o no) agregadas a los enterrados por el hospital ignorando todo el análisis de por qué es altamente probable que haya sido el hospital y no las fuerzas israelíes quienes hicieron la fosa.

Acusa al otro de no saber leer la información.

Como el otro día que puso una gráfica que no entendía. Más burro no hay.

Edito para agregar: el acomplejado del mensaje anterior en lugar de admitir su equivocación cuando le cerraron el ojete por enésima vez, optó por editar sus mensajes luego que le respondieron para que quienes vengan luego a leer no entiendan nada.

[Aserrin]

Inventa que el twit dice que israel mató 300 civiles

Y dónde puse yo eso? Nunca mencioné a Israel.

Hay que leer antes de postear.

[Fabianz]

@Aserrin dijo en Política internacional:

#1607
Inventa que el twit dice que israel mató 300 civiles

Y dónde puse yo eso? Nunca mencioné a Israel.

Hay que leer antes de postear.

Tenés razón aserburrin, hay que leer antes de postear. En ningún lado del twit que pusiste dice que eran todos civiles, eso lo inventaste vos.

Igual ya empezaste con la payasada que hacés en tu complejo de inferioridad de editar retroactivamente los comentarios a los que se te responde.

[Aserrin]

Tenés razón Fabián, son 299 civiles no 300.

[Fabianz]

Otra vez te la llevás al obol saliendo por la tangente? Asumiste que todos los cuerpos eran de civiles cuando los hospitales estan siendo usados de centros de operaciones por Hamas. Y no, (porque hay que explicarte las cosas como a un nene de 3 años porque te encanta hacer el pelotudo cuando te cierran el orto) NADIE ESTÁ DICIENDO QUE SEAN TODOS TERRORISTAS tampoco. Seguramente hayan bastantes civiles y gente común que falleció en el hospital, incluso debido a la guerra pero eso no quita que la mayor parte de los cuerpos puedan perfectamente ser de terroristas y tu primer mensaje mintió llamándolos a todos civiles.

[nbobolso]

Capitán Bitcoin (@CapitanBitcoin)

Hace tiempo no escuchaba una estupidez semejante

[Aserrin]

No asumí nada de eso Fabián. Leé mis posts.

Discutis con enemigos imaginarios.

[Fabianz]

@Aserrin el twit decía "cuerpos" y vos dijiste "civiles", ergo asumiste que eran todos los cuerpos eran de civiles, admití tu error en vez de hacerte el pelotudo.

[Aserrin]

Tenés razón, 299 civiles no 300.

[Fabianz]

Fuente: de agua
Perfectamente podrían haber 10 civiles y 290 terroristas, 50 civiles y 250 terroristas, 150 y 150, 200 civiles y 100 terroristas, etc y nadie tiene forma de saberlo desde acá.
Entonces antes de seguir poniendo estupideces haciéndote el canchero para ocultar tu complejo de inferioridad, reconocé de una vez cuando te equivocás y listo.