Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Política internacional
-
-
@juan1899bolso dijo en Política internacional:
Sí, viene aguantando bien Pete, a mi me sorprendió su capacidad oratoria. El 22 son las de Nevada, ahí creo que se seguirán bajando un par. Ya se bajó Yang, Gabbard (que a mi no me parecía mala) sigue en carrera inentendiblemente, Steyer hizo mucha fuerza allá en nevada (pero apenas llega al 6.5%) y Warren por ahora viene muy quieta la cosa y peor de lo proyectado. Nevada es con Caucus y se necesita un 15% para ser viable y que te den delegados. Hoy en día solo Biden y Sanders proyectan por arriba de eso. Habrá que ver como cambian las encuestas viendo los resultados de hoy ya que Buttigieg va a necesitar mover cielo y tierra para llegar al 15%.
Si Biden cae en Nevada (en 1 mes pasó de 24 a 18% de intención de voto) y SC se va de las primarias, calculo que Warren también (por ahora las encuestas le dan 11% y cayendo desde 22% que tenía hace 4 meses). Luego de Nevada quedarían:
Sanders (primero)
Buttigieg (segundo)
Kloubchar (tercera)
Warren (cuarta- si no se baja)
Bloomberg (quinto y recién empezando su campaña)
Biden sería el sexto en cuestión, pero si en Nevada le va mal, no creo que SCarolina lo respalde.Ahí la movida se ve el Super Tuesday el 3 de Marzo y ahí con suerte sobreviven 3. La única forma del partido demócrata de ganarle a Trump es dejar de atacarse.
Mi orden de preferencias en los demócratas serían:
- Buttigieg
- Bloomberg
- Kloubchar
Y después en invotables están Sanders y Warren y su política insultante de subirle los impuestos a los que nos rompimos el orto para pagarnos los estudios, para regalarle esa plata a los que no. Prefiero a Trump que a estos.
-
leí algo de que solo Biden podría ganarle al Donald pero que no ganaría las internas de su partido
yo desde muy afuera votaría al Donald de cabezatambién en NH pero en la otra vereda, Trump ganó facil con el 85%, una interna sin gracia esa, la otra es la que se lleva todas las miradas
-
@juan1899bolso dijo en Política internacional:
leí algo de que solo Biden podría ganarle al Donald pero que no ganaría las internas de su partido
yo desde muy afuera votaría al Donald de cabezatambién en NH pero en la otra vereda, Trump ganó facil con el 85%, una interna sin gracia esa, la otra es la que se lleva todas las miradas
Biden no creo que le pueda ganar a Trump, lo he visto hablar y es muy tibio, no transmite mucho. Y todo el tema del hijo lo complicó bastante también, a la gente le cansa el nepotismo. Creo que el que gane las internas de los demócratas va a tener una decisión jodida a la hora de designar un vice porque la elección va a ser fundamental también para arrimar votos. Lo que la mayoría de analistas coinciden es que Bernie no le podría ganar nunca a Trump. En las últimas elecciones siempre me gustó más el republicano que el demócrata, ésta es la primera vez que quiero que pierdan los republicanos (por un tema de que Trump no me parece digno y porque sino la corte suprema no va a tener balance porque se va otra progresista y pueden poner un tercer conservador).
Trump prometió bajar el gasto y ha aumentado 25% el gasto desde que asumió, es un estadista disfrazado. Además han caído los arrestos e investigaciones de crímenes financieros, securities, etc. es decir si sos un grone de barrio vendiendo falopa te arrestan pero si le robás 500 millones de dólares a los ahorristas no pasa nada. La reforma tributaria a mi me bajó mínimamente los impuestos y a los que ganan 7 u 8 cifras anuales les bajó un montón. No redujo la burocracia estatal ni el gasto militar, ni tampoco trajo los soldados a casa. Prometió bajar la deuda y la aumentó. Prometió que íbamos a poder deducir lo que pagamos de seguro de salud de los impuestos y tampoco cumplió, Prometió eliminar el 'carried interest' que es lo que hace que Trump hace 15 años no pague impuestos y obviamente tampoco cumplió. Tampoco pasó límites a los términos que los congresistas pueden servir.
Sí, la economía creció (al igual que con el FA y cualquier otro gobierno populista por medio de un mayor gasto y déficit) pero las únicas promesas de campaña que cumplió eran las que a la gente le chupaban un huevo.
Creo que Bloomberg le puede hacer buen partido a Trump, quizá Buttigieg también (o una fórmula de ambos).
-
la gente como en todos lados va a votar con el bolsillo por eso es probable que vuelva a ganar
el tema de todo eso que decís es muy complicado que cambie con otro, lo de los militares es una, lo del gasto y deuda donde te agarre algún democrata con otra orientación económica olvidate, hasta peor puede ser -
Ningún demócrata le va a ganar a Trump. Por lo menos no Bloomberg, ni Biden. Porque lo corren por el mismo lado
Mucho menos Buttigieg, ahora porque nadie lo juna. Pero si se afirma, ya lo van a correr con que es puto y los yankis son bien conservadores.
La realidad es que la economía da la sensación de que le va bien. Y por lo que escuche, no hay presidente que pierda la reelección así.
Lo hermoso es lo de Sanders, podrá perder o ganar. Pero la semillita está plantada, tiene una base de nuevos votantes, que son votos de izquierda y no del partido demócrata.
Tipos que están endeudados hasta los huevos por los estudios. O endeudados hasta la Japi por atenderse en el hospital.
Y Sanders va por dos instituciones socialistas, salud universal y educación gratuita. Donde se den esas instancias, los yankees ya las empezarán a defender como propias.
Le van a tirar con que es Mao, Stalin o Chávez, lo van a ensuciar en todos lados. Va a perder seguramente, pero si no es el va a ser Cortez dentro de 4 años
-
Capaz que hablo de la ignorancia pero para mi la boludez esta de Irak terminó de darle la eleccion a Trump. Los democratas ni pican.
-
@Aserrin Lo de Irán? De acá a Noviembre puede pasar cualquier cosa, pero las casas de apuestas le estaban dando como un 65% de chnaces de ser reelecto. Hay que ver quien gana y como hace campaña, acordate que no es voto popular.
@Dinamobolso Sanders y Bloomberg son judíos, Buttigieg es gay, pero Obama ganó siendo negro y yo pensaba que no tenía chances. Y cuando escuchás hablar a Buttigieg tiene una oratoria muy parecida a Obama (en proyección de voz y como suena), el conservador religioso hace años que está en el partido republicano igual. (El apoyo al matrimonio igualitario está en 88% en demócratas liberales, 64% en demócratas conservadores, 59% en republicanos liberales y 36% en republicanos conservadores y en aumento en todos los sectores) no me parece que sea algo tan descalificante. Increíblemente (al margen de la religión), el problema es que los negros apoyan muchísimo menos el matrimonio igualitario que los blancos (todo esto en EEUU según encuestas que encontré recién) y por eso el apoyo a Buttigieg en ciertos estados con mayor población afrodescendiente es sensiblemente menor. Al ser no obligatorio el voto, capaz entre votar un gay o Trump se quedan en la casa y ya. Buttigieg habla español así que a los Latinos tendría como llegarles de alguna manera durante la campaña.
La economía de bolsillo está fuerte, es lo que tiene Trump a su favor (lo único te diré), a mi en lo personal en el 2016 me gustaba más como candidato de lo que pasó a ser hoy que ya me genera un conflicto. También hay ciertas señales recesivas (por eso están recortando las tasas de intereses) pero obviamente van a aguantar la pelota y no se va a manifestar ningún conflicto hasta el 2021.
El problema de Sanders (y EEUU) es el bipartidismo. Interesantemente Sanders no es demócrata sino que siempre fue independiente. De hecho en vermont generó un movimiento donde los demócratas se tuvieron que bajar para que no ganen los republicanos. Pero si no estás en el partido demócrata o republicano en EEUU es imposible que ganes. Respecto a sus políticas, ya todos saben mi opinión. Perdonar la deuda estudiantil es un insulto tremendo a los que nos rompimos el orto para pagarlo (pensá muy fácil que gente laburó 8 horas por día para pagarse el estudio y después en los 2 primeros años de graduarse vivían con alguien más para matar rápido la deuda, y otra persona que estudió sin laburar, sacó guita para irse de joda, para vivir en tremendos deptos y ahora debe 150k y le vas a cobrar impuestos al primero para pagarle al segundo) una injusticia tremenda. En todo caso podemos hablar de perdonar los intereses, pero no la deuda.
Deuda médica incluso me parece un poco más potable perdonar, pero el sistema acá es muy jodido con las aseguradoras que no le pagan a los hospitales entonces los hospitales inflan los precios y para peor como el gobierno le paga los remedios a los mayores de 65 años las farmacéuticas cobran fortunas porque el gobierno no les negocia. Todo el tema de la salud es un desastre y hay muchísimo hilo por tejer. Muchísimo.
A mi de los demócratas me gustaba un poco Gabbard por ser anti-guerra e intervención extranjera, pero obviamente es un mensaje que en éste país no funciona.
-
Ahí pasó el debate, Warren hizo la obvia y le pegó a todos. No vi el debate, vi algunos repasos. Bernie y Warren tienen algo muy especial que es la oratoria que puede motivar a la gente, Biden en cierta medida no decepcionó y a mi me gusta Buttigieg que lo vi claro y comunicativo. Más allá de no compartir las políticas de Sanders, dice muchas verdades y es que el Socialismo cuando EEUU subsidia millonarios o empresas billonarias no molesta (algunos lo llamamos corporativismo) pero después no hay para los de abajo y parte de razón tiene (mi solución pasaría mucho más por dejar de darle a los de arriba, no compensar). Lo que obviamente no me gusta es que prometen cosas que son virtualmente impagables sin tener vergüenza, es como que mañana un presidente de Nacional diga que podemos armar un plantel para pelearle la copa del mundo al Barcelona y al Real Madrid subiéndole un poquito los gastos comunes a los palcos. Es algo atractivo y puede seducir a algunos, pero de ahí a ser realizable es una locura. Si Bernie llegase a ser el nominado de los demócratas sería bueno que haga propuestas pragmáticas y no medidas que probablemente no sean constitucionales.
El mayor perdedor de la noche fue Bloomberg, quien no pareció que estuvo preparado pese a que todos sabían que le iban a ir a la yugular. Mañana las encuestas lo pueden dar cayendo nuevamente, lo cual beneficiaría a Biden. Por un lado están los votantes más a la izquierda entre Bernie y Warren quienes tuvieron una buena noche, por el centro van los otros Biden, Bloomberg, Buttigieg y Kloubuchar.
No será experiente, pero el candidato que más me gustaría en lo personal que sea el demócrata electo sería Buttigieg. Me parece pragmático, propuestas serias, moderadas y es un buen orador.
-
@Fabianz De ganar la alcaldia de un pueblo de 40.000 personas por 10 votos mas que el segundo. A esto, un perfil merecedor de estudio el Sanders.
-
@AtilioLocura dijo en Política internacional:
@Fabianz De ganar la alcaldia de un pueblo de 40.000 personas por 10 votos mas que el segundo. A esto, un perfil merecedor de estudio el Sanders.
Esa es la nota que yo había leído.
El tema que yo tengo con Bernie es que el tipo en muchas cosas que dice tiene razón, de como los ricos van creando reglas a medida para usar guita del gobierno para enriquecerse más. Eso está pasando y es innegable. Yo comparto el diagnóstico del problema, cuando se "queja" de las cosas, yo reconozco que tiene razón. En lo que difiero es en las soluciones propuestas. -
@Fabianz dijo en Política internacional:
@AtilioLocura dijo en Política internacional:
@Fabianz De ganar la alcaldia de un pueblo de 40.000 personas por 10 votos mas que el segundo. A esto, un perfil merecedor de estudio el Sanders.
Esa es la nota que yo había leído.
El tema que yo tengo con Bernie es que el tipo en muchas cosas que dice tiene razón, de como los ricos van creando reglas a medida para usar guita del gobierno para enriquecerse más. Eso está pasando y es innegable. Yo comparto el diagnóstico del problema, cuando se "queja" de las cosas, yo reconozco que tiene razón. En lo que difiero es en las soluciones propuestas.Ayer en el debate dijo algo de eso. En un momento no sé si fue Bloomberg, lo acusa de socialista. Y el tipo le retruca algo así, como que lo que hay hoy es "Socialismo para ricnos" y el es uno de los que beneficia. Y como ese socialismo parece no molestar.
Después las propuestas que hace, no son nada de otro mundo. Pero claro USA es ese otro mundo aparte, un minimundo.
Pero como manifesté, que este loco tenga tanta llegada es USA. Quiere decir que las cosas para muchos no están funcionando.
-
@Dinamobolso dijo en Política internacional:
@Fabianz dijo en Política internacional:
@AtilioLocura dijo en Política internacional:
@Fabianz De ganar la alcaldia de un pueblo de 40.000 personas por 10 votos mas que el segundo. A esto, un perfil merecedor de estudio el Sanders.
Esa es la nota que yo había leído.
El tema que yo tengo con Bernie es que el tipo en muchas cosas que dice tiene razón, de como los ricos van creando reglas a medida para usar guita del gobierno para enriquecerse más. Eso está pasando y es innegable. Yo comparto el diagnóstico del problema, cuando se "queja" de las cosas, yo reconozco que tiene razón. En lo que difiero es en las soluciones propuestas.Ayer en el debate dijo algo de eso. En un momento no sé si fue Bloomberg, lo acusa de socialista. Y el tipo le retruca algo así, como que lo que hay hoy es "Socialismo para ricnos" y el es uno de los que beneficia. Y como ese socialismo parece no molestar.
Tiene razón. Concuerdo.
Después las propuestas que hace, no son nada de otro mundo. Pero claro USA es ese otro mundo aparte, un minimundo.
Hay algunas que sí y otras que no, a mi la que más me jode de todas es perdonas la deuda estudiantil. Yo me rompí el orto para pagar la universidad, vendí mi auto, todo para no tener deuda y ahora me van a subir los impuestos a mi para subsidiar al que pasó de joda en la universidad? Por qué?
PD: el concepto de que es un "mundo aparte" (mini-mundo) como decís, tiene cientos de años curiosamente, es el "excepcionalismo americano", una historia muy interesante.
Pero como manifesté, que este loco tenga tanta llegada es USA. Quiere decir que las cosas para muchos no están funcionando.
Totalmente de acuerdo. Yo creo que también pasa un poco por la caída de la fé en el "sueño americano". La crisis del 2008, creada por los CEOs de los bancos, calificadoras y aseguradoras (en las cuales se enriquecieron ilegítimamente pero no fueron presos) fue un quiebre brutal y va a marcar un antes y un después que recién ahora empezamos a visualizar.
-
Por que?Solidarität
-
@AtilioLocura dijo en Política internacional:
Por que?Solidarität
Eso no es solidaridad. No es muy distinto a que vos te rompas el culo laburando y te saquen la mitad de tu sueldo para dárselo al que se va de joda.
-
@Fabianz dijo en Política internacional:
@AtilioLocura dijo en Política internacional:
Por que?Solidarität
Eso no es solidaridad. No es muy distinto a que vos te rompas el culo laburando y te saquen la mitad de tu sueldo para dárselo al que se va de joda.
Es la misma excusa que metian las empresas aca en Uruguay, cuando el gobierno estaba planteando la Ley de Maternidad, Paternidad y Cuidados; que le otorgaba licencia a los padres.
"...Los mas probable es que, al tercer dia, la madre le de tres escobazos y el loco termine en el boliche. Esa es la realidad." - afirmo referente de la CNCS.
"Me gustaria saber cuanto de los hombres que se toman esos dias estan alado del bebe" - dezliso a su turno un representante empresarial en el BPS.
(https://brecha.com.uy/en-teoria-precioso/)
Si no sos afín de la solidaridad, decilo, no mezcles las cosas; no lo camufles.
La franqueza es el primer paso a una conversacion verdaderamente dialectica.
No hagas como la coalición por aca, que se hacen llamar "multicolor" para adornar lo que son, una coalición de derecha.
-
En realidad tampoco es solidaridad. Es no apropiarse de los conocimientos de la sociedad.
Todos los conocimientos, son una construcción social. Y por esta razón debe de existir una opción, que equilibre el acceso de la sociedad a ese conocimiento.
Qué en el caso que vos quieras pagar por ese conocimiento, ahí si dependa de una desición individual. Y no sea obligación pagar, para acceder al conocimiento.
Einstein lo decía en un manifiesto, de porque el declaraba que era socialista.
El ser humano es hoy lo que es, gracias a que coopera desde hace miles de años.
Ese proceso de socialización, es el que te permite el habla antes de que seas un individuo independiente.
Y es el que te separa de ser una tortuga, que solo come, vive, se reproduce y se muere.Solidaridad es lo que hace la sociedad, para que vos tengas esa posibilidad de hablar y comunicarte. Por la cual no te pide nada a cambio
O tus padres cuando te ponen un plato de comida en la mesa, cuando naturalmente deberías estar valiéndote por tus propios medios.Lo demás no es solidaridad, es devolver a la sociedad lo que la sociedad te dio. Es una cuestión moral.
Ojo, así como el individuo no existe sin la sociedad. La sociedad no existiría sin el individuo. Y ahí es cuando choca todo.
-
@AtilioLocura es como buscarle la vuelta para decir que el Frente Amplio es sólo de extrema izquierda (gente con antecedentes de "lucha armada", con sangre en las manos), pasando por el P. Comunista (el partido que tiene más asesinatos, torturas, prisión y con muchísimas dictaduras a su cargo en la historia y en el mundo entero), con el P. Socialista (también marxista en Uruguay) dividido con 2 posturas opuestas internamente, y otros sectores menos extremistas pero todos siniestros.
¿Es así, o todos dicen ser democráticos ?.
La coalición multicolor es eso, varios colores de partidos distintos, cada uno con su historia.
Fueron votados por la mayoría de los uruguayos y sacaron al FA del poder, y de su mayoría parlamentaria.
Si durante 15 años quienes no votamos al FA, lo soportamos dignamente, no veo por qué no podés respetar la decisión del soberano, para los próximos 5 años (por lo menos).
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso Deja de tirar tanto golazo muchacho. Tus respuestas llenas de falacias y posverdades no son fidedignas de respuesta alguna. Buenas noches.
