Politica En Uruguay

[lmdp]

@BrunoNicolas33

... por "razonamientos" como ese es que estamos como estamos.

[Brunito]

@lmdp dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

@BrunoNicolas33

... por "razonamientos" como ese es que estamos como estamos.

Que te pica???

[Michel]

Los vazquez y bonomi le pidieron a larrañaga para seguir con sus custodias pero el guapo se las retira
pero que cagada che, ahora van a tener caminar por las calles sin custodia o pagarselas de su propio bolsillo
igual los chalecos antibalas los seguiran teniendo

no nos olvidemos de esto
no tengas miedo perro que si no estuviste metido en la delincuencia no te va a pasar nada
El subsecretario Vázquez también dijo que si una persona no es delincuente ni tiene problemas familiares importantes, “tenga la seguridad que nadie los va a matar”.

“Preocupan más las muertes por accidentes que los homicidios”

[Aserrin]

El exministro del Interior, Guillermo Stirling (1998- 2004) no está de acuerdo con que le retiren la custodia a los jerarcas. Expresó que si bien a él tampoco le dejaron la custodia, eran tiempos “distintos”. Ahora las organizaciones mafiosas de narcotráfico gozan de niveles superiores, indicó a 970 Noticias.

“Me parece bien que (los jerarcas) tengan las seguridades imprescindibles”, más aún quienes tengan “responsabilidades tan grandes como quien preside un Ministerio del Interior o Defensa. Tienen que tener las mayores seguridades para preservar su propia vida”.

Stirling ocupó la cartera entre 1998 y 2004, bajo las presidencias de Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle. Nunca recibió amenazas antes, durante o después de su gestión como titular de Estado.
También fue candidato presidencial por el Partido Colorado en la elección presidencial del 2004, obteniendo el tercer lugar con un 10,36 % de los votos.

[juan1899bolso]

que se jodan, que vivan como un ciudadano de a pie
cobran miles de pesos, quizas subsidios, fueron una verga encima y después de eso tenemos que pagarle custodia porque dejaron un país inseguro? que se la paguen ellos

[Julichingo Bolso]

Si la seguridad primero con arreglar las causas sociales se solucionaba. En 2005 abrieron las cárceles y liberaron a una cantidad de delincuentes.

El delito creció de manera sustancial.

Pero dijeron que la seguridad era una sensación...

Bueno, que experimenten lo que siente Don Juan o Doña María cuando son rapiñados, golpeados o asesinados porque no tienen dinero para pagar custodia.

#CazadorCazado? ó #TomaUnPocoDeTuPropiaMedicina

[Fabianz]

@Michel dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

Los vazquez y bonomi le pidieron a larrañaga para seguir con sus custodias pero el guapo se las retira
pero que cagada che, ahora van a tener caminar por las calles sin custodia o pagarselas de su propio bolsillo
igual los chalecos antibalas los seguiran teniendo

Para qué necesitan custodia si la inseguridad bajó con el FA? Siempre lo mismo estos hijos de mil putas, el pueblo que se joda (en éste caso con la inseguridad) pero a nosotros dénnos protecciones especiales.

[Michel]

@juan1899bolso dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

que se jodan, que vivan como un ciudadano de a pie
cobran miles de pesos, quizas subsidios, fueron una verga encima y después de eso tenemos que pagarle custodia porque dejaron un país inseguro? que se la paguen ellos

te imaginas que los partan al medio unos narcos
despues de todo lo que dijeron bonomi y el perro
practicamente como que la delincuencia era imaginacion de la derecha uruguaya

[Fabianz]

@Michel dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

@juan1899bolso dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

que se jodan, que vivan como un ciudadano de a pie
cobran miles de pesos, quizas subsidios, fueron una verga encima y después de eso tenemos que pagarle custodia porque dejaron un país inseguro? que se la paguen ellos

te imaginas que los partan al medio unos narcos
despues de todo lo que dijeron bonomi y el perro
practicamente como que la delincuencia era imaginacion de la derecha uruguaya

Al revés, viendo lo fantasiosos que son en el FA para convertir en héroe a cualquiera y reescribir la historia sabés la novela que se arman? Te venden que Bonomi andaba cazando narcos en las calles y en operaciones ultrasecretas y que por eso lo tocaron y te hacen una marcha de 50 mil focas

[juan1899bolso]

la gran mujica, siempre cae parado, quedó una historia que la gilada compra, pero es pro yankee, pro elites mundiales, hasta se reune con ellos, pro capitalista
por lo menos el decente zabalza ya lo deschavó, obviamente sin mucha repercusión mediática porque no podemos tirar abajo al heroe nacional

[AtilioLocura]

@Julichingo-Bolso dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

En 2005 abrieron las cárceles y liberaron a una cantidad de delincuntes.

Tenés por ahí algún informe, o artículo ? Solo para confirmar, no me acuerdo muy bien cuando el gobierno en 2005 abrió las cárceles.

Saludos

[Aserrin]

La Ley de Humanización y Modernización del Sistema Carcelario (Ley 17.897), sobre la otorgación de la prisión domiciliaria, en su artículo 9º, dice: “El juez podrá disponer la prisión domiciliaria de personas procesadas o condenadas mayores de 70 años, cuando ello no involucre riesgos, considerando especialmente las circunstancias del delito cometido”.

Ese artículo excluye del beneficio a los procesados o condenados que hayan cometido los de delitos de homicidio con agravantes, violación, y los delitos previstos en el Estatuto de Roma de la Corte Internacional (Ley 17.510 de junio de 2002), que establece, entre otros, los delitos de lesa humanidad.

Todos esos colibríes de 70 años cometiendo delitos primarios. Mamita.

[Fabianz]

@AtilioLocura

https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/08/100809_uruguay_polemica_liberacion_presos_lav

https://outline.com/N8dfbj

Y acá una de que la reincidencia está arriba del 60%: http://radiouruguay.uy/uruguay-es-uno-de-los-paises-con-mas-presos-por-habitante/

Es decir que si liberás a 1000 tipos, es esperable que unos 600 vuelvan a delinquir (sin contar que pueden entrenar a otros, especialmente si son menores que prácticamente no reciben condenas).

[AtilioLocura]

@Fabianz Gracias por los datos, se entiende mejor el panorama. El primer artículo en especial, tengo que analizar más el Pacto de San José.

Capaz otro día vuelvo a hablar sobre el tema, después de un tiempo de lectura y análisis para charlar de la convención, parece algo interesante.

Saludos

[Julichingo Bolso]

@AtilioLocura dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

@Julichingo-Bolso dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

En 2005 abrieron las cárceles y liberaron a una cantidad de delincuntes.

Tenés por ahí algún informe, o artículo ? Solo para confirmar, no me acuerdo muy bien cuando el gobierno en 2005 abrió las cárceles.

Saludos

Fue bajo la gestión del ministro del Interior Díaz (Partido Socialista) en 2005 y 2006 que se decidió liberar a la mayor cantidad de delincuentes que se conociera.

Se argumentó que la represión del delito no era la "herramienta" adecuada para el combate al delito.
Además se dijo que así se solucionaba el hacinamiento carcelario...

Acá tenés una nota al respecto.

Nacional

En 2005 fueron liberados 756 reclusos

El proyecto de ley que impulsa el Ejecutivo tiene como antecedente la liberación realizada en la gestión de José Díaz, en el marco de la Ley de Humanización

El Ministro del Interior en 2005 José Díaz.

Por ejemplo la tasa de reincidencia en Japón es "0".
O sea no registran personas que salgan de cumplir su pena y delincan de nuevo.
Acá tenemos entre un 60 y un 70%, evidentemente hay un tema complejo, cultural (en la acepción más amplia del término), pero es claro que liberar 600/700 presos con los niveles de reincidencia que tenemos, es un total disparate, digo yo.

Saludos.

[Julichingo Bolso]

Analicemos la noticia que divulga La Diaria.

En sustancia es engañosa (mentirosa?).
Los únicos que deben tener custodia prevista por las normas vigentes después de cesar en su cargo, son los ex presidentes.
Que se escriba que "Larrañaga le quita custodia" es no sólo falso desde lo jurídico, sino que le tira una responsabilidad al futuro ministro, de la que no es ni responsable ni quien decide estos temas.

Lamentable lo de La Diaria (otra vez?).

[lmdp]

La actualidad del país marca que, en el último día hábil del gobierno que se va, el gobierno entrante (que teóricamente estaba preparado), tiene un montón de direcciones del estado sin gente, cargos importantes sin nombrar, no hay equipos de transición trabajando en los ministerios y en muchos casos se tiene que quedar esa gente que era tan incapaz aguantando los trapos.

la verdad que un desastre.

[nbobolso]

@Julichingo-Bolso Leer ese pasquin es una perdida de tiempo, me acuerdo hace 5 años aprox que fui a una emprendeton donde La Diaria era una de los auspiciantes. Estaban buscando "ideas" para monetizar su contenido (porque están re fundidos), me pareció interesante así que pregunté como eran las condiciones en caso de "ganar" y trabajar con ellos, cri cri... clásica empresita de mierda llena de inútiles que quiere innovar en base al trabajo de otros sin dar nada a cambio.

Lo que si no se puede negar es que son coherentes, tienen la misma visión que cualquier estado socialista.

[Julichingo Bolso]

@nbobolso Lamentablemente es algo que se repite en medios pequeños (y a veces en grandes también).
El "problema" es que cuando logran determinado "nicho" del mercado, se dirigen a él (casi exclusivamente) y si "disfrazan" la verdad de una noticia, éstos receptores creen lo que el medio desinforma.

Acá en el foro, La Diaria ha sido citada varias veces como un medio responsable. Lamentablemente no lo es, digo yo.

[Aserrin]

No es culpa de Lacalle que ni asuman y ya se sepan que será un desgobierno. Es culpa de la Diaria, ese diario que nadie lee, por llenarle la cabeza a todo el mindo.