Actualidad del pais [Noticias]
-
olvidate eso del adn
esa toalla o lo que fuera con sangre fue implantada a proposito por alguien
debe ser de cerdoy los inutiles de la investigacion son unos cavernicolas que no tienen idea de nada
o estan comprados para hacer todo mal, ahora me vino esta duda tambien, que alguien este pagando o tenga influencias para que se "des investigue" -
Si las pruebas se las llevaron en un cajón de bananas sin cerrar...
-
@Michel Hasta donde sé la sangre que estaba en la mochila es humana y se tienen las muestras con las que comparaban con la sangre de cada sospechoso que detuvieron, entre los que incluso estuvo el cuidacoches de Rivera.
A pesar de varios errores (u horrores) en la escena del crimen, la muestra de sangre de la mochila estaría bien conservada y por eso existía la fe de en algún momento se iba a dar con el asesino.
-
@Michel dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
y los inutiles de la investigacion son unos cavernicolas que no tienen idea de nada
o estan comprados para hacer todo mal, ahora me vino esta duda tambien, que alguien este pagando o tenga influencias para que se "des investigue"Es tal cual, hubieron MUCHAS cosas raras de este caso que lo habían encajonado hasta que la justicia argentina actuó.
-
Yo sinceramente, discúlpenme pero quizás por deformación profesional me ajusto a la "meta superior".
Cuál es ?. Que el caso se resuelva y se haga justicia. En este caso, para Lola y demás víctimas así como para la sociedad. Son intolerables los delitos que quedan impunes.
O sea, si con este procedimiento se puede determinar quién fue el homicida, me importa muy poco quién dió el dato, aportó prueba, etc.
Todos protestamos cuando vemos que en Uruguay el porcentaje de homicidios resueltos es bajo. Si ahora en éste se logra tener la prueba necesaria para concluir quién la mató, es muy positivo y a mi criterio, lo que más importa.
-
La policía del interior es nefasta. Qué malos serán que el delito con la mínima complejidad lo tiene que atender personal de Montevideo. En casos que las cosas van a contrarreloj ni hablar.
-
No pude leer la nota pero el título ya da vergüenza -
Lo que me parece preocupante es que quien tenga derechos de decidir esto sea una comisión sobre derechos de autor. Por supuesto que van a estar a favor de recaudar más.
De hecho es un fenómeno mundial, las demandas por esa delgada línea entre la reproducción, robo, plagio, quién es el cliente y el vendedor, hasta dónde tengo permitido usar lo que compro, están haciendo estragos en todos lados. Especialmente en EEUU y Europa, lógicamente.
Y para mí, que quiero laburar sobre eso, es un desastre. El derecho de autoría debería solo ser una protección al plagio, y a que otros se enriquezcan tomando por propia tu creación. Estas desvirtuaciones deshonestas son cualquier fruta.
-
Apple Music nunca vino a Uruguay, saben por qué? ellos pagan derecho de autor, los iluminados de AGADU quieren cobrarles los derechos de autor aunque ya estén pagos, no sé si Spotify los paga doble como quieren.
-
-
-
Qué onda con El Observador y las fake news
-
La Resolución concreta del MEC es ésta;
https://www.mec.gub.uy/innovaportal/file/118051/1/resolucion-3-junio-2019-exp-2018-11-0001-2378.pdf
Y el informe a que hace referencia es el siguiente;
Es "pesadito" para quienes no gustan de cosas jurídicas, pero es la fuente de la que surge la realidad en la que quedó el tema.
No es lo que concluyó El Observador en su nota. -
entonces en que quedamos
puede salir a multar restoranes o no?
no quedo muy claro pero parece que si tienen potestades para multar a pesar de ser una entidad privada
pueden multar siempre y cuando tenga un televisor con receptor y ademass esten pasando las porquerias de egeda
aqui otro articulo
-
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Lástima el nivel lamentable con el que salen, tenía compañeros que en tercero a duras penas sabían leer.
-
VIPrespondió a daniel1899 en Última edición por Julichingo Bolso
@daniel1899 dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Lástima el nivel lamentable con el que salen, tenía compañeros que en tercero a duras penas sabían leer.
Justamente, uno de los mayores déficit de chiquilines que llegan al liceo es la falta casi total de comprensión de textos.
Ni hablemos de faltas ortográficas o de sintaxis.
El "pase social" o la forma más directa de conseguir mantenerse sólo con planes sociales, es la mejor forma de apuntar a una sociedad de mediocre hacia abajo, lamentablemente. -
@Michel Solo pueden multar si prueban que estaban pasando contenidos suyos sin su permiso.
En la nota de El Observador había salido que podían cobrarle a todos los que tuvieran una tele, sin importar que no hubieran pasado, porque "no podían andar fijándose"
Bruta diferencia no? Ellos querían convertir una multa en una especie de impuesto fijo.
-
No te pueden cobrar por tener una TV, te pueden cobrar solo por el tiempo que ellos te registraron utilizando "sus" contenidos.
-
igual estas pagando por 2 veces por el mismo partido
primero le pagas al cable que es el que pasa el partido
y despues te cobran los dueños del contenido que tambien se lo vendieron a los del cablepagas por lo mismo 2 veces