Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Actualidad del pais [Noticias]
-
zurdo pillo "empresario"
Justicia rechazó nulidad del juicio a Martín Mutio por las 4,5 toneladas de cocaína
La defensa del empresario entendía que la Fiscalía había ocultado pruebas que beneficiaban a su cliente, pero la jueza Beatriz Larrieu negó el pedido.
La jueza de Crimen Organizado, Beatriz Larrieu, rechazó la nulidad del juicio solicitada por la defensa del empresario Martín Mutio, imputado por el cargamento de 4,5 toneladas de cocaína incautado en Hamburgo.
El abogado de Mutio, Florencio Macedo, entendía que la Fiscalía de Estupefacientes, a cargo de la doctora Mónica Ferrero, ocultó pruebas que beneficiaban a su cliente.
Mutio fue imputado el 30 de agosto tras la incautación en Alemania de un contenedor con soja que contenía la droga.
La investigación fiscal probó que era el dueño del contenedor que partió del Puerto de Montevideo y que los precintos no habían sido adulterados pese a hacer escala en otros puertos.
A fines de octubre, la jueza del caso, Beatriz Larrieu, decidió que Mutio saliera de la cárcel y cumpliera prisión domiciliaria.
Fiscalía entonces apeló el fallo y un Tribunal de Apelaciones le dio la razón, por lo que Mutio volvió a prisión.
El 5 febrero pasado, ante un nuevo pedido, Larrieu aceptó los argumentos de la defensa y Mutio dejó nuevamente la prisión para pasar a cumplir arresto domiciliario a la espera del juicio.
La defensa del empresario reclamaba la nulidad de las actuaciones porque entendía que la Fiscalía ocultó pruebas que exoneraban de responsabilidades a su cliente.
En concreto, la defensa solicitó desde el inicio de las actuaciones la entrega de la cadena de emails entre las aduanas de Hamburgo y Montevideo, pedido negado por Fiscalía por razones de protocolos de seguridad para proteger a los funcionarios que trabajan en estas investigaciones de alto riesgo por narcotráfico.
La defensa entonces pidió una audiencia a la jueza para que fuera ella quien reclamara esos emails a la Aduana. La audiencia se celebró sin la presencia de Fiscalía y la jueza ordenó a Aduanas entregar esos documentos.
Ahora, la Fiscalía apeló esta instancia porque a su juicio hay un error procesal y está a la espera del pronunciamiento del Tribunal de Apelaciones.
Para la Fiscalía, la prueba esgrimida por la defensa no tiene trascendencia y no es un hecho determinante que haga caer todo el caso.
Finalmente, este lunes la jueza Larrieu rechazó la nulidad del juicio solicitada por la defensa de Mutio.
Fuentes de Fiscalía dijeron a Subrayado que la defensa busca posibles errores formales de procedimiento para complejizar el avance de la investigación.
-
@sanjo dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Quieren crear desconfianza en la gente para desmantelar todo y dejar lo que sobre a Verónica Alonso y sus secuaces
mira el autito en el que andaba la marina
a los pobres no se los puede visitar en cualquier cosa tiene que ser algo pulenta
Nacional caminando a 18 de julio entra al tunel
https://www.youtube.com/watch?v=hyDMsdyaWLw
Archivo foro viejo.
https://archivo.forobolso.uy/foro/index.php -
@Michel paa, tremendo ese Kia muchacho! Parece de narco, seguro debe ser de los que le sobraron a Balcedo. No podían llevar el fusca del Pepe y ser buenos comunachos con un auto de mierda? Hasta podían enseñarle el valor del trabajo al pichaje cuando tuvieran que empujarlo porque se quedó en el barro
Hablame de gastos cuando no la tiren en boludeces tipo encuestas de imagen a 1 mes de entrar y con la peor crisis social en puerta. Recién pasé por el hotel de la Veracca, alto curro metieron con eso eh? De a poquito se van comiendo el mides los "Misión Vida"
Ahora encima quieren tirarle el muerto de Mutio al FA... qué falta decir ahora, que Argimón y Talvi son 2 infiltrados zurdos?
-
y no es el fitito que usaba nuestro amigo danilo en la campaña electoral jajajaja ahh ni la berlingo del amigo zemilla
-
@Aserrin
Hasta ahora me parece increíble, pero siempre que lo escuché afirmó ser de este equipo:
-
la contribucion subio un 6,17 por ciento #lourgenteeslagente
lo que llama la atención no es que suba, llama la atención el silencio de los que criticaron la suba de las tarifas que también siempre sube y que el gobierno anterior no ajustó por única vez en 15 años.
doble moral -
-
Cómo vas a estar en contra de los allanamientos?? Seguro andás en algo raro
http://cardonahoy.com/allanamiento-anomalo-en-finca-de-f-sanchez/
Lo sacaron a punta de pistola en bolas a la calle, era inocente. Ahora vivimos más seguros, no?
-
-
@dasi lo que seguro no haría es tomar el rumbo que este nuevo gobierno está tomando, fracaso probado en todo el mundo. Mucho menos resignar libertad por más seguridad como lo hará la LUC con las potestades de estado totalitario que se le da a las fuerzas del órden
A mi humilde entender va por mejorar las condiciones de rehabilitación de los delincuentes construyendo mejores cárceles. También ayudando a integrar socialmente a las franjas más vulnerables de la población que se ven llevadas a esto por no conocer otra vida. Y aumentar las penas al narco que es el principal factor en la disparada de delitos de los últimos 2-3 años
-
@dasi dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
@sanjo que idea tenes para solucionar algo incuestionable como es el aumento de las rapiñas/ homicidios en ñoa ultimos 15 años?
No se si muchas, pero empezaría con no errarle de casa si vas a hacer un allanamiento en medio de toda la polémica por los allanamientos nocturnos.
-
@dasi Creo que allanar la casa de un inocente no es una buena idea.
15 años criticando, para llegar y hacer eso.
-
@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
@dasi Creo que allanar la casa de un inocente no es una buena idea.
15 años criticando, para llegar y hacer eso.
El que no tiene nada que ocultar, duerme tranquilo.
-
-¿No cree que el hombre mata porque puede? ¿Porque es más fuerte que la mujer?
-No sé si siempre el hombre es más fuerte que la mujer. ¿Por qué el hombre es más fuerte que la mujer?
-¿Cuántas veces escuchamos en las noticias que una mujer mata a un hombre? ¿Y cuántas veces escuchamos -ya estamos anestesiados, parece- que otro hombre mató a otra mujer?
-Bueno, pero si vamos a cifras de homicidios tenemos más hombres muertos que mujeres muertas.
-...Hombres muertos por otros hombres. Pero, ¿cuántas veces escuchamos en las noticias que una mujer mató a un hombre?
-Algunas escuchamos, pero el hombre no mata a la mujer por ser mujer. La mata porque pierde su proyecto de familia, la mata porque no acepta perder la posesión, eso de "no vas a ser mía", "te vas con otra persona". Por eso la mata, no porque es mujer.
-¿No cree también que la mata porque puede?
-No la mata porque puede. La mujer también puede matar al hombre si quiere.
-Rara vez escuchamos que una mujer mató a un hombre... Estamos acostumbrados a lo contrario: hombres que matan mujeres.
-Bueno, hoy (martes) parece que dos mujeres mataron a otra mujer (por Alison Fernández). Y como yo digo: la mujer no tiene por qué hacer una lucha de fuerza con el hombre. El hombre se duerme y yo puedo matarlo perfectamente.
-Si se duerme... Pero si están los dos despiertos, tiene todas las de perder, ¡no me diga que no!
-No sé si tiene todas las de perder. Yo conozco parejas que se pegan a la par.
-Me levantó el centro, se metió solita en ese tema... Usted dijo en FM Del Sol que muchas veces el hombre mata "por exceso de amor". Fue muy criticada, sobre todo en redes sociales. Le confieso que me cuesta entender su pensamiento.
-Eso fue sacado un poco de contexto. Cuando yo me refiero a exceso de amor hablo de la obsesión, ese amor que pasa los límites racionales y que lleva al hombre a matar.
-Pero si mata, ¿dónde está el amor?
-Es una obsesión. El exceso de amor es un término que se viene manejando hace años... Hay libros escritos sobre el tema, hay estudios escritos por psicólogos.
-¿Recuerda algún autor que sostenga ese teoría del exceso de amor?
-No, ahora no me acuerdo el nombre de algún psicólogo... pero hay muchos estudios sobre eso.
-
@sanjo El Frente Amplio estuvo 15 años en el poder, fundamentalmente los primeros con un crecimiento economico importante, baja del desempleo, aumento del consumo, etc etc.
Sin embargo en este punto no hay un ciudadano racional que cuestione que es un fracaso absoluto.
También piensan hacer cárceles nuevas para mejorar la rehabilitación bla bla https://www.elpais.com.uy/informacion/politica/gobierno-desmontara-monstruos-carcelarios.html los narcos si lees cualquier nota del ministerio del interior esta claro que es el punto que hacen mas énfasis. Y lo de las franjas vulnerables también seguro se maneja, no hay que ser ningún iluminado para darse cuenta de eso.
Pero eso es a largo plazo (si es que alguna vez mejora) a corto plazo eso no sirve para nada, y a corto plazo hay que atacarlo. El que niegue el problema es un necio. Y el que niegue el fracaso de la pasividad del Frente Amplio frente a esto también es un necio (pero ahora que son oposición escuchas a alguno hablando de la cantidad de homicidios, debería darles vergüenza).
Que ser detestable el zurdo fanático, están atentos a el menor abuso policial para salir a publicarlo en todos lados y darle una magnitud tremenda. Matan a UN PERRO (no me sorprendería que ese mismo día puedan haber matado a un comerciante) y días hablando del perro que mató el policía. Denuncian ABUSO GOLPES no se que, y al final esta todo filmado que se le habló hasta con demasiada educación (aquel de la IMM recuerdan)
No me gusta polarizar o el dualismo pero al final esto es o sos pro chorro o sos pro policia.
Si, yo soy pro policia. Tildenme de Gorra manda preso ortiva lo que quieran. Hay gente que prefiere que roben, maten tranquilos a que se cometan abusos policiales. -
-
@dasi dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
Si, yo soy pro policia. Tildenme de Gorra manda preso ortiva lo que quieran. Hay gente que prefiere que roben, maten tranquilos a que se cometan abusos policiales.
Sos pro Cuba y Venezuela entonces, resultaste más "zurdo" que yo al final
-
Entendes lo que queres, soy pro milico en cuanto a rapiñeros/homicidas/narcos/chorros.
Libertad de expresion, economica, prensa, politica y sexual.
-
¿Por qué se deberían cometer abusos policiales? Yo pago mis impuestos para que el policía persiga y encarcele a los chorros y proteja al ciudadano, no para que mate perros o se haga el poronga con gente vulnerable en situación de calle. No se le puede dar libre albedrío a una policía que no está 100 % preparada.
-
Pero está claro eso, ¿quien quiere abusos policiales? Nadie, fue una hipérbole.
Es una falla del sistema y que habría que condenarla en los ámbitos correspondientes. Está claro eso.
Los abusos deben ser un porcentaje bajisimo del accionar policial (ya se que debería ser 0) pero es como todo, la policías son personas y cometen errores que hay que penalizar adecuadamente.Pero ese porcentaje bajo de abusos no puede impedir darle mas herramientas al policía para que haga su trabajo.
