Elecciones Nacionales 2019
-
-
-
Me da mucha risa que ni sepan festejar. Ni puedan.
Un recreo de 5 años, y vuelve la izquierda en andas.
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Me da mucha risa que ni sepan festejar. Ni puedan.
Un recreo de 5 años, y vuelve la izquierda en andas.
-
Que bajo Martínez en su discurso.
¿Es un teenager ahora ?
Entró saltando y gritando, en lugar de buscar un comportamiento reflexivo y decir que es imposible que esta ventaja se pueda revertir, no, repitió las mismas consignas setentistas del Viejo Fraude, donde se insiste con el "nosotros-ellos", encerrándose rápidamente en la nube de pedos en que viven las focas.
Lamentable, indigno que alguien que haga prevalecer su ego antes que al país.
#SeVanEstaSemanaLosCorruptosSeVan
-
Bueno, la soberbia de los militantes se reflejó también en su candidato, decidiendo no conceder una elección estadísticamente imposible de ganar.
-
Me gustaría encontrar otra elección en el mundo con de un 1% de diferencia y un 1% de votos por escrutarse.
Y si, en ese caso, el que va abajo, se admitiría como perdedor.
Además que el Frente va a perder la presidencia, pero este balotaje es una victoria. La derecha estornuda, y vuelven tranquilos.
Las encuestadoras y prensa, un bochorno. Hoy más que nunca, se sabe para quién juegan. En el 2004 había balotaje, en el 2009 perdían mayorías, en el 2014 también, hoy había un 8% de diferencia.
Hasta siempre Morro
-
-
@Aserrin dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Me gustaría encontrar otra elección en el mundo con de un 1% de diferencia y un 1% de votos por escrutarse.
Y si, en ese caso, el que va abajo, se admitiría como perdedor.
Además que el Frente va a perder la presidencia, pero este balotaje es una victoria. La derecha estornuda, y vuelven tranquilos.
Las encuestadoras y prensa, un bochorno. Hoy más que nunca, se sabe para quién juegan. En el 2004 había balotaje, en el 2009 perdían mayorías, en el 2014 también, hoy había un 8% de diferencia.
Es verdad que las encuestas le dieron de más al PN, la pregunta es: con eso lo ayudaron? Estás tan seguro?
Quizá fue al revés y el del PN se volvió complaciente mientras que el FA siguió remando hasta el final y muchos indecisos decían: bue, si es lo mismo votar anulado o al FA los voto. No está tan claro.Y lo del 1% de diferencia y 1% de escrutar, hay 30 mil votos de diferencia y 35 mil por escrutar, es decir que el 85% tendrían que ir para el mismo candidato, cuando la distribución esperada es 50-50. Tenés una muestra de 2.7 millones de personas y los votos observados son bastante representativos de la tendencia general (algo que incluso dijo el presidente de la corte).
-
Queda claro que lo único que motivaba a la actual oposición era sacar al FA a toda costa, aliándose con la ultraderecha militar, cuando la principal preocupación pasa por quejarse de que el pelado no asume la derrota (cosa que oficialmente no pasó aún ) y no por pensar en un proyecto político para los próximos 5 años
-
@Fabianz Señalemos la diferencia de los discursos de esta noche. Tenemos por un lado al que él mismo sabe que perdió, pero no lo reconoce, ni siquiera en los términos que vos explicás y que son los reales, objetivos
Su ego (porque ¿a qué puede aspirar ahora?. A ser Intendente de nuevo ?. A ser presidente del Fraude ?.
Digo, él sabe que no tiene a donde ir, que sea trascendente.
Por otro lado, está segunda vuelta con es por "calidad", ésta ya definió las mayorías el 27/11, qué diferencia hay entre ganar 80/20 ó 50% más 1 voto ?.Ninguna. El 1° de Marzo va a asumir un gobierno de Coalición, que tendrá mayorías parlamentarias.
Martínez podría haber hecho el discurso de un estadista o el de una rata. Lamentablemente, eligió la 2da opción (y no me sorprende)
️ -
Ya esta, déjenlo.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
@RodrigoCNdeF dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Queda claro que lo único que motivaba a la actual oposición era sacar al FA a toda costa, aliándose con la ultraderecha militar, cuando la principal preocupación pasa por quejarse de que el pelado no asume la derrota (cosa que oficialmente no pasó aún ) y no por pensar en un proyecto político para los próximos 5 años
Cómo vas a pensar en ponerte a laburar cuando uno de los candidatos sigue siendo justamente eso, candidato y no reconoce su derrota poniendo al presidente electo en un rol suspendido.
-
@Fabianz dijo en Elecciones Nacionales 2019:
@RodrigoCNdeF dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Queda claro que lo único que motivaba a la actual oposición era sacar al FA a toda costa, aliándose con la ultraderecha militar, cuando la principal preocupación pasa por quejarse de que el pelado no asume la derrota (cosa que oficialmente no pasó aún ) y no por pensar en un proyecto político para los próximos 5 años
Cómo vas a pensar en ponerte a laburar cuando uno de los candidatos sigue siendo justamente eso, candidato y no reconoce su derrota poniendo al presidente electo en un rol suspendido.
Y por qué habría de hacerlo si la corte electoral aún no lo hizo ?
-
@RodrigoCNdeF dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Queda claro que lo único que motivaba a la actual oposición era sacar al FA a toda costa, aliándose con la ultraderecha militar, cuando la principal preocupación pasa por quejarse de que el pelado no asume la derrota (cosa que oficialmente no pasó aún ) y no por pensar en un proyecto político para los próximos 5 años
Te recuerdo que en el 89 le abrieron la puerta a los Tupamaros para llegar al poder. Seregni no los quería, pero se trago ese sapo. Memoria por favor.
-
@RodrigoCNdeF dijo en Elecciones Nacionales 2019:
@Fabianz dijo en Elecciones Nacionales 2019:
@RodrigoCNdeF dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Queda claro que lo único que motivaba a la actual oposición era sacar al FA a toda costa, aliándose con la ultraderecha militar, cuando la principal preocupación pasa por quejarse de que el pelado no asume la derrota (cosa que oficialmente no pasó aún ) y no por pensar en un proyecto político para los próximos 5 años
Cómo vas a pensar en ponerte a laburar cuando uno de los candidatos sigue siendo justamente eso, candidato y no reconoce su derrota poniendo al presidente electo en un rol suspendido.
Y por qué habría de hacerlo si la corte electoral aún no lo hizo ?
Vos escuchaste lo que dijo el presidente de la corte electoral?
Que la tendencia en los votos observados es históricamente similar a la observada en la votación y que si bien TÉCNICAMENTE no se puede declarar un ganador, ya se sabe quien es.Agarrarse de un tecnicismo para no reconocer una derrota inminente es patético.
PD: Saben cuál fue el partido con más votos observados las elecciones pasadas del 27/10? De los 33.300 votos, el PN fue el primero con 10.850, seguido por el FA con 10.000, CA 7.750, el PC 4.650, el PdG 200 y el PI 250. El PDigital obtuvo 83 votos, el PVA 227, el PERI 450, el PT 29 y UP 268.
Con que SOLO el PN vote a Lacalle Pou en esa tendencia, ya gana.
-
Dejá, los FA no entienden. Perder por 10 puntos o por 1 es perder. Ya perdieron feo la que importaba que fue un 60/40. En esta era solo el presidente y un senador más. Si ganaba Martínez, se lo comían a pura investigadora.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Mas patético es salir a llorar que tú rival no te da como ganador.
Lacalle Pou perfectamente puede asumirse ganador y está bien. Pero Martínez no tiene porqué hacerlo hasta que no sea oficial -
No es llorar. Es destruir la figura de Martínez. El pelado se hundió políticamente para siempre. Era decir, gracias, hicimos una gran votación, pero las matemáticas son exactas (ingeniero en hombre), hagamos de la oposición una oportunidad para unir al país. Hizo todo lo contrario.
-
@RodrigoCNdeF dijo en Elecciones Nacionales 2019:
Mas patético es salir a llorar que tú rival no te da como ganador.
Lacalle Pou perfectamente puede asumirse ganador y está bien. Pero Martínez no tiene porqué hacerlo hasta que no sea oficialEs un tema de institucionalidad, no es llorar. Llorar es lo que estás haciendo vos ahora.
